№ 2-437/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Акулиничеве Г.В., с участием представителя федерального казенного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» майора юстиции ФИО1, а также ответчика подполковника ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего этого учреждения подполковника ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» (далее начальник Центра), через своего представителя ФИО5, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Центра сумму причиненного им материального ущерба в размере 138 200 рублей. 

В обоснование изложенных требований начальник Центра в иске указал, что ФИО2 проходит военную службу в Центре в должности начальника отделения хозяйственного обеспечения. В ходе инвентаризации имущества Центра, проведенной в период с 1 по 30 ноября 2018 года, было установлено отсутствие переданных в подотчет ФИО2: двух люстр «MOPA LUNA», балансовой стоимостью по 35 000 руб. каждая, а также одиннадцати кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный) балансовой стоимостью по 6 200 руб. каждое. В своих объяснениях ответчик пояснил, что указанные выше люстры он без надлежащего оформления передал в войсковую 7456, а об отсутствии названных кресел пояснений не дал. При этом ФИО2 в добровольном порядке возместить стоимости утраченного имущества отказался. В связи с изложенным Центру причинен материальный ущерб в размере 138 200 руб., который в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

В судебном заседании представитель Центра ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. При этом он пояснил, что утраченные по вине ФИО2 две люстры не были введены в эксплуатацию. Однако, документов, подтверждающих введение в эксплуатацию одиннадцати указанных выше кресел не имеется. Определить остаточную стоимость кресел с учетом амортизации не представляется возможным, поскольку данные материальные ценности утрачены. Также он пояснил, что утраченное имущество было передано Центру из войсковой части № в 2017 году и учтено на его забалансовом счете.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему требования признал частично, указав, что по его вине были утрачены не введенные в эксплуатацию две люстры «MOPA LUNA» балансовой стоимостью по 35 000 руб. каждая. Также он пояснил, что положения ст. 39 и 173 ГПК РФ ему понятны. Однако он не признает требования в части взыскания с него балансовой стоимости одиннадцати кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный) в размере 68 200 руб., поскольку данное имущество с 2016 года находилось в эксплуатации, в связи с чем причиненный в этой части ущерб должен рассчитываться с учетом амортизации или по остаточной цене материалов их составляющих. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник финансово-экономической службы – главный бухгалтер Центра майор ФИО3 определить остаточную стоимость переданных ответчику одиннадцати кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный) не представляется возможным, в виду их отсутствия. При этом в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 31 декабря 2016 года № остаточная стоимость указанных кресел после их введения в эксплуатацию составляет 0 руб. 

Согласно справке начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера Центра от 3 июня 2019 года, а также справкам помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе – главного бухгалтера объединенной бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость двух люстр «MOPA LUNA» составляет 70 000 руб., а одиннадцати кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный) - 68 200 руб. При этом указанные кресла после введения в эксплуатацию в 2016 году были списаны с балансового учета в соответствии с п. 39 Стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № и их остаточная стоимость составляет 0 руб.

Из копий требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключения по материалам административного расследования, утвержденного начальником Центра 17 июля 2019 года, усматривается, что ФИО2, помимо прочего имущества 2 ноября 2018 года получил под отчет две люстры «MOPA LUNA» и одиннадцать кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Абзацем 1 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период прохождения военной службы в Центре получил не введенные в эксплуатацию две люстры «MOPA LUNA» балансовой стоимостью 70 000 руб., а также находящиеся в эксплуатации одиннадцать кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный) балансовой стоимостью 68 200 руб., за что 2 ноября 2018 года расписался в соответствующих накладных. Однако должных мер к сохранности этого имущества он не принял, что повлекло его утрату и причинение ущерба Центру. По данному факту было проведено административное расследование по результатом которого составлено заключение, утвержденное начальником Центра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследование причинение ущерба ответчиком было подтверждено. Однако размер ущерба образовавшегося вследствие утраты кресел был рассчитан исходя из их балансовой стоимости, что противоречит не только смыслу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей необходимость исчисления ущерба не из предполагаемого, а из фактического размера, но и требованиям ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающей материальную ответственность военнослужащего лишь за реальный ущерб, подлежащий расчету с учетом амортизации и сроков использования имущества. 

При таких данных суд находит признание иска ответчиком в части взыскания с него ущерба, причиненного утратой двух люстр «MOPA LUNA», балансовой стоимостью по 35 000 руб. каждая, не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и принимает его, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Центра в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 70 000 руб.

Из приведенных выше обстоятельств также следует, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу Центра денежных средств в размере 68 200 руб. следует отказать, поскольку истцом и его представителем не было представлены суду доказательств, объективно подтверждающий конкретный размер ущерба, причиненного утратой введенных в эксплуатацию одиннадцати кресел оперативных (Ткань/Сетка/Экокожа/Цвет черный). 

По этим же основаниям суд находит приведенные выше доводы представителя истца в обоснование требований, неподлежащих удовлетворению несостоятельными. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск федерального казенного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего этого учреждения подполковника ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации» денежных средств в размере 68 200 (шестидесяти восьми тысяч двухсот) рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Московского гарнизонного

военного суда Подпись