№ 2-1738/2025 УИД№ 03RS0031-01-2025-000412-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

Старичкова А.В., 

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице Западно-Уральского филиала акционерного общество «Газпромбанк» (далее по тексту также - АО «Газпроманк») обратилось в суд с иском (уточненным исковым требованием) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпроманк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 300 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 9,9% годовых при соблюдении условий о страховании. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их на счет заемщика №. В соответствии с п.6 индивидуальных условий (далее по тексту ИУ) кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого текущего календарного месяца равными долями в сумме 6 443 руб. В соответствии с п.12 ИУ кредитного договора в случае неисполнения обязательств замщиком, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня следующего заднем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО2 умер и открыто наследственное дело. Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО2 сформировавшуюся задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 046,86 руб. из которых 258 863,21 руб. - просроченный основной долг, 15 467,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 920,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 11 131,11 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 665,09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 611, 41 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,1% и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В своих уточненных требования АО «Газпромбанк» ввиду погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме на стадии судебного разбирательства просит взыскать в свою пользу только уплаченную государственную пошлину в размере 29 611, 41 руб. 

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2025 года в качестве ответчика привлечен брат умершего - ФИО2.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по территориальной подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены акционерное общество «Согаз» и общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь». 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2025 года акционерное общество «Согаз» исключено из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению и полученные на основании запросов суда, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему заявлению - анкете между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор кредитный договор № по которому ООО «Газпромбанк» предоставило последнему кредит в размере 300 000 руб. (п.1 ИУ договора потребительского кредита) с условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за его пользование им исходя из ставки 9,9% годовых при условии заключения договора страхования, либо 20,9% годовых при условии отсутствия договора страхования (п.4 ИУ договора потребительского кредита). Дата ежемесячного платежа 25 число календарного месяца, с ежемесячным платежом в размере 6 443 руб. (п.6 ИУ договора потребительского кредита), в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 ИУ договора потребительского кредита). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением аналога собственноручной подписи, что предусмотрено условиями Соглашения об АСП. 

Указанный договор заключен путем акцепта обществом оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления ФИО2 с Правилами предоставления кредита АО «Газпромбанк», общими условиями потребительского кредита, а также условиями Соглашения об АСП, которые обязался выполнять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В данном случае порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и обществом регулируется Соглашением об АСП.

В соответствии с соглашением об АСП электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются обществом и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между АО «Газпромбанк» и ФИО2 вследствие заключения кредитного договора посредством размещения оферты на сайте, подписанной в согласованной сторонами форме, то есть простой электронной подписью, не предполагающего какого-либо физического отображения подписи на документе (бумажном носителе).

С индивидуальными условиями Договора, в частности, условиями возврата кредита, ответчик ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору потребительского кредита у заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 287 046,86 руб. из которых 258 863,21 руб. - просроченный основной долг, 15 467,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 920,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 11 131,11 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 665,09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено. 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению, не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1162 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятиенаследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Буздякского района Республики Башкортостан нотариальной палаты РБ ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства от брата ФИО2. Согласно наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил в наследство земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> права на денежные средства находящиеся на счетах № и № в АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами и комиссиями.

Установив названные обстоятельства, суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 перешло в порядке наследования к его брату по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме. 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований представленным истцом АО «Газпромбанк» в суд за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг по кредиту в размере 258 863,21 руб. внесен и обязательства по кредиту закрыты, между тем, поскольку погашение кредитных обязательств осуществлено только на стадии судебного разбирательства, то банк не отказывается от исковых требований в части взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 29 611,41 руб. и просит взыскать ее в свою пользу. 

Касаемо требований к АО «Согаз» то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства по страховому возмещению по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Согаз» в рамках кредитного договора, путем перечисления страхового возмещения в размере 300 000 рублей наследнику - ФИО2, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика - ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию только расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 611,41 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 611 (Двадцать девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 41 (Сорок одна) копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.