Дело №2-598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вешкина П.И. 

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Почта Банк» 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2017 г. в размере 662226 руб. 70 коп. и возмещении затрат на оплату государственной пошлины в размере 9822 руб. В обоснование иска указано, что 13 марта 2017 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639500 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. При заключении кредитного договора ответчику был вручен график платежей. В соответствии условиями данного кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку, уплатить начисленные проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка не было исполнено. Размер задолженности за период с 13 апреля 2018 г. по 21 марта 2019г. по кредитному договору составляет 662226 руб. 70 коп. В связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Истца ПАО «Почта Банк» будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55-56), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 53-54).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 марта 2017 г. между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639500 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых (л.д. 4-6).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Согласно п. 3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечивать на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа, обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (л.д. 10).

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 18760 руб. (л.д. 16).

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности (л.д. 19-21).

В соответствии п. 6.4. Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о направлении ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по данному договору в полном объеме (л.д. 23).

Как усматривается из заключительного требования, направленного в адрес ответчика, на него была возложена обязанность обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 662226 руб. 71 коп. не позднее 13 октября 2018 г. (л.д. 23). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 марта 2017 г. перед истцом составляет 662 226 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по процентам – 82 664 руб. 49 коп., задолженность по основному долгу – 566 246 руб. 64 коп., задолженность по неустойкам – 6 215 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 17-18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильны. 

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2017 г. в сумме 662 226 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9822 руб., исходя из цены иска 662 226 руб. 70 коп. (л.д.1).

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9822 рубля 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2017 г. № в сумме 662 226 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рублей, всего 672 048 (шестьсот семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий