Дело № 2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам,

у с т а н о в и л :

КПК «Вятская кредитная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №331/17 от 27.02.2017, процентов, членских взносов, а также расходов по оплате госпошлины. 

В обосновании заявленных требований указано, что 27.02.2017 между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №331/17, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм для использования в потребительских целях в сумме 20 000 руб. в наличной форме под 36,5% годовых с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 27.08.2017 года. На 19.10.2017 ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично на сумму 4237 руб. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. Как следует из п.3.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб. Кроме того, ФИО1 являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 27.02.2017 года и обязан был вносить членские взносы. В нарушение Устава и Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», ФИО1 в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки членские взносы не оплатил.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская Кредитная компания» основную сумму долга по договору потребительского займа №331/17 от 27.02.2017 в размере 15 763 руб., проценты в сумме 4680 руб., платеж в размере 37500 руб., задолженность по членским взносам в размере 4620 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2076,89 руб. 

Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что с условиями договора займа №331/17 от 27.02.2017 согласен, подписал его, но уже более 8 месяцев платежи в погашение задолженности не производит. Пытался вносить суммы меньше определенных графиком платежей, но они не принимались истцом. Судебным приказом с него уже была взыскана задолженность по данному кредиту, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** на сумму 20 000 руб. под 36,5% годовых на 6 месяцев, с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование - 27.08.2017 года. Выплата кредита производится согласно графика каждые 30 дней, количество платежей – 6.

Как следует из п.3.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа выполнил надлежащим образом, перечислив денежную сумму в размере 20 000 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № 212 от 27.02.2017 года.

Из представленного КПК «Вятская Кредитная Компания» расчета следует, что по состоянию на 19.10.2017 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа и членским взносам составляет в общей сумме 57 943 руб., из них сумма основного долга – 15763 руб., проценты – 4680 руб., единовременный платеж в размере 37500 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, в соответствии с условиями договора займа, арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 неисполненного перед КПК «Вятская кредитная компания» обязательства, что самим ответчиком не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что с него уже взыскана сумма задолженности по договору в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» не состоятельны.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области №2-1251 от 02.06.2017 с должника ФИО1 в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» действительно была взыскана задолженность по договору потребительского займа №331/17 от 27.02.2017, однако определением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.10.2017 по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Из протокола № П27/2 от 27.02.2017 и выписки из реестра членов КПК «Вятская Кредитная Компания» от 15.05.2017 следует, что ФИО1 был принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 1800 руб. 

Из заявления ФИО1 от 27.02.2017 о принятии его в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», следует, что он обязался соблюдать требования Устава кооператива, и вносить ежемесячно членские взносы в сумме 1800 руб. 

Согласно п. 4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. 

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В нарушение Устава и Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», ФИО1 в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки членские взносы не оплатил. Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 составляет 4620 руб.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате членских взносов не выполняет, от уплаты денежных средств в погашения долга уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств и уплаты членских взносов истекли, суд считает необходимым исковые требования КПК «Вятская Кредитная Компания» удовлетворить в полном объеме. 

Как следует из платежного поручения № 2655 от 18.10.2016 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 2076,89 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2076,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» задолженность по договору потребительского займа *** от 27.02.2017 в общей сумме 57 943 руб., из них сумма основного долга – 15763 руб., проценты – 4680 руб., единовременный платеж в размере 37500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» задолженность по членским взносам в размере 4620 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.