Дело № 2а-485/15-2026

УИД: 46RS0031-01-2026-000200-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортное средство: МАЗ 53371, гос. рег. знак № и объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> В связи с чем налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также начислен налог на имущество за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №17156277 от 03.08.2020 г. В связи с отсутствием уплаты обязательных платежей, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены суммы пени. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: №91685 от 29.06.2020 г., согласно которому налогоплательщику предложено оплатить: пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе начисленных на недоимку за 2015 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2017 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2018 г. за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе начисленных на недоимку 2015 г. аз период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2017 г. за период с 08.02.2020 по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Также налогоплательщику было направлено требование №6797 от 09.02.2021 г., согласно которому ФИО1 предложено уплатить сумму задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку 2019 г. за период 02.12.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц начисленных на недоимку 2019 г. за период с 02.12.2020 г. 09.02.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с отсутствием уплаты задолженностей по требованиям №91685 от 29.06.2020 г., №6797 от 09.02.2021 г. в установленный срок, налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. 15.06.2021 г. мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № который 19.01.2026 г. отменен по заявлению должника. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Курской области задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2017 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2018 г. за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени на налогу на имущество физических лиц, начисленных на недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2017 г. за период 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, возражал против удовлетворения требования о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что в спорные периоды не владел автомобилем.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 ч. 1 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в статью 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей, а именно, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортное средство: МАЗ 53371, гос. рег. знак № и объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также начислен налог на имущество за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 г.

В связи с отсутствием уплаты обязательных платежей, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены суммы пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: №91685 от 29.06.2020 г. по сроку уплаты – 08.02.2022 г., согласно которому налогоплательщику предложено оплатить: пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе начисленных на недоимку за 2015 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2017 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2018 г. за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе начисленных на недоимку 2015 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2017 г. за период с 08.02.2020 по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на данную задолженность применялись меры принудительного взыскания по ст. 48 НК РФ. При этом пени по транспортному налогу за 2015г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. были списаны по решению налогового органа №7867 от 01.09.2022 г.

Так, судебным приказом № от 19.06.2018 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в суме 

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ОСП по Сеймскому округу г. Курска от 19.02.2026 г., исполнительное производство № возбужденное 27.09.2019 г. на основании судебного приказа № г. от 19.06.2018 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> 27.11.2019 г. окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено, так как истек срок хранения.

Судебным приказом № от 14.06.2019 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размер 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу ОСП по Сеймскому округу г. Курска от 19.02.2026 г., исполнительное производство № возбужденное 16.10.2019 г. на основании судебного приказа № г. от 14.06.2019 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> 27.11.2019 г. окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено, так как истек срок хранения.

Судебным приказом № от 10.06.2020 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к о����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????

Согласно ответа на запрос суда ОСП по Сеймскому округу г. Курска от 19.02.2026 г., на основании судебного приказа от 10.06.2020 г. № вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от 17.09.2020 г. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что налогоплательщику 09.02.2021 г. было направлено требование №6797, согласно которому ФИО1 предлагалось уплатить сумму задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку за 2019 г. за период с 02.12.20202 г. по 09.02.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных на недоимку 2019 г. за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок добровольной уплаты – 25.03.2021 г.

Поскольку в установленный законом срок суммы налогов уплачены административным ответчиком не были, налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ, на сумму имеющейся недоимки были начислены пени.

Установив, что административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.06.2021 мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи от 07.08.2025 отменен ввиду поступивших возражений.

Согласно ответу ОСП по Сеймскому округу г. Курска от 05.03.2026 г., на основании судебного приказа № от 15.06.2021 г., выданного мировым судьей 

<

данные изъяты> на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № от 14.10.2021 г. В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 24.09.2025 г. исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист).

Поскольку задолженность по пене в добровольном порядке не погашена в полном объеме, налоговый орган 22.01.2026 г. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с административным исковым заявлением.

Между тем, обязанность по уплате налога прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (подпункт 5 названного пункта).

К их числу относится признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, установленных в статье 59 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными ввиду принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Взыскание задолженности за счет имущества физического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 7 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений).

Судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 3 статьи 123.1 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 1.1 статьи 356 КАС РФ, часть 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

В случае истечения и невосстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 357 КАС РФ для взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрена возможность обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае налоговым органом утрачена возможность предъявления к исполнению судебного приказа № от 19.06.2018 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> и судебного приказа № от 14.06.2019 г., выданным мировым судьей 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу в связи с истечением установленного для этого срока.

Указанное обстоятельство является основанием для признания пени, рассчитанной на недоимку, взысканную данными судебными приказами, безнадежной к взысканию.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени на транспортному налогу на недоимку за 2015 г. за период с 21.11.2019 по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., на недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размер 

<

данные изъяты> руб., на недоимку за 2017 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц начисленных на недоимку за 2016 г. за период с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку за 2017 г. за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.03.2026 г. задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность уплачена после 01.01.2023 г. следующими платежами из ЕНП: 30.01.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 06.03.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 16.06.2025 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем пени, начисленные за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. составили 

<

данные изъяты> руб.

По налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2019 г. начислено в том числе, за 2016 г. в размере № руб., задолженность уплачена 08.04.2020 г. добровольно в полном объеме, в связи с чем начислена пени за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность уплачена 08.04.2020 г. добровольно в полном объеме, в связи с чем начислена пени за период с 03.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Курской области по пене по транспортному налогу на недоимку за 2018 год за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2016 год за период с 03.12.2019 года по 08.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., на недоимку за 2018 года за период с 03.12.2019 года по 08.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что в спорные периоды он не владел транспортным средством МАЗ 53371, гос. рег. знак № со ссылками на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2024 г., являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 названного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 N 1507 (далее - Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (пункт 51 Правил).

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Как следует из поступившей по запросу суда карточки транспортного средства, владельцем транспортного средства МАЗ 53371, гос. рег. знак № является ФИО1, на указанное транспортное средство имеются ограничения на регистрационные действия, сведения об административной ответственности отсутствуют.

Доказательств тому, что административный ответчик обращался в уполномоченные органы с заявлением о снятии техники с государственного учета, а также с заявлением о снятии принятых ограничений, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 оплатить пени транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ город Курск» в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 290 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу УФНС России по Курской области задолженность по пене по транспортному налогу на недоимку за 2018 год за период с 08.02.2020 г. по 29.06.2020 г. в размере 246,07 руб., пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2016 год за период с 03.12.2019 года по 08.04.2020 года в размере 0,05 руб., на недоимку за 2018 года за период с 03.12.2019 года по 08.04.2020 года в размере 9,25 руб., а всего 255,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «городской округ город Курск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.

Председательствующий судья О.В. Коновалова