Дело № 2-3321/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Гусевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП–Капитал» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП–Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 16.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП–Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Уведомлением от 17.11.2015 года заёмщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Право банка переуступить полностью или частично свои права по кредитным договорам предусмотрено п. 4.2.4 кредитных договоров, в связи с чем ООО «БП–Капитал» является правопреемником кредитора по кредитным договорам 

<

***> от 13.01.2012 года, 

<

***> от 01.03.2012 года, 

<

***> от 16.04.2012 года. 

13.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 16,650% годовых, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Однако ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам. На момент переуступки права требований 30.09.2015 года сумма основного долга составила 72 440,65 руб. Требование погасить кредитную задолженность заемщик проигнорировал, в связи с чем задолженность за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 387 848,62 руб., которая включает: просроченный основной долг – 72 440,65 руб., просроченные проценты – 26 369,78 руб., неустойка на просроченный основной долг – 289 038,19 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, ограничившись суммой исковых требований в размере 100 000 руб.

01.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 109 000 руб. под 16,650% годовых, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Однако заемщик кредитные обязательства не исполнил, на момент переуступки права требований 30.09.2015 года сумма основного долга составила 80 579,49 руб. Требование погасить кредитную задолженность заемщик проигнорировал, в связи с чем задолженность за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 431 424,14 руб., которая включает: просроченный основной долг – 80 579,49 руб., просроченные проценты – 29 332,48 руб., неустойка на просроченный основной долг – 321 512,17 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, ограничившись суммой исковых требований в размере 110 000 руб.

16.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 000 руб. под 17,50% годовых, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Однако ответчик кредитные обязательства не исполнил, на момент переуступки права требований 30.09.2015 года сумма основного долга составила 54 212,91 руб. Требование погасить кредитную задолженность заемщик проигнорировал, в связи с чем задолженность за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 291 264,43 руб., которая включает просроченный основной долг – 54 212,91 руб., просроченные проценты – 20 742,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 309,51 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, ограничившись суммой исковых требований в размере 90 000 руб. 

Таким образом, истец просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в общей сумме 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. 

Представитель ООО «БП–Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 16,650% годовых, сроком 60 месяцев, перечислив сумму кредита на банковский счет № №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 22 - 33). 

01.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 109 000 руб. под 16,650% годовых, сроком 60 месяцев, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет № №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 12 - 15).

16.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 000 руб. под 17,50% годовых, сроком 60 месяцев, перечислив денежные средства на банковский счет № №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 46 - 52).

В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям п. 3.2. кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 кредитных договоров установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 3.2.2 договоров периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца.

При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 3.3 договора.

В силу п. 3.4 кредитных договоров при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

Дата погашения задолженности определена в п. 3.9 кредитных договоров.

Кредитор может полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4.).

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитором по договору. 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.5 договора).

Основания досрочного расторжения кредитного договора перечислены в п. 5.1 кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что 16.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП–Капитал» был заключен договор № 4Л уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитным договорам, заключенным с заемщиком ФИО1 (л.д. 60 - 62).

Согласно п.п. 1.1 данного договора банк передает, а Общество принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Права (требования) банку принадлежат на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между банком и должниками (заемщиками, поручителями).

Согласно уточнённому акту приема – передачи прав (требований) от 30.09.2015 года сумма основного долга по кредитному договору от 13.01.2012 г. составила 72 440,65 руб., по кредитному договору от 01.03.2012 г. - 80 579,49 руб., по кредитному договору от 16.04.2012 г. - 54 212,91 руб. (л.д. 62 - 65).

17.11.2015 года заёмщик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и получил уведомление и копию договора цессии от 16.09.2015 года (л.д. 66 - 69). 

В связи с изложенными обстоятельствами истец ООО «БП–Капитал» является правопреемником кредитора по кредитным договорам 

<

***> от 13.01.2012 года, 

<

***> от 01.03.2012 года, 

<

***> от 16.04.2012 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского коед5кса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец, являясь правопреемником банка, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 года задолженность ответчика за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 387 848,62 руб., которая включает: просроченный основной долг – 72 440,65 руб., просроченные проценты – 26 369,78 руб., неустойка на просроченный основной долг – 289 038,19 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 100 000 руб., уменьшив размер неустойки до 1 189,57 руб.

По кредитному договору 

<

***> от 01.03.2012 года задолженность ответчика за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 431 424,14 руб., которая включает: просроченный основной долг – 80 579,49 руб., просроченные проценты – 29 332,48 руб., неустойка на просроченный основной долг – 321 512,17 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110 000 руб., уменьшив размер неустойки до 88,03 руб.

По кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012 года задолженность ответчика за период с 25.09.2014 года по 01.12.2016 года составляет 291 264,43 руб., которая включает просроченный основной долг – 54 212,91 руб., просроченные проценты – 20 742,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 216 309,51 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 90 000 руб., уменьшив размер неустойки до 15 045,08 руб.

Суд принимает указанные расчеты, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, контррасчет долга не представил, доказательств отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам либо иного размера неисполненных обязательств, суду также не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 года, по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2012 года, по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012 года - подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ООО «БП–Капитал» ограничился размером исковых требований по указанным договорам в общей сумме 300 000 руб., суд не выходит за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика кредитную задолженность за период с 25.09.2014 года по 01.10.2016 года в следующих размерах: по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 года – в сумме 100 000 руб., по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2012 года – в сумме 110 000 руб., руб., по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012 года – в сумме 90 000 руб., а всего 300 000 руб.

Относительно исковых требований о расторжении кредитных договоров суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных платежей, что является существенным нарушением договора заемщиком, то банк вправе требовать расторжения кредитных договоров. Доказательств обратного ответчик не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «БП–Капитал» о расторжении кредитных договоров и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме 6 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитные договоры: 

<

***> от 13.01.2012 года, 

<

***> от 01.03.2012 года, 

<

***> от 16.04.2012 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «БП–Капитал» задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 года в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.,

по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2012 года в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб., по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012 года в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб.; 

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 10.05.2017 года.