Дело № 2-155/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указал, что 27.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убытки и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 119.221,14 рублей. Несмотря на то, что истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просили взыскать с ответчика 119.221,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.584,42 руб.

На основании определения суда от 04.02.2021г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО2.

Истец, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании поддержал ранее представленное заявление о признании требований истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП 119.221 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.584 рубля 42 копейки, а всего 122.805 (сто двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Колотыгина И.И.