УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.04.2023 ошибочно перечислило ФИО1 денежные средства в размере 89999 рублей. Ответчик не осуществил какие-либо действия по предотвращению данной операции и возврату истцу денежных средств, требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств добровольно не удовлетворил. Решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» взысканы денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 89999 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.04.2023 по 14.06.2023 в размере 887 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. По состоянию на 09.01.2024 решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 09.01.2024 в размере 6271 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» взысканы денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в феврале 2024 года исполнительный документы был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 09.01.2024 в размере 6271 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил. Направленные ему по последнему известному адресу судебные письма возвращены в суд с пометками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», «неудачная попытка вручения». На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2023 филиал Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл» в результате ошибки при заполнении реквизитов перечислило на банковской счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк», денежные средства на сумму 89999 рублей с назначением платежа «возврат д/с по акту дефектовки ХБС-104135 от 25.04.2023 ФИО1. в т.ч. НДС 20% - 14999,83 рублей» (платежное поручение №11967 от 28.04.2023). 

22.05.2023 ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученной суммы в размере 89999 рублей. Однако ответчик требование истца добровольно не удовлетворил, какие-либо действия по возврату истцу денежных средств не осуществил.

Решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» взысканы денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 89999 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.04.2023 по 14.06.2023 в размере 887 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

После вступления решения Тамбовского районного суда от 09.11.2023 в законную силу, 12.12.2023 исполнительный документ серии № был направлен истцу и получен им 20.12.2023. 

Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании решения Тамбовского районного суда от 09.11.2023 не возбуждалось.

До настоящего времени требования ООО «ДНС Ритейл» в добровольном порядке не удовлетворены, денежные средства ответчиком не возвращены. 

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик ФИО1 незаконно пользовался денежными средствами, требования истца ООО «ДНС Ритейл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2023 по 09.01.2024 (210 календарных дней) составили 6271 рубль 84 копейки. Проверив данный расчет суд не может с ним согласиться, поскольку проценты за пользование денежными средствами за 14.06.2023 (период с 28.04.2023 по 14.06.2023 – 48 календарных дней) взысканы ранее решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09.11.2023. 

Таким образом, расчет подлежит производить с 15.06.2023 по 09.01.2024 (209 календарных дней):

Задолженность 

Период 

Дни 

Дней в году 

Ставка, % 

проценты, ? 

89999 

15.06.2023 – 23.07.2023 

39 

365 

7,5 

721,22 

89999 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

461,09 

89999 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

1 006,02 

89999 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

1 346,29 

89999 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

1 812,31 

89999 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

552,32 

89999 

01.01.2024 – 09.01.2024 

9 

366 

16 

354,09 

Итого: с 15.06.2023 по 09.01.2024 

209 

6 253,34 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6253 рубля 34 копейки. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2024.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,7 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 рублей 80 копеек (400*99,7%).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 15.06.2023 по 09.01.2024 в размере 6253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, 

<

...>) через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.