Дело № 1-304/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

7 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре судебного заседания Макарихиной, С.Н. секретаре- помощнике ФИО1, с участием государственных обвинителей Васильевой М.В., Соколовой Н.С., Храмшина С.А., Митрофановой Е.А., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 не позднее 08 часов 27 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров с правого торца АДРЕС обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956 с банковским счетом № НОМЕР, открытым по адресу: 

<

...> на имя ФИО 

ФИО2, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счету данной банковской карты ему не принадлежат, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поднял и осмотрел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956 и обнаружил, что данная карта обеспечивает доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № НОМЕР, открытому на имя ФИО, бесконтактным способом через сеть «Wi-Fi», без подтверждения доступа.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО денежных средств с банковского счета последней, 05.05.2023 в период времени с 08 часов 27 минут по 20 часов 53 минут, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956, похитил с банковского счета № НОМЕР, открытого на имя ФИО принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4924 рублей 86 копеек при следующих обстоятельствах: 

05.05.2023 в 08 часов 27 минуты (время местное) ФИО2, находясь в супермаркете НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 109 рублей 99 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 08 часов 30 минут (время местное) ФИО2, находясь в супермаркете НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил путем с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 239 рублей 99 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956. 

05 мая 2023 в 11 часов 35 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 85 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 12 часов 22 минут (время местное) ФИО2, находясь в рыбном отделе НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил путем с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 127 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 12 часов 27 минут (время местное) ФИО2, находясь в отделе бакалея НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 301 рублей 92 копейки, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 12 часов 51 минуту (время местное) ФИО2, находясь в отделе #ремонт, сеть сервисных центров по ремонту всех видов цифровой техники в ТК НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 200 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 15 часов 28 минут (время местное) ФИО2, находясь в отделе бакалея НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 120 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 15 часов 30 минут (время местное) ФИО2, находясь в отделе бакалея НАЗВАНИЕ АДРЕС путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 108 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 15 часов 31 минут (время местное) ФИО2, находясь в отделе бакалея НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 120 рублей, оплатив данной суммой покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 17 часов 49 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 65 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 18 часов 24 минуты (время местное) ФИО2, находясь в продовольственном магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 130 рублей, оплатив данной суммой покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 18 часов 25 минуты (время местное) ФИО2, находясь в продовольственном магазине Эконом+ (IP MALTSEEV A.L. OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 65 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 18 часов 56 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 294 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 18 часов 57 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 129 рублей, оплатив данной суммой покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 19 часов 44 минуты (время местное) ФИО2, находясь в супермаркете Ярче! (Ярче! (YARCHE OMSK RUS)), расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 79 рублей 98 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 19 часов 47 минут (время местное) ФИО2, находясь в супермаркете Ярче! (Ярче! (YARCHE OMSK RUS)), расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 21 рублей 98 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 19 часов 55 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 511 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 19 часов 56 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 216 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 20 часов 03 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 691 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 20 часов 06 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 440 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956.

05 мая 2023 в 20 часов 53 минут (время местное) ФИО2, находясь в продуктовом магазине НАЗВАНИЕ АДРЕС, путем безналичного расчета тайно похитил с банковского счета № НОМЕР принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 870 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956. 

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета денежные средства ФИО на общую сумму 4924 руб. 86 коп., чем причинил ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 25-28, 96-98, 120-121), аналогичные по своему содержанию по обстоятельствам совершенного преступления, указанного в описательной части приговора, подтвердил полностью, с суммами, местами снятия и общей суммой ущерба согласен. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО10, ФИО20, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом осмотра видеозаписи, протоколом проверки показаний на месте, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в дату, указанную в обвинении, она утеряла принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк после того, как положила ее в карман штанов, оплатив покупку продуктов. На следующий день ей пришло смс с номера «900», что операция отклонена, недостаточно средств. Она зашла в приложение Сбербанк Онлайн и увидела, что с карты производились покупки, которых она не делала, после чего она заблокировала карту. Следователю предоставила банковскую выписку по карте. Перечисленные в обвинении покупки её картой были осуществлены не ею, общая сумма ущерба составила 4924, 96 руб. В ходе предварительного следствия ФИО2 приносил извинения, заплатил 2000 рублей. В ходе судебного следствия подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у нее имеется знакомый ФИО2, который около 1 года проживает у нее с ее разрешения. 05.05.2023 около 22 час. 30 мин. она пришла с работы домой. Дома находились ее супруг и ФИО2 Последний сказал, что получил заработную плату. Они вместе направились в павильон, расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрели две упаковки пельменей, конфеты, пряники, печенье, покупку оплатил безналичным способом банковской картой через банковский эквайринг без введения пин-кода ФИО2 У того имеются свои банковские карты, поэтому, данный факт ее не смутил. Затем они направились домой. Дома она вспомнила, что у сына день рождение, и спросила у ФИО2, есть ли у того на карте еще денежные средства, на что тот сказал, что есть. Тогда она попросила купить конфеты, на что ФИО2 согласился и они вместе пошли в указанный выше павильон, где приобрели конфеты, покупку также оплатил ФИО2 банковской картой, безналичным бесконтактным способом без ведения пин-кода. (т. 1 л.д. 29-30)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является оперуполномоченным ОП №8 УМВД России г. Омска. В производстве находился материал предварительной проверки КУСП 15887 от 07.05.2023 по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО Отрабатывая места снятия денежных средств, было установлено, что одним из мест является круглосуточный магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где имеется камера видеонаблюдения. Был направлен запрос на предоставление видеозаписи, на который получен ответ – видеозапись от 05.05.2023, который был перезаписан на СD-R диск. Согласно видеозаписи мужчина, азиатской внешности, смуглый, среднего телосложения, одет: кепка черного цвета, куртка цвета «хаки», в руках банковская карта стоит у кассовой зоны, где несколько раз в указанный день производит оплату за продукты питания банковской картой. Также с мужчиной находилась женщина – в очках, черной футболке, накидке, джинсах, с сумкой, славянской внешности. После оперативно- розыскным путем было установлено, что женщина на видеозаписи – ФИО20 Ей на обозрение была предоставлена видеозапись, где она опознала мужчину на видеозаписи, как - ФИО2, г.р., который в настоящее время проживает у нее дома. В последующем ФИО2 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, где признался в совершении преступления. (т. 1 л.д. 34-35) 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенного в помещении магазина по адресу: АДРЕС от 05.05.2023. ( т. 1 л.д. 37-38)

- протоколом выемки от 15.05.2023, согласно которого у потерпевшей ФИО изъяты мобильный телефон марки «Redmi», история операций по дебетовой карте за период 04.05.2023 по 06.05.2023. (т. 1 л.д. 45-46)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 15.05.2023, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi», история операций по дебетовой карте за период 04.05.23 по 06.05.23, сделаны скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк»: справки по операции «Сбербанк» на 21 листе, реквизиты счета на 3 листах, история операций на 2 листах. (том 1 л.д. 47-68)

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.05.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Пушкарева А.Ю. осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенного в помещении магазина по адресу: АДРЕС от 05.05.2023. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 свою причастность к совершенному преступлению признал полностью. ( т. 1 л.д. 73-78) 

-протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Пушкарева А.Ю., ФИО2 05.05.2023 в период времени с 08 часов 27 минут по 20 часов 53 минут, ФИО2 указал место, где нашел банковскую карту потерпевшей, а также указал все места, пояснив участникам следственного действия все обстоятельства, при которых проводил оплату обнаруженной банковской картой. (т. 1 л.д. 84-95)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают, стороной защиты не оспаривается. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении умышленного преступления доказана. За основу суд принимает признательные показания ФИО2, которые он давал последовательно и неоднократно в ходе предварительного следствия, и подтвердил их в суде, показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО10, ФИО20, а также иные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО, производил операции по оплате товаров, тем самым, ФИО2 совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО на общую сумму 4924 руб. 86 коп. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, найдя банковскую карту ФИО, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. 

Исходя из изложенного, суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение, так как хищение денежных средств потерпевшей ФИО было совершено с банковского счета № НОМЕР, открытого на имя ФИО, посредством использования банковской карты ФИО ПАО «Сбербанк» № 4276 45ХХ ХХХХ 6956, путем оплаты покупок вышеуказанной банковской картой.

Оценивая в совокупности выше приведенный комплекс доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, начиная с дачи объяснения, давал последовательные подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, при просмотре видеозаписи и при проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей деньгами, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения ФИО2 в качестве фактической явки с повинной, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, указанное преступление было выявлено сотрудниками полиции, объяснение подсудимым дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, то есть в условиях очевидности преступления. При этом вышеуказанное объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления. 

Судом не может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых он был вынужден совершить указанное преступление, суду не представлено и в деле не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, в психо, нарко диспансере не состоящего на учете, положительно характеризующегося по месту жительства участковым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает у знакомых около 1 года, иждивенцев не имеет), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствия у подсудимого постоянного официального источника дохода и постоянного места жительства, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы ФИО2 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, документально обоснованы, однако, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «Redmi», возвращенный потерпевшей ФИО под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней; 2) историю операций по дебетовой карте за период с 04.05.2023 по 06.05.2023, скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк»- справки по операции «Сбербанк» на 21 листе, реквизиты счета на 3 листах, историю операций на 2 листах, СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенного в помещении магазина по адресу: АДРЕС от 05.05.2023, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: Секретарь: