Дело № 2- 53/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей. Также просила взыскать судебные расходы за составление искового заявления.

Заявленное требование истец мотивировала тем, что приговором мирового судьи от 29 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 6000 рублей. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу, с приговором не согласна и считает его слишком мягким, однако обжаловать не стала. ФИО2 имея умысел на незаконное собирание сведений о её частной жизни, составляющих её личные тайны, без её согласия, из личных неприязненных отношений, используя свой мобильный телефон, вышла через социальную сеть «ВКонтакте» на её страничку.

ФИО2 в нарушении ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно, которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, путем просмотра её личных сообщений на её страничке «ВКонтакте», получила сведения о её частной жизни в виде личных фотографий интимного содержания. Само по себе деяние, совершенное ФИО2 сильно ударило по её самолюбию, причинило ей моральные и психологические страдания. Она до настоящего времени не может прийти в себя, ей не удобно общаться со знакомыми, которые в курсе этой ситуации. Психологические переживания негативно сказываются на её обыденной жизни, все это сказывается на её состоянии здоровья. У неё после этого стал плохой сон и частые головные боли от переживаний. Каждый человек, переживший такую ситуацию и такой стресс, долго не может успокоиться и забыть. Учитывая, что преступлением ей нанесен моральный вред, считает, что ФИО2 должна компенсировать его на основании ст. 151 ГК РФ.

Факт причинения ей психологического и нравственного причинения вреда подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 причинила ей такие страдания умышленно и на почве личных неприязненных отношений, которые возникли раньше и поэтому, действия ответчика носят злонамеренный характер с целью причинить ей более сильные психологические страдания. Поэтому, считает, что компенсация морального вреда должна быть ощутимой для ответчика с учетом ее злонамеренности и не наступившего раскаяния. Моральный вред оценивает в 60 000 рублей.

Не согласившись с заявленным иском, ответчик ФИО2 представила свои возражения, в которых указала, что 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор не был обжалован ни ею, ни ФИО1 и вступил в законную силу 9 ноября 2019 года.

Довод ФИО1 о том, что «она не может придти в себя, ей неудобно общаться с её знакомыми, которые в курсе этой ситуации, психологические переживания негативно сказываются на ее обыденной жизни, все это сказывается на ее состоянии здоровья, у ее плохой сон и частые головные боли от переживания» не подтверждается какими-либо доказательствами, в материалы дела не представлены ни больничный лист, ни справки, свидетельствующие об обращении ФИО1 к врачу с указанными симптомами (плохой сон, частые головные боли) в июле 2018 года, и позднее, ни рецептов о назначении ФИО1 препаратов для улучшения состояния здоровья, и чеков подтверждающих их оплату.

Она была осуждена судом только за собирание сведений о частной жизни ФИО1, а именно путем копирования в социальной сети «В контакте» отправила на свою страницу фотографии», данные фотографии нигде в Интернет-сети ею не размещались, о событиях она никому не рассказывала из ее друзей, знают только она и ФИО1 Поэтому довод, что ей неудобно общаться с друзьями не состоятелен и не доказан ФИО1

За содеянное она уже понесла наказание, назначенный штраф, ею оплачен полностью 27.11.2019 г. Неблагоприятных последствий для ФИО1 не наступило.

Заявленная сумма взыскания с неё в качестве морального вреда в размере 60 000 рублей является слишком завышенной, не соразмерной.

Представленная квитанция об оплате услуг за составление иска оформлена, по мнению ответчика, не надлежаще, в квитанции не указано имя, отчество ФИО3, а также отсутствует личная подпись ФИО3, свидетельствующая об оплате указанной суммы в размере 1000 рублей.

В настоящее время она находится на диспансерном учете по беременности, на 11 декабря 2019 года срок беременности 20-21 неделя. Источника дохода она не имеет, проживает в настоящее время с родителями и гражданским мужем.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Просила суд учесть все приведенные ею доводы, а также её состояние здоровья (наличие беременности), отсутствие у неё источника дохода, а также то, что неблагоприятных последствий для ФИО1 не наступило.

Просила суд снизить заявленную сумму морального вреда с 60 000 рублей до 5000 рублей, во взыскании 1000 рублей за составление иска отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.

Пояснила, что конфликт начался в январе 2016 г. В июле 2016 г. ею было написано заявление в ПДН по статье 116 УК РФ. Но ответчика не смогли привлечь к ответственности, так как ей на тот момент ещё не исполнилось 16 лет. 

После событий 2016 г. они помирились. Истец зашла с телефона на её страничку в социальной сети «ВКонтакте» и забыла оттуда выйти. Через год в мае 2018 г. ответчик ей скидывает фотографии интимного характера в личные сообщения. Она их тут же удаляет, а через полчаса они каким-то образом с левой страницы оказываются в группе.

Перед судом ответчик ей позвонила, предложила «выйти в суде на мировую», ей дают меньше штраф, а она подает на компенсацию морального вреда. Изначально она хотела пойти на мировую. Ей в следственном комитете были принесены извинения, она их приняла, подписала, что «идет на мировую». 

Фотографии интимного характера на тот момент повлияли на её личную жизнь. Но сейчас всё хорошо. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 в период подготовки к судебному разбирательству после регистрации брака сменила фамилию на ФИО3.

Ответчик ФИО4 пояснила, что она возражает против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в её возражениях, в которых указала, что согласна с размером компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Она не согласна с 1 000 рублей. Указала, что не может выплатить компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей потому что она беременна, срок - 6 месяцев, нигде не работает. Ранее работала неофициально 3 месяца в магазине «Десяточка». Она вышла замуж. Проживает с мужем. Муж работает вахтовым методом, но официально не оформлен.

Заслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Как указано в мотивировочной части приговора, подсудимая ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

В приговоре также указано, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, является потерпевшим.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в приговоре при рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права (абзац 2 пункта 2 ст. 150 ГК РФ).

Факт совершения ФИО2 виновных действий, повлекших нарушение конституционного права потерпевшей на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Как указано в приговоре, ФИО2, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни несовершеннолетней ФИО1, "__"____ года рождения, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, из личных неприязненных отношений, используя свой мобильный телефон, вышла через социальную сеть «ВКонтакте» на ее страницу, получила сведения о частной жизни потерпевшей в виде личных фотографий интимного содержания. Путем копирования, отправила на свою страницу «____» сведения о частной жизни потерпевшей ФИО1 в виде ее личных фотографий интимного содержания, достоверно зная при этом, что разрешения на сведений о частной жизни, составляющих личную тайну, несовершеннолетняя ФИО1 ей не давала, причинив своими действиями последней моральный вред, выразившийся в нарушении её конституционного права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренного статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в результате преступных действий ФИО2 истец ФИО5 претерпела нравственные страдания, причинившие ей моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, предусматривающей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Доводы ответчика об отсутствии документальных подтверждений о том, что психологические переживания негативно сказываются на состоянии здоровья истца, правового значения не имеют.

Характер совершённого преступления свидетельствует о наличии нравственных страданий, которые, бесспорно, могут повлечь и физические страдания в виде плохого сна и головных болей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, нигде не работает, находится на шестом сроке беременности. 

Принимая во внимание степень вины ФИО4, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, её индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен вред, а также, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, как сумму, отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что компенсация морального вреда должна быть ощутимой для ответчика с учетом ее злонамеренности и не наступившего раскаяния, значения для разрешения вопроса о размере компенсации вреда не имеют, поскольку возмещение вреда не является средством наказания лица, виновного в причинении вреда, моральный вред носит компенсационный характер для лица, которому этот вред причинен.

В соответствии с представленной квитанцией № 030149 от 6.11.2019 года ФИО1 за составление искового заявления заплатила адвокату Огаркову Н.А. 1 000 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. 

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Подлинность представленной квитанции сомнений у суда не вызывает, данная квитанция является допустимым и надлежащим доказательством несения истцом расходов по оплате услуг адвоката за составление рассматриваемого искового заявления в размере 1000 рублей.

Учитывая, что указанная сумма является подтверждёнными расходами потерпевшей, понесёнными ею по вине ответчика,1000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ________.