КОПИЯ

Административное дело № 2а-125/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Катрыча Н.О., представителя начальника ФКУ «139 финансово экономическая служба» МО РФ – ФИО1, представителя командира войсковой части 06017 – ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению названного прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов рядового ФИО3, об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с необеспечением денежным довольствием в полном объеме,

установил:

военный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 06017, выразившееся в неиздании приказа об установлении ФИО3 надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца военный прокурор просит суд возложить на административного ответчика обязанность установленным порядком издать приказ об установлении ФИО3 оспариваемой надбавки в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях за период с 1 ноября 2022 г. по настоящее время. Сведения о приказе внести в ПИРО «Алушта» для осуществления выплаты.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части 06017 от 7 октября 2022 г. № 238 ФИО3, призванный на военную службу по мобилизации, с 10 октября того же года полагается убывшим в служебную командировку в зону СВО, что дает ему право на получение денежного довольствия с учетом надбавки за риск, предусмотренной п. 55 Порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

При этом, выплата оспариваемой надбавки была осуществлена лишь за октябрь 2022 г., каких-либо мер, направленных на установление и выплату ФИО3 надбавки за остальной период участия в СВО, командиром воинской части предпринято не было. 

На основании изложенного, военный прокурор считает, что бездействие командира войсковой части 06017 является незаконным, а его требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании военный прокурор Катрыч Н.О, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель начальника ФКУ «139 ФИС» МО РФ – ФИО1 требования военного прокурора поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика – ФИО2 требования истца признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела признать административный иск полностью или частично. В случае признания административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как следует из исследованного в судебном заседании заявления командира войсковой части 06017 от 14 октября 2024 г., последний заявленные требования истца признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что обоснованность заявленных к командиру войсковой части 06017 требований подтверждается Указаниями командующего Балтийским флотом от 1 августа 2023 г. № 13/11/5634 дсп, информационным письмом начальника ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от 7 ноября 2023 г. № 10958/дсп, а также иными приобщенными к исковому заявлению доказательствами, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление военного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

административное исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части 06017 рядового ФИО3, об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с необеспечением денежным довольствием в полном объеме, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 06017, выразившееся в неиздании приказа об установлении рядовому ФИО3 надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время;

Обязать командира войсковой части 06017 установленным порядком издать приказ об установлении рядовому ФИО3 надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях за период с 1 ноября 2022 г. по 15 октября 2024 г., сведения о котором внести в ПИРО «Алушта» для осуществления выплаты.

Административный ответчик обязан устранить допущенные нарушения и восстановить нарушенные права истца указанным в решении способом в месячный срок, а также сообщить об этом в суд и истцу в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 г.

Председательствующий А.А. Митрофанов