П Р И Г О В О Р

 1-151/19

ИФИО1

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Дадаев С.Л., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

адвоката ФИО6, пред.уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида второй группы, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров от ГБУ «КЦСОН», Министерства труда занятости и социального развития 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на юго-восточной окраине 

<

адрес>, Урус-Мартановского муниципального района, вне населенного пункта 

<

адрес> Чеченской Республики, и имеющий следующие географические координаты 43o 9I 0II северной широты, 45O34I41II восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли и в этот момент у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, после чего, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 197,5 

<

адрес>, во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 поместил в черный полимерный пакет, найденный им в том же месте, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана). После этого ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности, расположенном на расстоянии 155 метров от ГБУ «КЦСОН», Министерства труда занятости и социального развития 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и имеющий следующие географические координаты: 43o 7I 0II северной широты, 45O32I40II восточной долготы, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенном на указанном выше участке местности, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 197,5 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), относится наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 197,5 г., относится к крупному размеру. 

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства осознаёт. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – добровольно указал место, где сорвал и незаконно хранил наркотическое средство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы, положительную характеристику и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого на средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, имеющего положительную характеристику с места жительства, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протокола задержания ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбывание наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 197,3 г, а также полимерный пакет черного цвета,

- марлевые тампоны со смывами с рук, изъятых у ФИО2, 

- одно растение конопли (Cannabis)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна: 

Судья: С.Л. Дадаев