Дело № 1-31/2019

24RS0013-01-2018-004911-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

При секретарях Орловой А.Ю., Луцике М.О.

С участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Двалидзе Г.В., старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.

Подсудимого – ФИО4

Защитника – адвоката Вебера С.В, 

Потерпевшей – ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тува, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

содержащегося под стражей с 16 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 58 минут 14 сентября 2018 до 09 часов 56 минут 15 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО9 находились в частном доме по месту жительства последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После чего, между ФИО4 и ФИО9 произошел половой акт по обоюдному согласию, по окончании которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО9 возникла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой ФИО9 стала оскорблять ФИО4 нецензурной бранью и причинять последнему телесные повреждения. В ходе борьбы у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 58 минут 14 сентября 2018 до 09 часов 56 минут 15 сентября 2018 года, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, при этом, с неосторожностью относясь к наступлению последствий в виде смерти потерпевшей, умышленно нанес множественные, не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак, и не менее трех ударов локтем правой руки в различные части головы ФИО9, а также множественные, не менее трех ударов правым коленом в область туловища ФИО9, от которых последняя неоднократно падала, ударяясь о различные предметы мебели. 

После чего, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, подошел к лежащей на полу ФИО9 и нанес последней множественные удары ногами по различным частям тела и конечностям. Далее, ФИО4, удостоверившись, что ФИО9 жива, остался на месте совершения преступления, где лег спать в указанном доме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО9 повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияниями в височные мышцы, субарахноидальными кровоизлияниями, раной на задней поверхности правой ушной раковины, раной на верхнем веке левого глаза, обширного кровоподтека на лице, включая лобную, щечную, параорбитальную, околоушные области, спинку носа с переходом на верхнюю и среднюю трети шеи, множественными ссадинами на лице, ссадиной в левой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, ссадиной в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза с развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

- переломы 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелом тела грудины, которые возникли от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, в причинной связи со смертью не состоят, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности средней и нижней трети правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча (10), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности левого предплечья с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава (7), на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья (1), в области внутреннего квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего наружного квадранта правой молочной железы (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (17), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), в области края реберной дуги слева (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени (17), на внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (3), на наружной поверхности правого бедра (12), на передней поверхности нижней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени (5), на передней поверхности средней и нижней трети правой голени (8), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья (2), на задней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-го до 9-го межреберья (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберья (1), в правой поясничной области (1), в правой ягодичной области (1), в левой ягодичной области (1); ссадины на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1), в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины (13), которые возникли незадолго до наступления смерти от не менее 130 воздействий твердого тупого предмета (предметов) в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияниями в височные мышцы, субарахноидальными кровоизлияниями, раной на задней поверхности правой ушной раковины, раной на верхнем веке левого глаза, обширного кровоподтека на лице, включая лобную, щечную, параорбитальную, околоушные области, спинку носа с переходом на верхнюю и среднюю трети шеи, множественными ссадинами на лице, ссадиной в левой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, ссадиной в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза с развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что 14 сентября 2018 года, около 14-15 часов, возле магазина «Альянс» по 

<

адрес> встретил знакомую ФИО9, последняя пригласила его в гости. В тот же день, около 23 часов после ссоры с сожительницей ФИО12, решил поехать к ФИО9 Вызвал таксиста ФИО10, по дороге заехали в магазин «Бристоль», где он купил спиртное, около двух бутылок водки, примерно 4 бутылки пива «в стекле» и пиво в пластиковых бутылках, а также чипсы и кириешки. Когда приехал к ФИО9, она была дома одна, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вдвоем они пили водку, пиво, разговаривали на кухне. После распистия спиртного совершили половой акт на диване в комнате. После чего, ФИО9 попросила подать ей пластиковый флакон от дезодоранта, потребовала ввести ей во влагалище половой член вместе с флаконом. У него не получилось продолжить половой акт таким способом. ФИО9 стала его оскорблять, унижать, выражалась нецензурной бранью. Она начала драться, поцарапала ему лицо, тело, руки, он, чтобы успокоить ее оттолкнул ее от себя, однако на ФИО9 это не подействовало, она продолжала его царапать. Поэтому, он, чтобы успокоить ее, схватил ее левой рукой в области ее правого плеча и шеи, а кулаком правой руки стал наносить ей удары по голове. Он нанес ей множественные удары кулаком по разным частям головы, в том числе и по лицу. Точное количеств ударов не помнит, но их было очень много. Также, он бил ее в голову локтем правой руки, количество ударов не считал. Во время борьбы с ФИО9 он наносил ей удары кулаками по различным частям тела: по рукам, по ногам, грудной клетки, спине, бокам, а также различным частям головы. Кроме того, нанес несколько ударов ФИО9 в область туловища коленом правой ноги. При этом, попадал в область грудной клетки, а также ребер как с правой, так и с левой стороны. ФИО25 активно защищалась, пыталась нанести удары ему в ответ. От его ударов ФИО25 падала на спину, на живот, при падении ударялась об диван и тумбочки. Кроме того, ФИО25 многократно поскальзывалась об имевшиеся в комнате помидоры, которые рассыпались из мешка во время драки, а также спотыкалась об стул и таз. После падения она поднималась и вновь продолжала нападать на него, оскорбляла его. В тот момент, когда ФИО9 лежала на полу, он ее пинал обеими ногами. ФИО9 упала последний раз на спину, голова ее была направлена к выходу из комнату, ноги направлены к окну. Он опустился над ней, стал придерживать за запястье, нанес ей пощечину правой рукой. ФИО25 сознание не теряла, он попросил у нее прощения за то, что избил ее, она в ответ сказала ему «извини». После этого, он лег спать. Утром 15 сентября 2018 года, около 07 часов 30 минут, когда проснулся, то увидел, что ФИО9 лежит на полу, она была мертва, запаниковал, пытался звонить таксисту ФИО10, сожительнице ФИО12, брату ФИО11, чтобы спросить совета. Потом вызвал скорую помощь в район кафе «Буратино». Сам направился в сторону кафе, где купил пиво и сел ждать родственников и врачей. Одновременно со скорой помощью приехала сожительница ФИО12, он показал дорогу к дому ФИО9 В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018 – дома по адресу: 

<

адрес>. В центре комнаты в 120 см. от входа в комнату обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: три окурка, две перчатки, марлевый тампон со смывом крови, три фрагмента покрытия дивана, трусы женские зеленого цвета, ногтевые срезы с рук трупа ФИО9, следы № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, изъятые на отрезки ленты-скотч и СДП и упакованные в 9 конвертов, мобильный телефон Samsung. Указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 207-214), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215).

(т. 1 л.д. 38-69)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 16.09.2018, о том, что он совершил преступление в ночь с 14 на 15 сентября 2018 года. Он пришел домой к своей знакомой ФИО25 Оксане по 

<

адрес>, там они распивали спиртное, занимались сексом. В ходе распития спиртного, у него с Оксаной произошел конфликт. В ходе данного конфликта она бросилась на него, начала бить и царапать, в связи с чем он нанес ей многочисленные удары по различным частям тела, после чего она упала. Он помог ей встать, она успокоилась, они с ней стали дальше распивать спиртное, после уснули. Проснувшись утром, он обнаружил, что Оксана не дышит. Постарался привести ее в чувства, одновременно вызвал сотрудников скорой помощи со своего сотового телефона

(т. 1 л.д. 29)

Протоколом задержания ФИО4 от 16.09.2018, в ходе которого был проведен личный обыск ФИО4 в присутствии понятых. При личном обыске у ФИО4 изъяты: носки черного цвета, трусы, футболка, свитер, куртка, брюки, кепка, ботинки. Указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 207-214), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215) В ходе осмотра данных предметов на носках, футболке, на манжете рукавов куртки, с внутренней стороны рукавов свитера обнаружены следы вещества бурого цвета. 

(т. 3 л.д. 33-38)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 16.09.2018, проведенной с участием защитника, согласно которому ФИО4 показал место совершения преступления в отношении ФИО9, а именно дом по адресу

<

адрес>, а также сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. 

(т. 3 л.д. 55-73)

Протоколом выемки от 17.09.2018, согласно которому у эксперта ФИО13 произведена выемка флакона, извлеченного из влагалища ФИО9, образцов крови, мазков с прямой кишки, заднего свода влагалища, ротовой полости, контроля к указанным образцам, Указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 221-226), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227). 

(т. 1 л.д. 217-220)

Протоколом выемки от 19.09.2018, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты CD-R диск с аудиозаписью разговора, записанного на речевой регистратор скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская районная больница», мобильный телефон ФИО4 в корпусе черного цвета марки «INOI». Указанные предметы осмотрены (т. 2 л.д. 5-7, л.д. 10-21), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8, 22). В ходе осмотра аудиозаписи установлено, что ФИО4 вызывал скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО9 (т. 2 л.д. 2-4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены образцы букального эпителия. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 26-27)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018, в ходе которого у свидетелей ФИО15, ФИО12 получены образцы букального эпителия. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 29-30; т. 2 л.д. 32-33)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой руки. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 35-36)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО12 получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой руки. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 38-39)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО12 получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 41-42)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены смывы вещества бурого цвета с левого предплечья и головы. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 44)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены образцы крови. Указанные образцы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 51-53)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 467 от 18.09.2018, согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения: ссадины (2) в области левого глаза, ссадины (2) на боковой поверхности шеи слева, ссадины (2) на левом плече, ссадины (3) на левом предплечье, ссадина на правом плече, ссадина на правой кисти, давностью около 3-5 суток до момента проведения обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударе о таковой (таковые). Область и локализация повреждений доступны для причинения их собственной рукой. Не исключается, что повреждения в виде ссадин (2) на левом плече, ссадины (3) на левом предплечье, ссадина на правом плече, ссадина на правой кисти могли образоваться в результате возможной борьбы самообороны.

(т. 2 л.д. 119-121)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 450 от 12.10.2018, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияниями в височные мышцы, субарахноидальными кровоизлияниями, раной на задней поверхности правой ушной раковины, раной на верхнем веке левого глаза, обширного кровоподтека на лице, включая лобную, щечную, параорбитальную, околоушные области, спинку носа с переходом на верхнюю и среднюю трети шеи, множественными ссадинами на лице, ссадиной в левой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, ссадиной в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза с развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, согласно п. 6.1.3 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Давность смерти согласно трупным явлениям на момент экспертизы трупа 1-3 суток назад. При экспертизе трупа так же обнаружены кровоподтеки на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности средней и нижней трети правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча (10), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности левого предплечья с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава (7), на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья (1), в области внутреннего квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего наружного квадранта правой молочной железы (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (17), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), в области края реберной дуги слева (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени (17), на внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (3), на наружной поверхности правого бедра (12), на передней поверхности нижней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени (5), на передней поверхности средней и нижней трети правой голени (8), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья (2), на задней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-го до 9-го межреберья (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберья (1), в правой поясничной области (1), в правой ягодичной области (1), в левой ягодичной области (1); ссадины на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1), в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины (13), которые возникли незадолго до наступления смерти от не менее 130 воздействий твердого тупого предмета (предметов) в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 9 раздела 2 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные переломы 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелом тела грудины, возникли от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, в причинной связи со смертью не состоят, согласно п. 6.1.11 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) вышеописанные переломы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. После причинения, обнаруженной при экспертизе, вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами-десятками минут. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не выявлено. Расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмирующего предмета к травмирующей поверхности. Данных на причинение повреждений левшой не имеется. Сила ударов и воздействий была достаточная для образования вышеописанных повреждений. Признаков волочения трупа при экспертизе не выявлено. Рана на задней поверхности ушной раковины, рана на верхнем веке левого глаза могли сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. При судебно-химическом исследовании в скелетной мышце обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,25 промилле. При экспертизе в просвете желудка пищевых масс не обнаружено, что говорит об отсутствии приема пищи незадолго до наступления смерти. У потерпевшей в области половых органов каких-либо повреждений не обнаружено.

(т. 2 л.д. 128-138)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 551-450 ДОП. от 23.11.2018, согласно которому переломы 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелом тела грудины образовались незадолго до наступления смерти в срок до 1-2 суток. Кровоподтеки на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности средней и нижней трети правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча (10), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности левого предплечья с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава (7), на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья (1), в области внутреннего квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего наружного квадранта правой молочной железы (5), на правой боковой поверхности грудной клетки (17), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), в области края реберной дуги слева (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра (1), на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени (17), на внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (3), на наружной поверхности правого бедра (12), на передней поверхности нижней трети правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени (5), на передней поверхности средней и нижней трети правой голени (8), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья (2), на задней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-го до 9-го межреберья (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберья (1), в правой поясничной области (1), в правой ягодичной области (1), в левой ягодичной области (1); ссадины на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1), в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины (13), которые возникли до 1-2 суток от не менее 130 воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые). Не исключается, что образование переломов 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелома тела грудины при падении и ударе о твердый тупой предмет (предметы), ибо при ударе о таковой (таковые). Обнаруженная при экспертизе концентрация алкоголя в скелетной мышце (1,25 промилле), у живых лиц, при соответствующей картине расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

(т. 2 л.д. 144-154)

Протоколом допроса эксперта ФИО13 от 23.11.2018, согласно которому не исключается, что после полученных, переломов 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелом тела грудины, а также всех кровоподтеков и ссадин, описанных в заключении эксперта № 450 от 12.10.2018, ФИО9 могла передвигаться. Целенаправленные действия при данных переломах 3-6 ребер слева, 3-8 ребер справа, 10 ребра справа, 11 ребра справа, перелом тела грудины, а также всех кровоподтеков и ссадин, описанных в заключении эксперта № 450 от 12.10.2018, возможны. Передвигаться, совершать целенаправленные действия с обнаруженной при экспертизе ЗЧМТ, описанной в заключении эксперта № 450 от 12.10.2018 ФИО9 не могла. Не исключается, что ФИО9 при жизни могла передвигаться с имеющимся в ее влагалище пластиковым флаконом.

(т. 2 л.д. 157-159)

Заключением судебной биологической экспертизы № 996 от 23.10.2018, согласно которому на окурках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. В смывах и на срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Слюна на окурках (об. № 1, 3) и кровь в смыве с ладони правой руки произошли от ФИО4 (об. № 7) и не произошли от ФИО9, ФИО12 или ФИО15 Кровь на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО9 (об. № 4) и в смыве с предплечья левой руки ФИО4 (об. № 8) произошла от ФИО9 и не произошли от ФИО4, ФИО12 или ФИО15 Следы: на окурке (об. № 2), срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО9 (об. № 5), в смыве с ладони левой руки ФИО4 (об. № 6) и в смыве с головы ФИО4 (об. № 9), образованы смесью генетического материала ФИО4 и ФИО9

(т. 2 л.д. 168-181)

Заключением судебной биологической экспертизы № 1151 от 02.10.2018, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладонных поверхностей и на ногтевых срезах с правой и левой руки ФИО12 кровь не обнаружена.

(т. 2 л.д. 190-193)

Заключением судебной биологической экспертизы № 1187 от 29.10.2018, согласно которому кровь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит к Ab, Hp 2-2 группе, кровь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит к Ab, Hp 2-1 группе. На футболке и носках, изъятых у ФИО4 найдена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВ0 не установлена из-за влияния предмета-носителя на сыворотки анти-А и анти-В, однако во всех пятнах на футболке и на одном носке определена группа гаптоглобина - Hp 2-2. На втором носке групповая принадлежность крови по системе гаптоглобина не определена в связи с невыявлением фракций Нр на фореграмме. Следовательно, кровь на футболке и одном носке могла произойти от ФИО9 Подозреваемому ФИО4 кровь в этих следах не принадлежит. На фрагментах покрытия дивана №1 и №2 обнаружены микроследы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена из-за невыявления антигенов А, В и 0.

(т. 2 л.д. 200-209)

Заключением судебной биологической экспертизы № 1188 от 29.10.2018, согласно которому на вырезе с дивана при микроскопическом исследовании сперматозоиды не обнаружены, однако, получен положительный результат теста «SERATEC PSA SEMIQUANT» - иммунохроматографического теста, определяющего простато-специфический антиген (ПСА), что не исключает наличия в этих следах семенной жидкости. В этих же следах установлено наличие фермента амилаз, входящего как в состав слюны, так и кишечного содержимого.

(т. 2 л.д. 216-219)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 656 от 11.11.2018, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты «скотч», представленный в конверте № 4 и след руки № 2 на отрезке липкой ленты «скотч», представленный в конверте № 8, изъятые 15.09.2018 по адресу: 

<

адрес>, не пригодны для идентификации личности. След руки, на фото № 24 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9 След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, представленный в конверте № 6, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО29 След руки на отрезке липкой ленты «скотч», представленный в конверте № 7, оставлен участком ладони правой руки потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, представленный в конверте № 2, оставлен участком ладони правой руки обвиняемого ФИО4 Следы рук, представленные в конвертах №№1,3,4,5,8,9. а также на фото №№54,55,56 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2018 оставлены не лицами, чьи дактилоскопические карты представлены.

(т. 2 л.д. 237-246)

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что ФИО9 являлась ее матерью, проживала одна по адресу: 

<

адрес> в пгт. Емельяново. Ранее мать была замужем за ФИО1, фактически их брачные отношения были прекращены лет 7-8 назад. После этого у матери были отношения с ФИО15 Примерно в августе 2018 года они расстались. О том, что у ее матери были интимные отношения с ФИО5 ей известно не было. Дома у матери была с 01 сентября 2018 года по 5 сентября 2018 года. Никаких телесных повреждений у матери не видела. Созванивались с матерью последний раз 14 сентября 2018 года, около 20 часов, разговаривали на бытовые темы. Ее мать временно не работала, жила на денежную помощь от нее и своих родителей, а так же занималась огородом. ФИО9 алкогольными напитками не злоупотребляла. 

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 14 сентября 2018г., вечером, после ссоры ФИО4 ушел из дома, сказал, что прогуляется и вернется. 15 сентября.2018г., в 09 час. 36 мин. ей позвонил ФИО4 и попросил приехать по адресу: 

<

адрес> пгт. Емельяново. При этом, он сообщил, что обнаружил женщину без признаков жизни. Примерно в 10 час. 30 мин. она приехала по указанному адресу, где совместно с ФИО4 они встретили скорую помощь. В дом она не заходила. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека.

Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с ФИО9 он познакомился в сентябре 2017 года и поддерживал интимные отношения до августа 2018 года. После чего, продолжал общаться по телефону. 14 сентября 2018г., около 23 часов, он написал ФИО9 смс-сообщение, поинтересовался как у нее дела. Примерно в 00 часов 15 сентября 2018г.ему позвонила ФИО9, как в последствии оказалось – с телефона ФИО4, сказала, что у нее все хорошо в личной жизни. По телефону было слышно, что рядом с ней был какой-то мужчина, он слышал его голос. ФИО28 имела вспыльчивый характер, часто употребляла алкогольные напитки. 

(т. 1, л.д. 137-140)

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время исполняет обязанности начальника ОУР МО МВД России «Емельяновский». Работая по материалу по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГг. трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти, им в ходе оперативно-розыскного мероприятия была получена аудиозапись разговора, записанного на речевой регистратор скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская районная больница». На аудиозаписи зафиксировано, как гражданин ФИО4 вызывает скорую помощь, обнаружив труп ФИО9 При этом на аудиозаписи зафиксировано, что ФИО4 произносит фразу: «я приехал сейчас к девушке, хотел с ней пиво пить, выпили с ней по 0,5 пива, она синяя побитая и сейчас вообще не дышит». Данная аудиозапись сохранена на CD-R диск. Кроме того, при доставлении ФИО4 в отдел был произведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у последнего был изъят его мобильный телефон в корпусе черного цвета марки INOI.

(т. 1 л.д. 150-151)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым, ФИО4 является его родным братом. 15.09.2018, в 09 час. 47 мин., ФИО4 позвонил ему и сообщил о том, что он находится в доме возле АЗС и кафе «Буратино», сказал, что проснулся и обнаружил, что рядом с ним лежит труп женщины. Спросил, что необходимо делать в этой ситуации. Он сначала ему не поверил, потом посоветовал проверить, жива ли женщина, вызвать скорую помощь. О том, что он делал в указанном доме, ФИО4, ему не рассказывал. Разговор длился длительное время, потому что брат был пьяный, не мог толком ничего объяснить. Он в это время находился дома по адресу: 

<

адрес> в пгт. Емельяново. По адресу: 

<

адрес> он приехал ближе к 11 час, там находились сотрудники полиции. ФИО9 он ранее не знал. О том, что его брат имел с ней какие-либо отношения ему также не было известно. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогал ему по хозяйству, в драки и конфликты с кем-либо не вступал. 

Показаниями свидетеля ФИО16, которая суду показала, что о том, что ФИО4 является родным братом ее супруга ФИО11 15 сентября 2018г. в 09 час. 47 мин. ФИО4 позвонил ее супругу ФИО11 и сообщил о том, что он находится в доме возле АЗС и кафе «Буратино», сказал, что проснулся и обнаружил, что рядом с ним лежит труп женщины. Ее супруг в это время находился дома по адресу: 

<

адрес> в пгт. Емельяново. ФИО9 ей была незнакома. Впоследствии сожительница ФИО2 – ФИО12 рассказала, что, просмотрев телефон ФИО2 она обнаружила, что он созванивался с таксистом по имени «Гена». Она нашла телефон таксиста и позвонила ему. В ходе разговора она узнала, что 14 сентября 2018г., около 23 часов Гена подвозил ФИО4 до кафе «Буратино», возле АЗС на 

<

адрес> также ей сообщил, что по пути они заезжали за спиртными напитками в магазин «Бристоль», сказал, что ФИО4 купил два пакета спиртного. Также Гена сообщил, что ФИО4 попросил его забрать утром 15 сентября 2018г., однако по личным причинам 

<

данные изъяты> этого сделать не смог. 

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов он подвозил знакомого ФИО2 в магазин «Бристоль», откуда последний вышел с двумя пакетами черного цвета. По звону стекла он определил, что в пакетах находился алкоголь. Он высадил ФИО2 около 

<

адрес> в пгт. Емельяново. В воротах дома стояла девушка, как она выглядела, он не запомнил. Они договорились с ФИО2 о том, что утром он должен будет его забрать, до 07 час. ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в 08 час. ДД.ММ.ГГГГг. он должен был ехать в город. Они договорились, что ФИО2 предварительно позвонит ему утром не позже 07 час. ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 37 мин. ему позвонил ФИО2, сказал, чтобы он забрал его с адреса, куда привез его вечером, то есть из 

<

адрес>, он не смог этого сделать, так как ему нужно было ехать в город. Около 08 час 05 мин. – 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. он уехал в город, примерно в 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. он был в городе, телефон он оставил дома. Вернулся он из города около 14 час. ДД.ММ.ГГГГг., обнаружил, что ФИО2 утром несколько раз ему звонил, так как были пропущенные звонки с его номера и отправлял смс-сообщения с просьбами забрать его

(т. 1 л.д. 158)

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду показал, что ФИО9 являлась его дочерью, она проживала одна, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последнее время отношений с кем-либо у его дочери не было. ФИО4 ему не знаком. 14 сентября 2018г., с 19 до 20 час. они с супругой ФИО18 приезжали к дочери домой. При этом, в дом они не заходили, разговаривали во дворе. Телесных повреждений на дочери не видел. Дочь не говорила, что кого-то ждет. Они уехали от дочери примерно в 20-21 час. О случившимся они узнали от внучки. Дочь временно нигде не работала, жила на их материальную помощь, занималась огородом. 

-Аналогичными показаниями ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

(т. 1, л.д. 161-162, 163-164).

Показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 58 мин. поступил вызов на кафе «Буратино». Скорую вызывал мужчина, который встретил их около заправки возле кафе «Буратино» и проводил машину скорой помощи к дому 

<

адрес>. Мужчина был с девушкой. С их слов, ему известно, что девушка приехала незадолго до скорой. В дом с бригадой скорой помощи заходил только мужчина, девушка оставалась за воротами участка. В зале дома, головой к выходу, на спине лежала женщина. Женщина была полностью раздетой, на ногах у нее были носки. Она была прикрыта какой-то кофтой или курткой. Они осмотрели женщину и констатировали смерть до прибытия скорой. Перед отъездом они дождались сотрудников полиции. Было ли в доме прибрано, были ли на столе и в доме бутылки он не помнит. В доме других лиц, кроме указанного мужчины, к их приезду туда, он не видел.

(т. 1 л.д. 171-175)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 16 декабря 1994г. до 28 марта 2016г. Однако, фактически брачные отношения между ними прекратились около 8-9 лет назад. ФИО9 последнее время злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, жила на денежную помощь от их дочери ФИО3 и родителей. 

(т. 1 л.д. 176-180)

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он временно подрабатывает сторожем в районном союзе потребителей п. Емельяново, по адресу: ул. Московская, 290. В его должностные обязанности входит охрана территории около магазина «Светофор» п. Емельяново. ФИО4 работал в должности грузчика в магазине «Светофор». Близко он с ним знаком не был, охарактеризовать не может. 14 сентября 2018г., вечером, ФИО4 пришел к нему в сторожку, вместе со своей сожительницей ФИО12 У них в руках были пакеты с продуктами. Оставив продукты у него, он и ФИО12 пошли снова по магазинам, затем примерно через полтора часа вернулись, при этом у них в руках были еще покупки. ФИО4 принес чекушку водки, выпил совсем немного. Он с ним не пил. ФИО4 и ФИО12 находились у него в сторожке около 15 минут, затем уехали

(т. 1 л.д. 196-197)

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в магазине «Светофор». ДД.ММ.ГГГГг., после закрытия магазина, он зашел к сторожу ФИО21 Около 18 час. 45 мин. туда же пришел ФИО4 со своей девушкой ФИО12 Оставив пакеты в сторожке, они отправились за покупками. Он попросил ФИО4 купить чекушку или бутылку бальзама. Однако, возвращения ФИО4 он не дождался, так как около 19 часов 15 минут он уехал домой в п. Кедровый. Более ФИО4 в этот день он не видел. Со слов ФИО21 ему известно, что ФИО4 немного побыл в сторожке ФИО21 с ФИО12, выпил алкоголя. ФИО4 он знает около трех лет, может охарактеризовать его с положительной стороны. Он неконфликтный, спокойный человек. 

(т. 1 л.д. 198-201)

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что ФИО4 является его племянником. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, он неконфликтен, спокоен, уравновешен. По характеру добр к людям, отзывчив, всегда приезжал помогать ему по хозяйству. В драки и конфликты ни с кем не вступал. Племянник сожительствовал с ФИО12, с которой хотел официально зарегистрировать брак. О том, что 15 сентября 2018 года ФИО4 убил женщину, он узнал от родственников спустя два дня. ФИО9 ему не знакома. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 доказана в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 применил к потерпевшей ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей. От полученных в результате причинения именно ФИО4 телесных повреждений в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияниями в височные мышцы, субарахноидальными кровоизлияниями, раной на задней поверхности правой ушной раковины, раной на верхнем веке левого глаза, обширного кровоподтека на лице, включая лобную, щечную, параорбитальную, околоушные области, спинку носа с переходом на верхнюю и среднюю трети шеи, множественными ссадинами на лице, ссадиной в левой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, ссадиной в правой височной области с переходом на нижнее и верхнее веко правого глаза с развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга, потерпевшая скончалась. 

То есть, ФИО4, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО9, не желая наступления ее смерти, с неосторожностью относился к наступлению последствий в виде смерти потерпевшей.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО4 о том, что он оказал медицинскую помощь потерпевшей ФИО9 и относится к ним как к желанию снизить меру ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании установлено, что после нанесения ударов потерпевшей ФИО9, ФИО4 уснул, какой-либо медицинской помощи потерпевшей не оказал, т.е с неосторожностью относился к наступлению последствий в виде смерти потерпевшей. Когда проснулся и убедился, что ФИО9 мертва, испугался, стал звонить знакомому таксисту ФИО10, чтобы тот увез его с места совершения преступления. Не дозвонившись до последнего, ФИО2 позвонил брату ФИО6 и сожительнице ФИО12, чтобы спросить совета относительно его дальнейших действий. Впоследствии позвонил в скорую помощь, сказал, что девушка «побита и не дышит», адрес не назвал, просил приехать в кафе «Буратино». Сам также направился в кафе, где выпил пиво и стал ждать приезда врачей. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО4 как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия (том 3, л.д. 92-96), о том, что после нанесенных им множественных ударов ФИО9 упала на спину, голова ее была направлена к выходу из комнаты, а ноги к окну, убедившись, что ФИО9 жива, он уснул. Показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 на предварительном следствии, согласно которым, когда в составе бригады скорой помощи они приехали в 

<

адрес> в пгт. Емельяново, труп ФИО9 лежал в зальной комнате дома, головой к выходу, на спине. (том 1, л.д. 70-71; том 1 л.д. 176-180), то есть в том положении, в котором потерпевшая находилась после последнего падения от ударов, нанесенных ФИО4, показаниями свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показал, что 15 сентября 2018 года, в 07 час. 37 мин. ему позвонил ФИО4, сказал, чтобы он забрал его с адреса: 

<

адрес> (том 1, л.д. 158) показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11. в судебном заседании, которые подтвердили, что 15 сентября 2018 года в 09 час. 36 мин. и 09 час. 47 мин. соответственно, им звонил ФИО4, спрашивал совета, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ФИО9 (том 1, л.д. 70-71), то есть, ФИО4 позвонил в скорую помощь, когда потерпевшая была мертва и не оказал ей медицинской помощи непосредственно после причинения телесных повреждений. 

Полученные ФИО4 телесные повреждения, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 467 от 18.09.2018г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая психическое состояние ФИО4 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО4, по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей суд о строгом наказании ФИО4 и принимает во внимание, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, имеет заболевание, на иждивении нетрудоспособного близкого родственника, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную опасность для общества. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с 24 января 2019 года, со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 16 сентября 2018 года по 23 января 2019 года.

Признавая ФИО4 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких и назначая ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года и зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 16 сентября 2018 года по 23 января 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства:

- три окурка, две перчатки, марлевый тампон со смывом крови, три фрагмента покрытия дивана, трусы женские зеленого цвета, ногтевые срезы с правой руки трупа ФИО9, ногтевые срезы с левой руки трупа ФИО9, следы № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, изъятые на отрезки ленты-скотч и СДП и упакованные в 9 конвертов, мобильный телефон Samsung, два черных носка, трусы, футболку, свитер, крутку, брюки, кепку, ботинки, образцы ротового эпителия ФИО4, образцы ротового эпителия ФИО15, образцы ротового эпителия ФИО12, ногтевые срезы с правой руки трупа ФИО9, ногтевые срезы с левой руки трупа ФИО9, смывы ладонной поверхности левой руки ФИО4, смывы ладонной поверхности правой руки ФИО4, следы вещества бурого цвета с левой руки (предплечье) ФИО4, следы вещества бурого цвета с головы ФИО4 16.09.2018, смывы с ладонной поверхности правой руки ФИО12, смывы с ладонной поверхности левой руки ФИО12, контроль марли к данным образцам, ногтевые срезы с правой руки ФИО12, ногтевые срезы с левой руки ФИО12, образцы крови ФИО4, флакон, извлеченный из влагалища ФИО9, образцы крови, мазков с прямой кишки, заднего свода влагалища, ротовой полости, контроль к указанным образцам – уничтожить;

-CD-R диск с аудиозаписью разговора, записанного на речевой регистратор скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская районная больница» - хранить при деле; мобильный телефон ФИО4 в корпусе черного цвета марки «INOI», хранящийся в Следственном отделе по Емельяновскому району Красноярского края – возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Копия верна

Председательствующий Е.А Чиркова