ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда кассационной инстанции № 44у-67

г. Сыктывкар 20 сентября 2017 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов президиума Семенчиной Л.А., Шевёлева А.С., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 21.10.2005, которым 

ФИО1,... ранее...судимый:

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.09.2011 и 13.09.2016) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 19 годам 8 месяцам лишения свободы, начало срока наказания исчислено с 22.06.2005.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 06.12.2005 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, объяснения адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанности вины, правильности юридической квалификации действий, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и назначил наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым.

ФИО2 просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, Президиум находит, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ, - в связи с существенным нарушением норм уголовного закона. 

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с адвокатом и ознакомления с материалами дела. ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения была предметом проверки суда первой, а потом, кассационной инстанций, и ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое имело место 28.05.2005 года в п.Вожский Удорского района Республики Коми. 

Требования главы 40 УПК РФ, как видно, при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. 

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению.

В силу положений п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно обвинению, с которым согласился ФИО2, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Д.А., который распространял сведения, унижающие честь и достоинство ФИО2 Эти действия потерпевшего в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ оценки суда в приговоре не получили. Данное обстоятельство было оставлено без внимания и судом кассационной инстанции 06.12.2005.

Таким образом, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, что в свою очередь влечёт за собой снижение назначенного ему наказания, как по ч.1 ст.111 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ.

Других оснований для изменения состоявшихся судебных решений по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 401.13- 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от 21октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 6 декабря 2005 года в отношении ФИО1 изменить:

-в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

-с учётом изменений, внесённых постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2011 года и 13 сентября 2016 года, наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения, на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить 19 лет 5 месяцев лишения свободы,

-в остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич