Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2678\2017

13 сентября 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530193,72 руб., из которой задолженность по основному долгу –488825,52 руб., задолженность по процентам 41368,2 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 8501,94 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 кредитному договору № сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. (п.1 договора) под 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 договора), срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Размер платежа указан по 14649,76 руб., количество платежей 60 (п.6 договора, график платежей в приложении к договору). 

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, от заемщика не поступило сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком.

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положенийст.811 ГК РФ, дающей банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расчет истца не вызывает сомнений у суда в его правильности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530193,72 руб., из которой задолженность по основному долгу –488825,52 руб., задолженность по процентам 41368,2 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8501,94 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу –488825,52 руб., задолженность по процентам 41368,2 руб., а всего 530193,72 руб. (пятьсот тридцать тысяч сто девяносто три рубля семьдесят две копейки).

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501,94 руб. (восемь тысяч пятьсот один рубль девяносто четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская