П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО3, защитника Баранова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО3, 

<

данные скрыты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

Дата>, в период времени с 18-00 до 20-00, более точное время следствием не установлено, между ФИО3 и ФИО, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, нанёс не менее одного удара рукой по голове ФИО, после чего толкнул её. От указанных действий ФИО ударилась головой о дверной проём в спальную комнату и упала на пол. После этого, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, умышленно, нанёс лежащей на полу и не оказывающей никакого сопротивления ФИО, с силой, не менее пяти ударов ногой по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов.

После этого ФИО3, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, перестал наносить ей удары, поднял её с пола и перенёс на диван, расположенный в спальной комнате указанной квартиры, при этом лишив ее квалифицированной медицинской помощи вплоть до 

<

Дата>, когда от полученных телесных повреждений по неосторожности наступила смерть потерпевшей.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО3 причинил ФИО закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтеки и ссадину в правой височной области; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадину в височной области слева; ссадину в скуловой области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой на границе правых лобной, височной, теменной и затылочной областей; очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на границе левых височной, теменной долей; отёк головного мозга, уплощение мозга в проекции кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, сдавление головного мозга, вклинение стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие; выраженный периваскулярный и перицеллюлярный отёк, отёк микроглии, дистрофию нейронов; внутрикожные кровоизлияния на подбородке, в проекции тела нижней челюсти слева и справа, угла нижней челюсти слева. Повреждение - закрытая черепно- мозговая травма (кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтеки и ссадина в правой височной области; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадина в височной области слева; ссадина в скуловой области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на границе правых лобной, височной, теменной и затылочной областей; очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на границе левых височной, теменной долей, с явлениями отека головного мозга, сдавления головного мозга, вклинения стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие), явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО Повреждения – внутрикожные кровоизлияния на подбородке, в проекции тела нижней челюсти слева и справа, угла нижней челюсти слева, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью ФИО Смерть ФИО наступила 

<

Дата>, примерно в 18-00, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной : 

<

Адрес>, в результате полученных телесных повреждений, а именно в результате вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, полностью признал вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ и показал, что с 

<

Дата> он проживал с сожительницей ФИО и ее несовершеннолетним сыном 

<

данные скрыты>. 

<

Дата> утром они проснулись с ФИО и примерно в 07-00 приехали в кафе «Ночной бар», в районе улицы Свердлова. Там они пили пиво. Затем, в 09-00, они с ФИО вернулись домой. На работу решили не ехать. После этого он поехал получать обвинительное заключение. В прокуратуре г. Новокуйбышевска ему вручили обвинительное заключение. Всё это время ему на сотовый телефон звонила ФИО и спрашивала, где он. Он отвечал, что идёт за обвинительным заключением. ФИО ему не верила, ругала его, они поссорились по телефону. После того, как он получил обвинительное заключение, он встретился со своим знакомым Свидетель №3, проживающим на 

<

Адрес>. Затем они с Свидетель №3 пошли к нему домой. По пути в магазине они купили две по 0,7 бутылки водки. Когда они пришли домой, ФИО дома не было. Он стал звонить ей и спрашивать, где та. ФИО отвечала, что скоро придёт, но долго не приходила. Он ей несколько раз звонил и спрашивал у неё, когда та вернется, каждый раз та ему отвечала, что скоро придёт, но домой не приходила. При телефонных разговорах с ФИО, он слышал посторонние голоса, смех, веселье. После неоднократных его телефонных звонков, ФИО бросила трубку и больше телефон не брала. Он очень расстроился, решил пойти с Свидетель №3 к тому домой, чтобы там выпить водки. Примерно в 14-00 они с Свидетель №3 пришли к тому домой, где продолжили пить водку. Примерно в 16-00 он ушёл от Свидетель №3. С собой он забрал целую бутылку водки. По пути, он в магазине купил коктейль «Блейзер», полтора литра, затем пришёл домой. Дома никого не было. Где была ФИО, он не знал, та на звонки не отвечала. Свидетель №1 вечером должен был идти на свою тренировку по волейболу. Дома он выпил бутылку коктейля «Блейзер», затем выпил две рюмки водки, потом, примерно в 18-00 уснул за столом на кухне. Сколько он проспал, не помнит. Проснулся он от того, что ФИО один раз ударила его бутылкой водки по голове в затылочную область. От этого её удара, бутылка водки разбилась. Он почувствовал резкую боль в голове. Он сразу вскочил и стал требовать объяснений её поступка. ФИО стала кричать на него, говорить, что он гуляет непонятно где и с кем, употребляет спиртное. Он ей стал говорить, что та сама делает тоже самое, что сама находится в состоянии алкогольного опьянения и что сама была не понятно где и с кем. Он ей объяснял, что ходил днём за обвинительным заключением, но та ему не верила и не слушала. На этой почве между ними произошёл очень сильный конфликт, в ходе которого ФИО стала кидать в него всё, что попадалось ей под руку –разные вещи. Он в неё ничего не кидал. ФИО продолжала кричать на него, оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он требовал, чтобы та прекратила так себя вести, но та его не слушала, продолжала вести себя агрессивно и его оскорблять. В какой-то момент ему это надоело, он сильно разозлился и, находясь на кухне, один раз ударил её рукой по голове, после этого руками толкнул её в сторону спальни. От его толчка та отлетела к двери и ударилась головой о дверь. От удара она вскрикнула и упала на пол. При этом оставалась в сознании. Она продолжала кричать на него и оскорблять. Он подошёл к ней и примерно пять-шесть раз ударил ее ногой по голове, в том числе и по лицу. После этого, он испугался содеянного и перестал наносить ей удары. После его ударов ФИО была в сознании, но было видно, что ей было очень больно. Он помог ей подняться с пола и лечь на кровать. Успокоившись, он спросил у ФИО, как та себя чувствует и не нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО ответила, что та себя чувствует нормально и что скорую помощь вызывать не надо. Он не хотел оставаться дома и ушёл домой к Свидетель №3. Пришёл туда примерно в 20-00 или в 21-00. Дома у Свидетель №3, сожительница того Свидетель №4 обработала ему рану, которая появилась у него от удара ФИО бутылкой ему по голове. Свидетель №3 и Свидетель №4 он рассказал, что сильно поругался с ФИО, что та ударила его бутылкой по голове и что после этого он её побил. Примерно в 21-00 ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и спросил, где он находится. Он ответил, что дома у Свидетель №3, дал тому адрес и сказал приехать туда. Вскоре Свидетель №1 приехал к Свидетель №3. Домой Свидетель №1 не попал, так как у того не было ключей от квартиры. Он сказал Свидетель №1 побыть у Свидетель №3 дома вместе с Свидетель №4, а он с Свидетель №3 ушёл на улицу, чтобы выпить водки. Затем они с Свидетель №3 купили водку и пошли к нему домой. Спиртное они пили на кухне. В спальню, где была ФИО, не заходили. Выпив водку, Свидетель №3 ушёл к себе домой, а он лёг спать, так как был сильно пьян и устал. Спать он лёг в спальне, вместе с ФИО Та спала. По её состоянию не было похоже, что той было плохо. Та дышала ровно, не стонала, не хрипела. Проснулся он 

<

Дата>, примерно 09-00. Его разбудил телефонный звонок Свидетель №3. Тот спросил, не помирился ли он с ФИО Он ответил, что нет, так как та ещё спала. После этого Свидетель №3 ему сказал, что он забыл забрать у него из дома Свидетель №1, что тот ночевал у них, а утром ушёл. Он позвонил Свидетель №1 и спросил, где тот находится. Тот сказал, что он в гостях у деда и что скоро придёт домой. Примерно через 30 минут он пришёл домой. Перед его приходом домой, он пытался разбудить ФИО, но та не просыпалась. Он решил отнести её в ванную комнату, умыть и привести её в чувства, решив, что та просто находится ещё в состоянии алкогольного опьянения. Он раздел её до нижнего белья, уложил её в ванную, после чего под душем стал её ополаскивать. Когда он её ополаскивал, ФИО открывала глаза. Он решил, что душ ей помогает. Потом пришёл домой Свидетель №1 Когда он тому открывал дверь, он оставил ФИО в ванной. Когда Свидетель №1 зашёл домой и увидел беспорядок, то спросил, что случилось и где его мать. Он тому сказал, что накануне вечером поругался и подрался с его мамой из-за того, что та ударила его бутылкой по голове. О том, что он сильно избил ФИО, он не говорил. Он сказал, что мама в ванной, приходит в себя. Свидетель №1 зашёл в ванную, посмотрел на мать и спросил, все ли в порядке с мамой, может нужно ей вызвать скорую медицинскую помощь. Он ответил, что скорую вызывать не нужно, заверил его, что с мамой всё будет нормально, что та поправится, что сам ей поможет. Он попросил Свидетель №1 сходить в аптеку, купить обезболивающее и «Бодягу», что тот и сделал. Потом Свидетель №1 пришёл домой, они вместе убрались и Свидетель №1 ушёл к себе в комнату. Он перенёс ФИО из ванны в спальную комнату и положил на диван. Перед этим снял с неё мокрую одежду. Он попытался её одеть, но ему удалось одеть только шорты, не до конца, иные вещи ему одеть не удалось, так как тело ФИО было расслабленным. После этого они втроём были дома, к ним никто не приходил. Он не надолго выходил из дома в магазин, чтобы купить пиво, потом сидел дома. 

<

Дата> он уходил из дома, чтобы выпить спиртного, т.к. был расстроен произошедшим. 

<

Дата> и 

<

Дата>, ФИО с кровати не вставала, активных действий не совершала, периодически только открывала глаза, либо поворачивала голову в сторону, потом практически сразу закрывала глаза и засыпала. Свидетель №1 неоднократно спрашивал у него, всё ли в порядке с мамой, может нужно ей вызвать скорую медицинскую помощь. Он ему говорил, что скорую вызывать не нужно, заверял его, что с мамой всё будет хорошо, что она поправится, что сам ей поможет. Сам он скорую помощь ей вызвать не хотел, так как боялся, что будет привлечен к ответственности за причиненные ей повреждения и на тот момент он находился под подпиской о невыезде по другому уголовному делу. Он надеялся, что Свидетель №1 поправится, придёт в себя, если отлежится. Он не хотел и не желал ей смерти. Обезболивающие таблетки ФИО не принимала, так как физически не могла, все время спала. Он сам мазал ей ссадины и синяки мазью «Бодягой». 

<

Дата> он с утра ушёл из дома, чтобы продолжить пить спиртное, так как он чувствовал вину за содеянное, сильно переживал за ФИО Ближе к вечеру ему стали поступать сообщения, в социальной сети «ВКонтакте», от Свидетель №1, что его матери ФИО совсем плохо, что та с трудом дышала, потом, что у той перестало биться сердце, что он вызывает скорую помощь. Тогда он понял, что ФИО умирает. От этого ему стало жутко и страшно. Он понимал, что своими ударами причинил ФИО серьезные телесные повреждения, от которых та, скорее всего, умрёт, что в последующем и случилось. Он, осознавая свою вину, понимая, что будет привлечен к уголовной ответственности, решил временно уехать из г. Новокуйбышевска, чтобы побыть одному и выпить спиртного с горя. 

<

Дата> он уехал из г. Новокуйбышевска в 

<

Адрес>, где был до 

<

Дата> Потом уехал в 

<

Адрес>, к отцу. Там он продолжил пить спиртное. 

<

Дата> в квартире его отца его задержали сотрудники полиции и доставили в г. Новокуйбышевск. Он сразу во всём признался сотрудникам полиции, которым рассказал об обстоятельствах, при которых причинил телесные повреждения ФИО, от которых наступила её смерть. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается. Иск признаёт.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибшая ФИО его родная сестра, которая проживала со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №1 Он знал, что вместе с ними, с 

<

Дата>, проживал сожитель ФИО – ФИО3. Об их взаимоотношениях ему ничего не известно, видел подсудимого один раз. Со слов ФИО, та любила его, говорила, что намеревается выйти за того замуж. Со слов ФИО каких-либо серьезных ссор и конфликтов у них между собой не было, на ФИО3 сестра ему никогда не жаловалась. О том, что ФИО3 ранее был неоднократно судим, он не знал. Об обстоятельствах, при которых ФИО были причинены телесные повреждения, ему известно со слов Свидетель №1, что его сестру в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> избил ФИО3 ходе ссоры, после чего продержал её в квартире, не вызывая сестре скорой медицинской помощи и не оказывая также никакой помощи. 

<

Дата> от полученных телесных повреждений ФИО скончалась. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное им преступление. Его действиями была лишена жизни его родная сестра, с которой он вместе вырос, у них были хорошие отношения. Он испытывал нравственные страдания от преждевременной смерти близкого ему человека. Ему причинен моральный вред. Просит иск удовлетворить.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах, произошедших в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> дал показания, соответствующие описанным выше показаниям подсудимого ФИО3 и дополнил, что его мама и ФИО3 на бытовой почве периодически ругались между собой, но ему неизвестно, позволял ли себе подсудимый применять физическое насилие к его маме или нет. Ругались они словесно. Его мама и ФИО3 периодически вместе употребляли спиртное. Свидетель №1 дополнил, что 

<

Дата>, днём, подсудимый позвал его на улицу, там, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины ВАЗ 21010 с государственным номером 

<

№> 63, принадлежавшей его матери, и они вдвоём катались по улицам города. Подсудимый был очень расстроен и употреблял много спиртного. 

<

Дата>, он вернулся с прогулки домой примерно в 18-00, подойдя к маме, он понял, что та не дышит. Он стал звонить родственникам, чтобы те вызвали скорую помощь, в социальной сети сообщал об этом ФИО3 Тот ему отвечал, что скоро приедет, но тот так и не приехал. Через какое-то время к ним домой пришел Свидетель №2, который вызвал скорую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть матери. ФИО3 с того времени скрылся, дома не появляется, ни с кем из членов его семьи и друзьями не встречался, свой телефон выключил, по месту регистрации не появлялся.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 

<

Адрес>, до 

<

Дата> проживали его хорошие знакомые : ФИО, её сын Свидетель №1, 

<

Дата> рождения, и её сожитель - ФИО3 ФИО была знакома с ФИО3 примерно с 

<

Дата>, те стали сожительствовать вместе, в квартире ФИО Периодически они встречались, вместе распивали спиртное, общались. В ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> он был у них в гостях, при нём ссор между ФИО и ФИО3 не было, телесных повреждений на ФИО он не видел. Ранее ФИО ему никогда не говорила, что ФИО3 поднимал на нее руку. 

<

Дата>, днём, он, ФИО, подруга ФИО – ФИО1, в баре пили пиво, потом он ушёл к себе домой. 

<

Дата> он звонил на сотовый телефон ФИО, но та ему не отвечала и не перезванивала. 

<

Дата>, в обед, они с ФИО1 пошли в магазин и, проходя мимо бара «Пинта у Флинта», он увидел машину ФИО ВАЗ 21010, которая была плохо припаркована. Он удивился этому и стал звонить ФИО, но та не брала трубку. Примерно через час ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что машина ФИО не заводится, попросил его подойти помочь. Он с ФИО1 подошёл к машине, которая также стояла у бара, и увидел ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, но пытался завести машину. Он отобрал у того ключи от машины, сел за руль, после чего завел её и перепарковал во дворе дома 

<

Адрес>. Затем ФИО3 забрал ключи и они пошли в сторону подъезда. Он спросил у них, где ФИО ФИО3 сказал, что та дома спит после распития спиртного. Он поверил ему, так как в те дни та часто выпивала спиртное. 

<

Дата>, примерно в 18-00, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 с сотового телефона ФИО и сказал, что маме, ФИО, плохо, что та часто дышит. Они с ФИО1 сразу же, примерно в 18-10, прибежали к ним домой. Он увидел в спальной комнате ФИО и увидел на ней множественные телесные повреждения, признаков жизни та не подавала. В квартире всё было разбросано, был нарушен порядок вещей. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Когда он увидел ФИО, та была на кровати в спальне, лежала на спине, в обнаженном виде, со следами побоев на лице. Пульса у той не было. Со слов приехавших вскоре врачей скорой помощи, ФИО была мертва уже более часа. Что случилось с ФИО, он не знает. Позже узнал со слов родственников ФИО, что ФИО3 избил её до смерти. 

Свидетель Свидетель №3 об обстоятельствах его общения с ФИО3 

<

Дата> и 

<

Дата>, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям ФИО3, и дополнил, что, находясь у них дома, ФИО3 действительно им рассказывал, что тот сильно поругался с ФИО и что дома ФИО ударила ФИО3 бутылкой из-под водки по голове, после чего подсудимый побил потерпевшую. Подробностей подсудимый им не рассказывал. На тот момент у ФИО3 на голове была небольшая рана, которая кровоточила. Свидетель №4 обработала ФИО3 рану. Помнит, что он с ФИО3 договаривался встретиться 

<

Дата>, чтобы съездить в г. Самару, но в тот день он ФИО3 он не смог дозвониться, так как тот не брал трубку. Больше ФИО3 он не видел. 

Свидетель Свидетель №4 дала показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля Свидетель №3.

Вина подсудимого так же подтверждается : 

Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в 18-20, в ОДЧ ОМВД России по городу Новокуйбышевску из ССМП от ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: 

<

Адрес>, скончалась ФИО. (т. 1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому установлено место совершения в отношении ФИО преступления : квартира, расположенная : 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на момент осмотра, был обнаружен труп потерпевшей с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты осколки бутылки, бюстгальтер с трусами, простынь, пододеяльник, полотенце, сотовый телефон «HTC», окурки сигарет, шприц с веществом внутри. Также, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована переписка Свидетель №1 с ФИО3 в социальной сети «Вконтакте». ( т. 1 л.д. 4-34)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которому в следственный отдел по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области обратился ФИО3 и сообщил, что он вечером 

<

Дата>, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес>, в ходе ссоры с ФИО нанес ей удары рукой и ногой по голове. От его ударов она потеряла сознание, после чего он перестал наносить удары. В содеянном раскаивается. Убивать и причинять смерть ФИО он не хотел. (т.1 л.д. 140-141)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО установлены повреждения: 

<

данные скрыты>. Все повреждения, образовались прижизненно и они образовались в пределах от 3-х до 8-ми суток до смерти. Повреждение- 

<

данные скрыты>. Травмирующих воздействий приложенных к голове было не менее пяти, что подтверждается количеством и локализацией повреждений на голове. Повреждения- 

<

данные скрыты>. Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Повреждение у ФИО- закрытая черепно-мозговая травма, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Повреждения- внутрикожные кровоизлияния на подбородке, в проекции тела нижней челюсти слева и справа, угла нижней челюсти слева, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО Судя по трупным изменениям описанным в исследовательской части смерть ФИО наступила в свыше 12-ти часов, но не более 72 часов до начала исследования. Потерпевшие с повреждениями головного мозга, аналогичными повреждения у ФИО, не могут совершать активных целенаправленных действий, так как сопровождаются потерей сознания. Продолжительность жизни после причинения повреждений и моментом наступления смерти зависит от индивидуальной переносимости организмом травмы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО алкоголь не обнаружен. ( т. 1 л.д. 39-46);

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому на бриджах ФИО, на сланцах ФИО3, обнаружена кровь, происходящая от ФИО, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО обнаружена кровь ФИО В смыве с пола кухни обнаружена кровь,происходящая от ФИО3 На фрагментах бутылки обнаружены смешанные следы пота, происходящие от ФИО и ФИО3 (т. 1 л.д. 198-211);

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: осколки бутылки, бюстгальтер с трусами, простынь, пододеяльник, полотенце, окурки сигарет, сотовый телефон «HTC», шприц с веществом внутри; образцы крови трупа ФИО, срезы с ногтевых пластин её рук, мазки содержимого влагалища, одежда с трупа (шорты); образцы слюны ФИО3; смыв вещества бурого цвета, пара сланцев. ( т. 1 л.д. 239-242).

Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 

<

Дата>, согласно которому ФИО3 непосредственно на месте происшествия рассказал и показал как им было совершено преступление. Его показания соответствуют данным им показаниям в судебном заседании. Также, в ходе проверки показаний ФИО3 на месте, были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола кухни, а также пара сланцев, в которых ФИО3 находился в момент совершения преступных действий. ( т. 1 л.д. 180-193)

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО3, были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения и приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что суд признаёт доказанным, по следующим основаниям.

Представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, что вышеуказанные действия подсудимый совершал именно с умыслом на убийство, поскольку, удары подсудимым были нанесены до приезда врачей скорой помощи и сотрудников полиции. Подсудимому 

<

Дата> свои насильственные действия продолжить совершать никто фактически не препятствовал, он имел реальную возможность продолжить причинять телесные повреждения потерпевшей до наступления смерти, если бы умысел на это у подсудимого имелся. Анализ исследованных доказательств явно свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Нанеся удары ногами в область головы потерпевшей и увидев наступившие последствия, подсудимый какие либо насильственные действия не продолжил, тогда как потерпевшая была явно жива, т.е. для подсудимого было явно очевидно, что смерть потерпевшей не наступила. Он самостоятельно прекратил нанесение ударов, перенёс потерпевшую на диван, интересовался её самочувствием, предлагал вызвать скорую помощь. Данные утверждения подсудимого обвинением не опровергнуты. Суд показания подсудимого признаёт достоверными, т.к. они соответствуют показаниям свидетелей, которым суд так же доверяет, т.к. они взаимно дополняют друг друга, соответствуют заключениям экспертиз.

Тот факт, что потерпевшая, после получения телесных повреждений, длительное время находилась в квартире, с 

<

Дата> по 

<

Дата> ей подсудимым не оказывалась надлежащая медицинская помощь, что подсудимый скрывал от окружающих, что потерпевшая находится в опасном для жизни состоянии, так же подсудимый не вызвал квалифицированных врачей службы скорой медицинской помощи и сам не доставил потерпевшую в больницу, так же не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшей. При совершении таких действий, подсудимый намеревался скрыть и скрывал произошедшее, оставив потерпевшую в квартире, заведомо зная, что та в силу своего состояния самостоятельно не может обратиться за помощью в медицинское учреждение, сам никаких надлежащих мер к оказанию ей медицинской помощи не предпринял, заведомо так же опасаясь, что, в случае обращения за медицинской помощью, потерпевшая может сообщить медицинским работникам об обстоятельствах получения ею телесных повреждений и те, соответственно, известят о произошедшем сотрудников правоохранительных органов. Такие действия ФИО3 были совершены, т.к. тот понимал о возможном уголовном преследовании, он был ранее судим, в момент совершения преступления привлекался к уголовной ответственности по другому уголовному делу. Анализ его действий свидетельствует, что подсудимый, не обладая специальными познаниями в области медицины, самонадеянно предполагал, что от полученных повреждений не наступит смерть потерпевшей, что потерпевшая выздоровеет. Соответственно, действия подсудимого повлекли смерть потерпевшей, именно, по неосторожности.

Подсудимым совершено именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как свои действия ФИО3, совершал умышленно, что подтверждается количеством и локализацией повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшей. Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта исследования трупа ФИО, которому суд доверяет, т.к. экспертиза проведена в официальном государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами, в обоснованности выводов которых у суда оснований сомневаться не имеется. Он осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, нанося с силой целенаправленные удары, сначала удар рукой по лицу, затем ногой потерпевшей в жизненно важную часть тела человека- голову, и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда. Он понимал, предвидел и сознательно допускал, что при таком применении насилия, возможно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для её жизни. Именно от вышеуказанных умышленных действий подсудимого по неосторожности наступила смерть потерпевшей непосредственно на месте преступления 

<

Дата>. Суд так же не усматривает оснований признать, что свои действия подсудимый совершил по неосторожности.

Суд уточняет обвинение в части, что подсудимым было нанесено потерпевшей не менее пяти ударов ногой в область головы, а не шести, как указано в обвинении, т.к. в заключении эксперта указано, что травмирующих воздействий в область головы было не менее пяти, подсудимый в судебном заседании уточнил, что нанёс пять ударов ногой. Соответственно, суд признаёт установленным, что подсудимым нанесено не менее пяти ударов ногой в область головы потерпевшей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО3 : 

<

данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаёт рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, которая начала ссору, ударила спящего подсудимого бутылкой из-под спиртного по голове, начала его оскорблять, что явилось поводом для совершения преступления. С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, а также не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим к подсудимому о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 600000 рублей, суд в силу ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, исходит из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также разумности и справедливости. Потерпевший №1 преступлением причинены физические и нравственные страдания, в связи с преждевременной смертью его родной сестры, близкого ему человека, он глубоко переживает произошедшее. Исходя из степени вины подсудимого и наступивших последствий, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счёт компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, в размере 400 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 02.11.2016 г. Новокуйбышевского городского суда Самарской области, окончательно определить наказание ФИО3 к отбытию в виде 09 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, оставить без изменения- в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 25 января 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение ФИО3 под стражей в период с 26 октября 2016 г. по 24 января 2017 года включительно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по гор. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области : осколки бутылки, бюстгальтер с трусами, простынь, пододеяльник, полотенце, окурки сигарет, шприц с веществом внутри; образцы крови трупа ФИО, срезы с ногтевых пластин её рук, мазки содержимого влагалища, одежда с трупа (шорты); образцы слюны ФИО3; смыв вещества бурого цвета, пара сланцев- уничтожить; сотовый телефон «HTC» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин