Дело №12-192/2019

(УИД 42MS0№ **-81)

Р Е Ш Е Н И Е

... 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Чертова ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, поскольку не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений. Сроки предоставления: **.**,**, фактически предоставил: **.**,**. 

ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление от **.**,**, считает его незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку ФИО1 является конкурсным управляющим ООО «МИР» с **.**,**. На дату совершения административного правонарушения **.**,** руководителем ООО «МИР» являлась ФИО3 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Защитник ФИО1- ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считаю обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении **.**,** мировой судья вынесла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В основе доказательства вины, является утверждение о том, что ФИО1 является конкурсным управляющим ООО «МИР» и не представил в установленный законом срок сведения в налоговый орган. Сроки предоставления: **.**,**, фактически предоставил: **.**,**. Однако мировым судьей не дана оценка того факта, что ФИО1 является конкурсным управляющим с **.**,**, о чем в ЕГРЮЛ внесены изменения **.**,**, а на **.**,** руководителем ООО «МИР» являлась ФИО3 Поскольку в постановлении мирового судьи не дана оценка данным обстоятельствам, следовательно мировым судьей был сделан не преждевременный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, нельзя признать законными в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чертова ФИО5 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Чертова ФИО5 отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ....

Судья Е.А. Соколов