РЕШЕНИЕ

 дело №2-240/2019

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 февраля 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи машины валочно – сучкорезно-раскряжевочной от 22 сентября 2017 года в размере 900000 руб., процентов в размере 120000 руб., неустойки 292500 руб., судебных расходов. 

Иск мотивирован тем, что 22 сентября 2017 года она продала ответчику машину валочно – сучкорезно-раскряжевочной 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска (заводской номер машины №, двигатель № вид движения гусеничный, цвет желтый, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), конструкционная масса 23600 кг) за 2400000 руб. По условиям договора купли – продажи ответчик передал ей 1400000 руб. в день подписания договора. Оставшиеся 1 000000 руб. ответчик должен был отдать до 31 декабря 2017 года.однако перечислил всего 100000 руб. 02 апреля 2018 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли – продажи №2 от 22 сентября 2017 года, по условиям которого ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму 900000 руб. и проценты 120000 руб. согласно графика платежей в срок до 31 сентября 2018 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга, уплате процентов не исполнил. Ее претензия от 08 июня 2018 года оставлена без ответа. 

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

22 сентября 2017 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи №2 (далее договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю машину валочно – сучкорезно-раскряжевочной 

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска (заводской номер машины №, двигатель № вид движения гусеничный, цвет желтый, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), конструкционная масса 23600 кг) (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату. Стоимость товара определена сторонами в 2400000 руб. В п. 2.2. договора установлено, что покупатель производит частичный расчет за товар в сумме 1000000 руб. в день подписания договора, 400000 руб. в срок до 30 сентября 2017 года.оставшуюся сумму 1000000 руб. в срок до 31 декабря 2017 года. 

Из искового заявления следует, что ответчик в день подписания договора передал истцу 1400000 руб., позже перечислил на карту 100000 руб. 

02 апреля 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 о порядке погашения задолженности в размере 900000 руб. ежемесячно согласно графика платежей (приложение №1), т.е. равными частями по 170000 руб., в том числе: 150000 руб. – сумма основного долга и проценты 20000 руб., ежемесячно, в срок до 30 апреля 2018 года, до 31 мая 2018 года, до 30 июня 2018 года, до 31 июля 2018 года, до 30 августа 2018 года, до 31 сентября 2018 года. 

В нарушение п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 488 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный срок не выполнил. 

П. 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 02 апреля 2018 года сторонами определены проценты в размере 20000 руб. ежемесячно, в срок до 30 апреля 2018 года, до 31 мая 2018 года, до 30 июня 2018 года, до 31 июля 2018 года, до 30 августа 2018 года, до 31 сентября 2018 года., итого: 120000 руб. 

В п. 4 дополнительного соглашения №1 от 02 апреля 2018 года установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности суммы долга с процентами по настоящему соглашению, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 5% в месяц от суммы долга (приложение №1). 

Согласно расчету истца, проверенного судом, признанного правильным, не оспоренного ответчиком, неустойка за период с 1 мая 2018 года по 29 января 2019 года составляет 292500 руб. Оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку судом не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара 900000 руб., проценты согласно дополнительного соглашения №1 от 2 апреля 2018 года к договору купли – продажи №2 от 22 сентября 2017 года в размере 120 000 руб., неустойка 292500 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14762,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара 900000 руб., проценты 120 000 руб., неустойку 292500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 14762,50 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова