Дело № 2а-2091/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл (далее - МИФНС России № 2 по РМЭ) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2012-2014г.г. в сумме 3236,24 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, должна была уплатить его в установленный срок. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен, ФИО1 на сумму неуплаченного транспортного налога были начислены пени. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен. Просят восстановить срок обращения в суд с административным иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 2 по РМЭ не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае задержки уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени. Согласно ч.3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что й административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 годы. В связи с имеющейся недоимкой по транспортному налогу налоговым органом ФИО1 за период 2012-2014 годы начислены пени в указанной в иске сумме 3236,24 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему материалов не следует, что административным истцом ФИО1 направлялось требование о необходимости оплаты пени в заявленном размере. Согласно представленному административным истцом расчету налогового обязательства ФИО1 последний срок уплаты транспортного налога и пени установлен 01 марта 2014 года. Иных документов, либо требований которые направлялись налоговым органом административному ответчику в материалы дела не представлено

При таких обстоятельствах, налоговый орган должен был обратиться в суд с данным административным иском в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее 01 сентября 2014 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 14 ноября 2017 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

При этом, как следует из представленных документов, административным истцом не предпринимались меры для взыскания задолженности по транспортному налогу. 

Причиной, по которой административный истец не предпринимал меры ко взысканию пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы с ФИО1, указана отсутствие сотрудника, занимающегося взысканием налогов с физических лиц. 

Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными требованиями, исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок, не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.