Дело № 5-427/2025

УИД 12RS0003-01-2025-003268-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 26 декабря 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в своем маневре, создал помеху для попутного движущегося транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате чего при резком торможении в салоне транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, произошло падение пассажира ФИО3, которой причинено телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, ФИО4 (собственник транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №), представитель административного органа в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 31 июля 2025 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: видеозаписью (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); карточкой учета транспортного средства (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 22); выпиской из журнала регистрации поступления больных № ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом исследований отделения лучевой диагностики ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д. 32); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38); письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 43); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д. 45); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 привлечен по ст.12.6 КоАП РФ (л.д. 46).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> он управлял транспортным средством 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, ехал по правой полосе. Увидев, что маршрутка отъезжает от остановки, перестроился в левую полосу, обогнав маршрутку, перестроился обратно в правую полосу. На перекрестке ему нужно было повернуть налево на 

<

адрес>, поэтому он посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что никого нет, начал перестраиваться в левую полосу, на перекрестке моргал зеленый сигнал светофора, так как знал, что будет желтый сигнал, сбросил скорость. Перестроившись, услышал звук сигнала, и в зеркало заднего вида увидел маршрутку. Чтобы она не врезалась в него, он проехал на красный свет светофора, перестроившись резко в правый ряд в прямом направлении. Так как не было дорожно-транспортного происшествия, он поехал дальше (л.д. 42).

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №. Ехал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, скорость была около 40км/ч. Спереди ехала машина белого цвета. Он включил правый сигнал поворота перед светофором и думал, что он повернет во дворы по 

<

адрес> и резко перестроился налево. Пассажирка в салоне ехала стоя и в момент резкого торможения она упала. Он остановился, прижался к правому краю дороги. Позвонил в 102 и сообщил о происшествии. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь (л.д. 40).

Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> на остановке по 

<

адрес> она села в маршрутку №, так как ей нужно было ехать до Дворца молодежи. Маршрутка отъехала от остановки и направилась в сторону 

<

адрес>. Заплатив за проезд, она хотела сесть на свободное место, но не успела, почувствовала, что водитель маршрутки резко затормозил, она упала на пол и стукнулась головой. После водитель маршрутки остановился и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Ее увезли в Республиканскую городскую больницу (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 обнаружены повреждения: 

<

иные данные>. Выявленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 17-18, 22).

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется, проведено экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО3 легкого вреда здоровью.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба, отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/сч 

<

***>, БИК 042202107, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200018685.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева