Дело № 5-560/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., с участием правонарушителя ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01 ноября 2017 года в 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством -автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Форд, ФИО9, 

<

данные изъяты>, пассажир автомобиля Форд, Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которые согласно СМЭ от 29 ноября 2017 года № и № легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 01 ноября 2017 года в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со скоростью 40 км/ч, подъехал к перекрестку 

<

адрес>. Из-за плохих погодных условий, автомобиль Форд, приближающийся слева не увидел. Выехал на перекресток, и произошло столкновение. В автомобиле Форд находились водитель ФИО9 и пассажир его супруга. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшим. Моральный вред не возмещен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его работа носит разъездной характер.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшего ФИО9 – ФИО6 суду пояснил, что потерпевшие ФИО9 и Потерпевший №2 - его родители. Автомобиль Форд, государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности. 01.11.2017 года позвонила мама, и сообщила, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения родители получили телесные повреждения. Отец ударился головой в среднюю стойку, получил сотрясение головного мозга. Матери причинены ушибы, сотрясение головного мозга. Сейчас отец принимает лекарственные средства, страдает гипертонией. ФИО3 перед ними извинился. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения предписывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 01 ноября 2017 года в 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством -автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Форд, ФИО9, 

<

данные изъяты> пассажир автомобиля Форд, Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которые согласно СМЭ от 29 ноября 2017 года № причинили легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не оспаривается и подтверждается материалами административного дела:

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 01 ноября 2017 года в 14 часов 33 минуты от ФИО9 поступило сообщение о том, что перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 01 ноября 2017 года в 15 часов 12 минут поступило сообщение из СМП о том, что в СГБ № доставлен гр-н ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы тела;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 01 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут поступило сообщение из СГБ № о том, что отпущен ФИО9. Диагноз: СГМ, ушиб;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 01 ноября 2017 года в 16 часов 12 минут поступило сообщение из СГБ № о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> Диагноз: СГМ, ушиб шейного отдела позвонка;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01 ноября 2017 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2017 года:

- схемой происшествия, где зафиксировано место столкновения транспортных средств.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями - ФИО9, Потерпевший №2, ФИО1, данными ими в ходе административного расследования, а также пояснениями ФИО1 данными в суде, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 29 ноября 2017 года, у гр-на ФИО9 имеется повреждение характера: закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга со стойким цефалогическим, гипертензионным синдромом и умеренной вестибулопатией. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждение согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Выставленный в медицинских документах диагноз: «Ушиб грудной клетки слева» является понятием клиническим, объективными данными и клиническим наблюдением не поврежден и судебно-медицинской экспертизой оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от 29 ноября 2017 года, у гр-на Потерпевший №2 имеются повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ссадин тыльной поверхности ногтевых фаланг второго и четвертого пальца правой кисти. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 8.1, п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810418170160011956.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова