Дело №5-244/2024 

42RS0019-01-2024-003006-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 апреля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. гр. ФИО1, который находился в общественном месте в магазине «Фасоль» по 

<

адрес> устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, тем самым гр. ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, сообщил, что его женщина живет на 

<

адрес>, в данном магазине у продавца все время нет сдачи, регулярно она говорит, что отдаст сдачу в следующий раз. При оплате мной хот-дога у продавца не оказалось сдачи. Уже стоял, грел хот-дог, тут подошел покупатель-мужчина и дал продавщице мелочь, а она кинула на прилавок мне мелочь: «забирай», что возмутило ФИО1, позднее подошел мужчина и сказал: «Пойдем, выйдем», мы вышли, он схватил за руку и повел в здание полиции. ФИО1 сообщил, что в магазине он был выпившим, так как ехал с похорон.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением 

<

данные изъяты>, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. гр. ФИО1, который находился в общественном месте в магазине «Фасоль» по 

<

адрес> устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, тем самым гр. ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие одного иждивенца. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда 

<

адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова