УИД 28RS0010-01-2020-000026-19 

Дело № 1–20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № 63 и ордер № 9 от 24.01.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25 июля 2011 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором от 22 марта 2012 года Райхичинского городского суда Амурской области окончательно назначено наказание на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2014 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 10 дней 28 февраля 2014 года, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 ноября 2019 года около 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и, желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 4000 метров северного направления от дорожного указателя направления к с. Золотоножка, расположенного на автодороге сообщением с. Нижняя Полтавка – с. Золотоножка Константиновского района Амурской области, в течение около 1 часа 30 минут руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при себе пакет, таким образом, действуя незаконно, умышленно приобрёл в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 128 грамм. 

04 ноября 2019 года около 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками ОП по Константиновскому району МО МВД РФ «Михайловский» на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 4000 метров северного направления от дорожного указателя направления к с. Золотоножка, расположенного на автодороге сообщением с. Нижняя Полтавка – с. Золотоножка Константиновского района Амурской области, изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 128 грамм, в крупном размере, находящееся в пакете при последнем, до момента обнаружения его свидетелем Свидетель №3 около 13 часов 35 минут 04 ноября 2019 года. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 128 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

ФИО1 состоял на учёте у врача-нарколога в период с 2011г. по 2017г. с диагнозом 

<

данные изъяты>», был снят с учёта по ремиссии. На учёте у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д.100). 

ФИО1 по месту жительства УУП ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» ФИО5 характеризуется посредственно (л.д. 98), по последнему месту работы в ООО «Высота плюс» характеризуется положительно.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1 положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит. 

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, 2 пакета и 2 бирки из-под контрольных тампонов и тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, 2 пакета и 2 бирки из-под контрольных тампонов и тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – уничтожить; список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.