Дело № 1-113/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. ФИО6-на-Дону 

Первомайский районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. ФИО6-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москалец Е.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

сурдопереводчика ФИО14, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте обнаружил гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» № и два патрона калибра 12 мм, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного им ружья. Действуя умышленно и осознанно, реализуя свой умысел, ФИО1 забрал гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» № себе, и в нарушение ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, а также в нарушение ст.20.8 КРФ об АП, стал незаконно хранить указанное ружье и два патрона калибра 12 мм по месту проживания своей бабушки – А.С.ГА. по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту проживания своей бабушки – Свидетель №21 по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия - гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27М» №. Осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконную переделку огнестрельного оружия, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 при помощи ножовки по металлу, умышленно, путем механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа охотничьего ружья модели «ИЖ-27М» №, самодельным способом незаконно изготовил из него обрез ружья, с целью получения возможности передвижения с ним в условиях, не позволяющих окружающим его обнаружить. Переделка ружья в обрез заключалась в укорочении ствола, длина которого стала составлять 364 мм, которая придает оружию новое функциональное назначение - скрытое ношение, нападение, активная оборона, а не охота. Таким образом, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделал гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» № в обрез охотничьего ружья, т.е. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания своей бабушки – ФИО44. по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия - гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» №, с целью получения возможности передвижения с ним в условиях, не позволяющих окружающим его обнаружить, что которая придает оружию новое функциональное назначение - скрытое ношение, нападение, активная оборона, а не охота. 

После чего, ФИО1, достоверно зная, что обрез охотничьего ружья, переделанный им из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» №, является огнестрельным оружием, реализуя возникший умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени, который точно следствием не установлен, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил огнестрельное оружие - обрез гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» № по месту проживания своей бабушки – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, забрал обрез гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» № и два патрона калибра 12 мм из места хранения - домовладения Свидетель №21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения убийства ФИО16 путем выстрела в последнего из указанного обреза ружья, после чего в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перемещался из 

<

адрес> на попутных автомобилях в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес> планировал совершить убийство ФИО16 Таким образом, А.В.ЮБ. незаконно перевозил огнестрельное оружие в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное огнестрельное оружие было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО16, прибыл с незаконно переделанным огнестрельным оружием - обрезом огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» № к 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к дому 

<

адрес> подошел ФИО16, после чего ФИО1, находившийся возле указанного дома, продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО16, произвел не менее одного выстрела в область спины ФИО16, причинив телесное повреждение в виде огнестрельного слепого дробового ранения спины, которое квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, после чего ФИО16 стал убегать от ФИО1 в сторону 

<

адрес>. ФИО1 проследовал за ним. Остановившись у 

<

адрес>, ФИО16 с использованием имевшегося при нем ножа стал предпринимать попытки обороняться от ФИО1, однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО16, выхватил из его руки нож, которым нанес ФИО16 9 ударов в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость с повреждением перикарда сердца; колото-резаного ранения головы, проникающего в полость черепа с повреждением апоневроза, левой теменной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки, ткани головного мозга левой теменной доли; колото-резаного ранения живота; колото-резанного ранения левого уха; колото-резанной раны правого плечевого сустава; резанной раны левого предплечья; резанной раны шеи; двух резанных ран головы, квалифицирующихся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающих непосредственно угрозу жизни, а также вызвавших расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоящих в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти. 

Умышленно причинив ФИО16 данный комплекс телесных повреждений, ФИО1 скрылся с места происшествия, а ФИО16 будучи доставленным в 

<

данные изъяты>» спустя непродолжительный промежуток времени от полученных травм скончался. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, он был во всем черном, в маске, шлеме, у него с собой был обрез. Он пришел, время не помнит, там есть угол, недалеко куст, напротив подъезда, где можно было спрятаться. Он сел и стал заряжать обрез, он ждал, потом увидел, что идет ФИО16, увидел, что он повернул, он пошел за ним, после чего выстрелил один раз, он после этого упал, потом встал и стал бежать, он его догнал. Обрез не работал, он стал его бить, он стал сопротивляться и убегать, он дальше подробности не помнит, потому что в голове стала происходить какая-то каша, у него был какой-то шок. Он увидел, что ФИО16 достал нож, в этот момент он бросил ружье и успел схватиться за лезвие этого ножа, и порезал себе руку. После этого он стал наносить ему ножевые ранения, сколько это было раз он не помнит. К нему кто-то подошел сзади и они стали драться. У него в голове все было перепутано, шлем у него упал, он увидел, что его кто-то один бьет, потом подошел другой человек, взял шлем и ударил им его. После этого у него появилась слабость, путались мысли, он достал газовый баллончик, стал все брызгать вокруг, что там вокруг происходило, он ничего не видел, на улице было темно, шел дождь. Он стал сопротивляться, обороняться, он помнит, что старался убежать. Он защищался, нож был у него, он его держал в руках. Он дал отпор и убежал, куда бежал не помнит. Помнит, что была роща, было совсем темно, он бежал, потом упал, опять бежал, падал, где-то бросил нож, бежал, начались какие-то частные дома, он осмотрелся, пытался найти выход. Нашел выход, после чего стал останавливать машины, остановилась машина, он написал номер телефона, просил довезти его домой в Егорлык, у него при себе была тысяча рублей. Человек согласился, какая была машина не помнит, он сел на заднее сиденье. Он его довез, он вышел недалеко от дома, дошел пешком к дому, постучался, вышел отец, спросил почему он ночью гуляет, он сказал, что не гуляет, а подрался. Папа на него посмотрел, увидел, что у него порезана рука, были травмы на губе, спросил, с кем он дрался, он ответил, что с ФИО16, отец сказал входить в дом, лечить травмы, ему обработали раны. Утром он проснулся, папа ушел на работу, он остался один дома, через какое-то время, уже не помнит, постучали в двери, стала гавкать собака, он увидел, что пришли сотрудники полиции. Он вышел, они у него спросили его фамилию, имя, отчество, после чего они его задержали, надели наручники и повезли в отдел. Также уточнил, что ружье он принес. Нож был у ФИО16, он вытащил его из кармана. Он увидел у него нож, поэтому бросил ствол, стал себя защищать и схватился за лезвие ножа. Он почувствовал как угрозу, испугался и схватил его. Они дружили, вместе играли в футбол, год не помнит, давно познакомились на футболе, общались, сначала все было нормально. Он какое-то время жил с девушкой ФИО11, они постоянно общались, гуляли с ФИО16, он приглашал его, он приходил, было все нормально. ФИО16 любил играть в спортивную лотерею, он сначала не понимал, что это такое, зачем играть. Он говорил, что поставил деньги, выиграл в 2-3 раза больше, для него это было необычно. Потом ФИО16 предложил его научить, он сказал, что ему это не нужно, он один раз попробовал поставить 100 рублей ради интереса, проиграл, и после этого он не играл никогда. Они также дружили, общались, играли в футбол, вместе отдыхали, на шашлыки ездили, то есть были нормальные отношения. Потом, где-то 3-4 года назад, они отдалились с девушкой, он стал жить с ФИО16. У него есть права, была машина, у ФИО16 ничего не было, поэтому на футбол, по работе, если что-то было нужно, ему нужно было заработать, у отца было стыдно просить, он возил. ФИО16 стал предлагать делать ставки на спорт, он на машине его возил. Потом он нашел работу, у него появились деньги, ФИО16 ему предлагал ставить деньги, он как-то дал денег, он за 1 час все эти деньги проиграл, сумма была большая. Он у него спросил, как платить за квартиру, на что жить, заправлять машину, он говорит: «работа есть, деньги вернутся, можно также выиграть», он поверил, с этого момента отношения испортились. Он работал, хорошо зарабатывал, у него всегда были деньги. У ФИО16 умерла мама, он помог, дал 100000 рублей, организовал похороны, договорился с рестораном, старался, чтобы ФИО16 сильно не переживал по этому поводу. После смерти мамы, у него как будто съехала крыша, он стал постоянно играть в лотерею, по ночам. Он ему сказал: «бросай это дело, давай накопим на что-нибудь, машину купим», ФИО16 хотел только играть. ФИО16 сдавал золото в ломбард, телевизор, телефон сдавал, чтобы играть. Отношения испортились, ФИО16 нужно было проценты оплатить в ломбард, ФИО16 ему говорил платить, он помог, отдал деньги. ФИО16 ему сказал, что нужны деньги на лотерею, у него денег не было, ФИО16 не работал. Он работал с утра до вечера, приносил деньги, все ФИО16 отдавал, помогал. Все, что у него было, он ему отдавал, у него ничего не оставалось. Они стали с ним ругаться, был сильный конфликт, он у ФИО16 спрашивал, почему он так с ним поступает, плохо с ним общается. ФИО16 хорошо одевается, а он в той же одежде, как бедняк, ФИО16 сказал, что это хорошо, у него просто шок был, он промолчал, протерпел. С этого момента у них испортились отношения, все было очень плохо, он все для него делал плохо, унижал, бил, угрожал его родственникам, ему угрожал, говорил, что, когда его родственники умрут, то он останется «без трусов», какое будет имущество, ФИО16 заберет его. Он вообще не понимал, зачем так, у них хорошие отношения, он делает все хорошее, зачем тот ему делает плохо. После этого он стал от него отдаляться, да, они общались, играли вместе в футбол, но хорошего общения у них не было. Он любит долго спать, очень тяжело встает, так как работает с утра до вечера, ФИО16 нужно в 1-2 часа пойти сделать ставку, он спит, ФИО16 его будет, чтобы он сделал ставку. ФИО16 в общей сложности проиграл где-то 3 миллиона, а выиграл где-то 500 тысяч. ФИО16 его унижал разным образом, он хотел облить его горячим чайником, бил его стулом, он на него смотрел и не понимал зачем он так делает. ФИО16 очень много говорил, например, что может его убить, говорил, что прямо сейчас может это сделать. Он не такой человек, чтобы подойти и унизить кого-то, он не понимал зачем он так делает. ФИО16 говорил заранее, что если пойдет в полицию, то у него там есть знакомые сотрудники, если он напишет на него какое-то заявление, то сядет, что его знакомые могут его подставить, и ему будет еще хуже. Он опасался, что в полиции не помогут, а наоборот сделают хуже, подсунут что-нибудь или вообще его в живых не будет. ФИО16 способен все это сделать. У него и с другими людьми были плохие отношения, он часто видел, что ФИО16 для других людей делал плохо. Он спрашивал, зачем он так делает, люди все стараются жить, а ФИО16 старался наоборот сделать всем плохо, требовал деньги. Он с ним не связывался, деньги никогда не брал, он это все сам делал, это было его решение. Он ему говорил об этом очень много раз, что так не нужно делать, что это плохо кончится, ФИО16 не слушал, говорил, что это его жизнь. Он любит рыбалку, сетки ставить, один раз сам ездил на рыбалку, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, ставил сети в районе Каменска, когда стал поднимать сети и увидел ружье. Он забрал это ружье с собой домой, никому о нем не говорил. Подумал, может быть понадобится, может пойдет на охоту. Он его принес домой, никому не показывал, оно было большое и неудобное, он решил его обрезать, потом спрятал и забыл. Он был все время в 

<

адрес> когда вернулся домой, был 1-2 дня, увиделся с бабушкой и уезжал, долго там не задерживался, уезжал обратно в 

<

адрес>. Он закопал ружье в камышах у бабушки, у нее там за огородом речка, он про него забыл. Он очень переживает, считает, что не нужно было это делать, просто у него было помутнение, голова не работала. ФИО16 все время говорил, что заберет у него и родственников все. Он хотел, чтобы он никого не трогал, но он все равно был упрямым, и все равно так делал. Поэтому он уехал в августе домой, они с папой решили отремонтировать у бабушки сарай. Когда он ремонтировал, стал вспоминать, что происходило, его это сильно раздражало, он не мог избавиться от этих мыслей, поэтому не выдержал и принял решение, быстро собрался и уехал. Когда уже все произошло, он понял, что было неправильно, но уже было поздно. Сожалеет о случившемся. До произошедших событий ФИО16 видел за 2 месяца. Он уехал в августе, сбежал, был дома. Папа у него спрашивал, что случилось, он пояснил, что больше не хочет. Мысль об убийстве пришла ему примерно за 2 недели. ФИО16 ему писал. Он ему отправил один раз смс, после этого он отключил сим-карту и выкинул ее. Просто «накипело», он все терпел 3 года, накопилось в сердце, все, что он ему говорил, он делал, он говорил ему плохие слова, постоянно говорил только плохое про его родителей, говорил, что его родителей не будет, что он останется один. Говорил, что найдет пистолет и прострелит ему ноги, руки. Он сам испугался и поэтому ушел. Патроны тоже на рыбалке нашел, не помнит в каком году, ему было 16-18 лет, он был еще совсем молодой. На земле нашел и забрал себе, отвез домой. До ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был 2 или 3 раза, ждал ФИО47. Он нашел заброшенный дом, не помнит адрес, и там ночевал, чтобы никто из родственников не переживал. ДД.ММ.ГГГГ, когда его увидел, он выстрелил. 2 дня до этих событий он его не застал. ФИО16 нанес 4-5 ударов ножом в тело, а сколько раз и куда именно не помнит. Ружье он бросил, когда увидел нож. Нож потом был у него в руках, когда они дрались, когда он стал бежать он выкинул нож где-то в роще, где именно не помнит. Когда он уезжал домой в 

<

адрес>, ФИО16 приезжал через 1-2 недели и забирал его. Говорил, что если он не поедет, будут проблемы. Такое было несколько раз. Ему было удобно, что он был рядом, он мог возить, что-то делать. Он приезжал к нему в сентябре, но его не было дома, он ездил на рыбалку на 2 дня. Когда приехал, папа сказал, что приезжал ФИО16. Потом на 2 месяца он пропал. Он все это время не был спокоен, все время переживал, ему было жалко родственников, потому что ФИО16 говорил, что убьет, его нагнетала эта обстановка в нем, и он решился на это. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что она само происшествие не видела, узнала о нем уже позже, в больнице. Она в это время была дома, муж находился на футболе, играл. ДД.ММ.ГГГГ где-то после 10 часов, может в 10 часов 30 минут он пришел домой, купался в душе, они с детьми кушали. Потом ей пришла смс от знакомого Свидетель №17 о том, что срочно нужно пообщаться по скайпу. Он сказал, чтобы быстрее одевалась, была плохая связь, она не поняла, что случилось. Потом к ней домой прибежал Свидетель №6, у него была кровь, она спросила, что случилось, он сказал, что случилось ЧП. Они быстро побежали, думали, что что-то дома случилось, она побежала, но там никого не было, у ФИО48 на 

<

адрес>, дома никого не было, она не поняла, что случилось. Потом приехала полиция, ей не разрешили ехать в больницу, она хотела уйти и поехать в 

<

данные изъяты>. Она пришла, а через 5 минут ей сказали, что ее брат умер. Подсудимого отлично знает, он ей близкий человек, как брат, они постоянно хорошо общались, они считали его как члена своей семьи. Они были в очень хороших отношениях. Брат проживал по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО48, квартиры номер не знает, она редко к нему ходила, они жили отдельно. Ее брат и ФИО3 длительное время были в хороших отношениях, а в августе она узнала, что у них испортились отношения, причину не может сказать, она не знает, в связи с чем. Материальных претензий к ФИО3 у нее не имеется. Ее брат человек хороший, но у него очень сложный характер, поэтому они жили каждый сам по себе. Ее брат мог угрожать, а так, чтобы убить кого-то, то неспособен, а угрожать он любил. Говорят, что между Аврменко и ее братом ФИО16 произошел конфликт из-за денег. Она раньше не знала ФИО3, так как находилась в 

<

данные изъяты>, они с братом в то время не общались, были неприязненные отношения. После смерти ее мамы, в ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в ФИО6, увидела, что ее брат приходил с В.Ю. Они стали разговаривать насчет похорон, решать вопросы, В.Ю. ей очень помог. Она у брата спрашивала, кто он такой, он сказал, что его друг. У них были хорошие отношения, ФИО3 был ей как брат, она ему доверяла, была в нем всегда уверена. Когда они жили вместе с братом на Думенко, она приходила, видела его, были нормальные отношения. Когда происходили какие-то конфликтные ситуации, то ее брат его бил. Она всегда заступалась за ФИО3, а брат говорил, чтобы она не лезла. В.Ю. какую-то ошибку сделает, а ее брат его все время бил. Ей было очень неприятно, когда ее брат выгонял его из кухни, говорил, чтобы он не ел. Брат ему говорил: «иди на работу», постоянно спрашивал у него, принес он деньги или нет, забирал у него деньги, и говорил, чтобы тот сам себе искал деньги. Она ФИО3 говорила, чтобы он приходил к ней домой, она спрашивала, почему так происходит, он ей говорил, что он уже привык, что у брата такой характер. Она ему говорила, чтобы он ушел от него, ФИО3 говорил, что даже если он уйдет, брат его через неделю через две заберет. Когда умерла ее бабушка, отношения ее брата с ФИО3 изменились, какие-то у них стали возникать вопросы по поводу денег, Авраменко стал заниматься тхэквондо, у него появились успехи, но ее брат ему не разрешал, говорил, что им нужно деньги зарабатывать, сказал ему, что он будет его рабом. Ей было очень неприятно, очень жалко его. Она любит своего брата, но его уже нет, а ФИО3 молодой человек, у него нет семьи и детей, у него есть бабушка, родственники, она не против какого-то наказания, но просит суд строго его не наказывать, она не может видеть такую ситуацию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они играли в футбол, к нему приехал друг и они приехали к другу в гости. Они заехали в магазин 

<

данные изъяты> с Свидетель №17 и ФИО52 на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежавшем его другу. Они закончили играть в футбол где-то в 10 или 10:30 часов вечера, сходили в магазин, потом поехали к Свидетель №6. Они приехали, стали спрашивать, где ФИО16, он сказал, что тот пошел в магазин. Там на углу есть магазин «

<

данные изъяты>», была плохая погода, он нарушил правила и заехал к этому магазину на машине, посмотрел, что ФИО16 в магазине нет, понял, что они разминулись. Он увидел, что пробежал Свидетель №4, он понял что что-то случилось, увидел, что происходила драка. Он на автомобиле направился в эту сторону, и увидел, что ФИО16 лежит на земле, руки его были за головой. Он у него спросил, нормально ли он себя чувствует, он показал, что нет. Он увидел у него на животе кровь, он стал его поднимать, он был тяжелым, шел дождь, все было мокрым. У него было шоковое состояние, он стал бегать и звать на помощь. Были рядом Свидетель №3, Свидетель №17 и Свидетель №4, они были вчетвером, они стали его поднимать, отнесли в машину. Потом с ним рядом сел Свидетель №4. Подсудимого там он не видел. Свидетель №6 и Свидетель №3 видели человека в черном, лица не было видно. Свидетель №4 с ним дрался. У подсудимого в руках оружия не было, лежало на земле, Свидетель №4 его потом взял и кинул в багажник. Это было небольшое ружье, он не разбирается в оружии. Они ФИО16 погрузили в автомобиль и поехали в 

<

данные изъяты> Они сели в машину и уехали, повезли ФИО16 в 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №4 им помогали. Куда делся подсудимый, он не видел. Они привезли ФИО16 в 

<

данные изъяты>, потом туда приехали сотрудники полиции. Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №17 остались на месте, с ним был Свидетель №4 и ФИО16, они втроем поехали в 

<

данные изъяты>. Свидетель №4 был дома. Свидетель №4 просто показывал и говорил, что это был Валя, выстрелы он слышал, потом уже говорил, не в этот день. О том, что ФИО16 умер, узнал в отделе полиции ночью. Он спрашивал у врачей, будет ли ФИО16 жить, они сказали, что нет, и они уехали в отдел полиции. Потом Свидетель №4 видел, что они разрезали ему одежду и увезли. Он знал как потерпевшего, так и подсудимого. Подсудимый был в маске, через маску не мог его узнать. После смерти ФИО16 он узнал о нем очень много отрицательного, что происходило за его спиной. ФИО16 у него собирался забрать его однокомнатную квартиру, не понимает за что. Это ему рассказали друзья, это обсуждалось за его спиной. ФИО3 был у ФИО16 как бесплатный раб. Он всегда готов помочь, если какое-то мероприятие, то он всегда помогал приготовить и сделать, положительный человек, никаких минусов нет. Он спрашивал, почему у ФИО16 и ФИО3 такие отношения, но он никогда ничего не рассказывал, говорил, что все нормально. ФИО16 говорил, что это его дело, никому ничего не рассказывал. Он присутствовал при ссоре, они проживали в квартире на Темернике, ФИО16 все время ругался, В.Ю. говорил, что все отдаст ему, только хочет уйти, а ФИО16 говорил, что нет, что ФИО3 будет жить с ним, и все, что у него есть, дом, земля, все достанется потом ФИО16. Было такое, что Валя говорил, что не хочет с ним быть, уйдет и повесится, а ФИО16 говорил, что вначале он все отдаст ему, а потом может идти, куда хочет. ФИО3 был зависим от ФИО16, потому что ФИО16 его запугивал. Было такое, что ФИО16 встретил своего старого друга, слышащего человека, был какой-то конфликт у них, и они с ФИО16 на кого-то нападали с ножом, и они вспоминали это и смеялись. ФИО16 рассказывал о каких-то противоправных действиях, по его рассказам было видно, что у него не все в порядке с головой. Он хорошо относился к людям, у которых есть деньги, и с ними хорошо общался.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми играли в футбол. После 10 они разошлись и поехали домой. Он, Свидетель №6 и ФИО16 поднялись домой. ФИО16 решил сходить в магазин, он и Свидетель №6 играли дома сидели играли за компьютером. Он услышал шум, похожий на фейерверк, было сильно громко, он сказал Свидетель №6 пойти посмотреть. Они сидели возле окна, и он услышал. Свидетель №6 посмотрел, ничего не сказал и ушел, он не понял, что случилось, обулся, вышел на улицу, посмотрел, что никого нет. Потом увидел, что происходил какой-то конфликт, но не понял, кто там был. Он подошел ближе и увидел, что там какая-то каша происходит между Свидетель №6, ФИО16, ФИО3, все дрались, еще шел сильный дождь. В тот момент он не знал, что это именно ФИО3, был человек в маске. Он уже позже узнал, что этим человеком был ФИО3. ФИО16 упал, он посмотрел и стал его поднимать, дотащили его к машине, он был сильно тяжелый. Шел дождь, поэтому крови не видел. Затем они сели в машину и поехали в 

<

данные изъяты> он с Свидетель №2 Димой и ФИО16. Куда пропал ФИО3, ему неизвестно, был занят ФИО16. Затем ФИО16 привезли в 

<

данные изъяты>, потом пришли врачи, шел дождь, помогли им положить его на каталку и все врачи его забрали, что там происходило не знает. Потом подошел врач, стал спрашивать, кто привез больного, записали фамилии, потом приехали сотрудники полиции и задержали без разговора. Задержали его и Свидетель №2. Врач в больнице, когда записывал его фамилию, сказал, что он умер, он вышел на улицу курить, после чего приехали сотрудники полиции. Причина смерти ему не известна. Авраменко сидит за убийство ФИО16, это его решение, это их взаимоотношения. Об этом он узнал позже. ФИО16 и ФИО3 давно знакомы, он познакомился с ФИО16 позже, они с Авраменко вместе играли в футбол, видел их вместе на футболе, а позже уже начали все вместе общаться. ФИО16 по поводу их отношений с ФИО3 рассказывал и плохое, и хорошее. Рассказывал, что у ФИО3 поведение плохое, не слушает его. О том, что ФИО3 у ФИО16 с карты снимает денежные средства, говорил. У них были конфликты, но они все равно оставались между собой друзьями. Данные события произошли на 

<

адрес>, где точно не помнит, после десяти, поздно вечером, было темно. С ФИО16 они дружили, что у него случилось, он не знает, не может сказать. Было и хорошее, и плохое в нем. Он никогда не проявлял себя агрессивно, но что-то у него на уме было, а что он не знает. С ним ФИО16 не вел себя агрессивно. Каких-то споров, конфликтов у него с ним не было, он никогда не вмешивался. Он слышал, что говорили о нем плохое, но никогда не вмешивался и не спрашивал, ему никто об этом не рассказывал. ФИО16 был хитроват, он знает, что у него были проблемы с деньгами, по этому вопросу его многие не могли найти. Когда эта тема поднялась, он сказал, что были какие-то конфликты. Он не поверил, что ФИО3 мог снять деньги с карты ФИО16, ФИО16 ее всегда прятал. ФИО3 он со школы знает, ничего плохого он никому никогда не сделал. Он всегда очень много помогал людям, не только ему, но и другим. Очень активный человек, спортсмен, занимался тхэквондо, может сказать только положительное о нем. ФИО16 ему очень многое запрещал, если бы он не связался с ФИО16, может быть у него был бы другой путь, он очень способный человек. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании о том, что он вместе с Свидетель №4, ФИО16 играли в футбол. Приехали домой на Казахскую, повесили вещи, они спросили: «где ФИО16?», он сказал, что пошел в магазин, Свидетель №2 тоже приходил и спрашивал, где ФИО16. Он вышел и увидел, что на улице происходит какая-то конфликтная ситуация, подбежал и они стали драться с ФИО1, он выхватил шлем, они дрались, потом ему ФИО3 что-то напшикал из баллончика в глаза, он стал плохо видеть.Он не понял, что случилось, не знал. Вначале он вообще не понял кто это, он был в шлеме, поэтому он дрался. Потом он увидел, что это ФИО3. Он защищал ФИО16, он думал, что это кто-то не свой, из слышащих людей, поэтому был в шоке. Все происходило по 

<

адрес>, там недалеко сауна. Были Свидетель №2, какой-то еще незнакомый ему мужчина, Свидетель №4 и ФИО3. Потом они с Свидетель №2 помогли перенести ФИО16 в машину. Он видел, что он жив, думал, что они просто подрались, а что конкретно произошло на тот момент, он не понял. Крови он не видел, он был в обычном состоянии. Он пошел умывался, потерял ключи, долго искал, зашел в подъезд. ФИО3 был в шлеме, он потом долго думал и пришел к выводу, что это был он. По глазам узнал. ФИО3 до конца был в шлеме. ФИО3 и ФИО16 ссорились, ФИО16 все время бил ФИО3, он тоже с ФИО16 дрался постоянно. С 2001 по 2017 год у них постоянно были с ним конфликты, он получал пенсию, ФИО16 ее всю забирал у него, это неправильно, он ему друг, а так поступал, он забрал его квартиру и продал, он был не согласен, зачем он это делал. Он подумал, может быть это был кто-то из посторонних, не их, думал, что это кто-то из слышащих, мысли на тот момент были разные, поэтому стал заступаться. О том, что ФИО16 скончался, стало известно на следующий день, ближе к вечеру, ему Свидетель №4 сказал, что состоятся похороны. Потом уже Свидетель №4 ему сказал, что повезли ФИО16 в больницу. Он знает, что в него стреляли, но где и что происходило не знает, он ничего не видел, потому что ему попшикали в глаза, он потом только узнал, что стреляли. ФИО16 постоянно забирал у него деньги с 2001 по 2017 год, он забрал у него мой дом, я не был согласен. Они постоянно с ним конфликтовали, они дрались. Минусов у него очень много, он плохой человек, он ему делал только плохое. В.Ю. добрый, хороший, у них с ним никогда не было конфликтов. ФИО16 и ФИО3 постоянно ругались. Он подробно не разбирался, какие-то мелочи, из-за какой-то чепухи. ФИО16 его постоянно провоцировал на конфликты. Он говорил: «пусть он отдохнет», а ФИО16 говорил, что нет, ФИО3 должен ему постоянно прислуживать. Он это много раз видел. ФИО16 говорил, что может забрать у ФИО3 дом. ФИО16 бил ФИО3 руками, мог ударить его кулаком. Он что хотел, то с ним и делал, каждый день над ним издевался. Авраменко все время молчал, он их постоянно разнимал, а ФИО16 всегда хотел продолжить конфликт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, она услышала на улице хлопок. Через небольшой промежуток времени, сколько примерно уже не помнит, она услышала аналогичный хлопок, после чего выглянула в окно. Отметила, что окна ее квартиры выходят в сторону проезжей части 

<

адрес>. Выглянув в окно, она увидела, как она поняла, ее сосед из 

<

адрес> – Свидетель №6, бежит от их подъезда по 

<

адрес> в сторону гостиницы и автосервиса, расположенного в 

<

адрес>. Она предположила, что это был он, так как он был схож с ним по телосложению и при этом мычал. Бежал ли за ним кто-либо она не видела. После этого она увидела, что возле указанной гостиницы на 

<

адрес> находятся трое парней, в том числе Свидетель №6, которые, как она поняла, дерутся. При этом, был ли там еще кто-либо она не видела, так как местность перед гостиницей с окна ей была видна не полностью. При этом отметила, что каких-либо криков она не слышала, в связи с чем предположила, что указанные парни также как и Свидетель №6 являются глухонемыми. Она проследовала на улицу. При этом возле подъезда на земле были разбросаны упаковки макарон. Когда она вышла на улицу, указанные парни продолжали драться. Она проследовала к углу их дома. При этом возле указанной гостиницы уже стоял белый автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком «№». Кто-то из находившихся на улице людей, «зевак», крикнул, что необходимо сказать номер автомобиля, в связи с чем она его и запомнила. Сколько точно людей и кто именно участвовал в драке, она не рассмотрела. Во что были одеты указанные парни, она также не разглядела. При этом возле указанных парней на земле лежал мотоциклетный шлем. Она пробыла на улице около 5-10 минут, после чего из-за того, что был сильный дождь, сразу направилась домой и больше ничего не видела и не слышала. Уезжал ли автомобиль ВАЗ 2105, она не видела. Позднее она из окна увидела, что к их дому стали подъезжать автомобили сотрудников полиции (т.2 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Примерно в 22 часа 40 минут, точное время не помнит, на ее автомобиле сработала сигнализация. При этом перед этим она услышала сильный удар либо хлопок на улице, что именно, она не поняла. Ее автомобиль был припаркован напротив ее дома, возле подъезда №. Она выглянула в окно и увидела, что мимо ее автомобиля пробежал ранее ей не известный парень. Указанный парень бежал по направлению от ее автомобиля в сторону гостиницы «

<

данные изъяты> и автосервиса, расположенного в 

<

адрес> Следом за ним бежал также ранее ей не знакомый парень. Указанный парень был одет в темную одежду, во что именно он был одет, она не разглядела. При этом на голове у указанного парня была одета маска, либо подшлемник, темного цвета, из-за которой были видны только его глаза. Было ли у него что-либо в руках, она не разглядела. Указанные парни забежали за дерево и скрылись с ее поля зрения. В указанный момент она услышала хлопок. После хлопка, указанные парни подбежали к гостинице, и у них завязалась драка. В какой-то момент к указанным двум парням подбежали еще двое парней, и у них продолжилась драка. После этого парень, который находился в маске, вырвался и побежал в сторону ее дома и скрылся за ним. Примерно в этот же момент к гостинице подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2105», белого цвета из которого вышли несколько парней. Она увидела, что на земле лежит человек, как она поняла, без сознания, так как он не двигался. Как он оказался на земле, она не видела, так как в ходе драки не увидела этого момента. Несколько находившихся там парней подняли указанного парня, лежащего на земле, и погрузили его на заднее сидение указанного автомобиля, после чего на автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>. После этого к гостинице «

<

данные изъяты> стали подъезжать автомобили сотрудников полиции (т.2 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, он услышал сильный хлопок на улице. После него он услышал топот по лестнице их дома, как он понял это выбегали на улицу соседи с верхней квартиры. Отметил, что через небольшой промежуток времени он также услышал еще один хлопок, но уже не такой громкий как первый. Он выглянул в окно квартиры. Окна его квартиры выходят на проезжую часть 

<

адрес>. Напротив гостиницы 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Возле указанного автомобиля находилось несколько парней, около пяти человек. Кто именно там был и во что они были одеты он не рассмотрел, так как шел сильный дождь и местность возле указанной гостиницы просматривалась плохо. В какой-то момент припаркованный возле гостиницы автомобиль уехал, а оставшиеся несколько парней направились к их дому (т.2 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимый - его сын. Сын приехал ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи, постучался. Он открыл дверь, у него была рассечена губа, бровь и рука. Он спросил сына, что случилось, тот ответил, что подрался с бородатым и положил его в больницу. Бородатый - это ФИО16. Он ему перевязал руку, лег спать. Утром он уехал на работу, ему позвонили после обеда и сказали, что его сына забрала полиция, чтобы он приехал закрыл дом, привез вещи. Он приехал закрыл дом, взял вещи, приехал в полицию, спросил за что забрали, они сказали, что ст. 105 и объяснили, что за убийство. ФИО16 с ФИО3 дружил, они жили вместе с ФИО16 на квартире, а что и как там происходило, не знает. Про азартные игры и ставки узнал позже. Ему известно, что сын стрелял в ФИО16 с обреза. Он еще кинулся на ФИО16 вроде с ножом, он отобрал нож и нанес ему ножевые ранения. Он сыну покупал автомобиль, шестерку, отдал ему, он уехал в город на машине. Потом приезжает без машины, ничего не поясняя, потом взял кредит в банке, купил 99 машину, кредит они с бабушкой оплачивают. Затем с машиной произошла такая же ситуация. Он с сыном на свидании был. Сын слабослышащий, он может с ним общаться. Очевидцем событий он не был, обо всем знает со слов следователя. ФИО16 знает, он приезжал неоднократно. Как только сын приезжал домой, буквально проходит неделя, они приезжают за ним. ФИО16 не умел водить, брал кого-то из друзей. Приезжали они и искали В.Ю.. ФИО16 всегда надменный был, надутый, самоуверенный. Буквально перед убийством, где-то за неделю, они приезжали искали В.Ю.. ФИО16 вымогал у В.Ю. деньги, в связи с тем, что он поднял В.Ю. ночью, в три часа ночи, попросил поехать поставить ставку. ФИО16 попросил ФИО3. Он поехал ставить ставку, он не знает, как они там ставят, но он неправильно поставил ставку. ФИО16 посмотрел по компьютеру, почему нет ставки, неправильно поставил, поэтому он начал «выбивать» у него деньги. Друзья говорят, что ФИО16 сыну угрожал, говорил, что убьет его, постреляет колени, и родственников «завалит». Сын никогда не конфликтовал, всегда был справедливым в школе, по жизни. Пока рос, проживал дома, потом учился в Ростове, жил в школе-интернате на ФИО4. На выходные и праздники его забирали домой. Он всегда любил рыбалку, они часто с ним ездили. Он не агрессивный, не употреблял наркотики, спиртное. Соседи в нем души не чают. Соседи не верят, что такое могло произойти. ФИО16 просто «достал» его, просто так он бы не пошел на такое преступление. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании о том, что подсудимый является ее сыном. По этому делу ей ничего не известно, все только со слов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж Свидетель №1, сказал, что сына забрали за убийство ФИО53, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, точного адреса не знает. Он приехал ее забрал и они поехали в полицию в 

<

адрес> Потом в 

<

адрес> от следователя она узнала, что и как получилось, что сын стрелял. Лешу она раньше видела, фамилию его она не знает, он как-то приезжал с сыном. Сына видела до происшествия где-то ДД.ММ.ГГГГ, он приходил к ней, они сидели с ним разговаривали, но он ей ничего об этом не сказал. Сыну 

<

данные изъяты>, они никогда не слышали от него ни оскорблений, ни криков, всегда он уважительно относился, он со школы такой. Его даже директор и учителя любили, если им что-то было нужно, они к нему подходили. Директор подходил, просил его собрать всех, мебель перенести. Он не знает как нужно было его довести. Он очень добрый, его доброта погубила. Свидетель №1 говорил, что видел сына, когда он приезжал домой, что у него одежда в крови, а на лице имелись телесные повреждения. Когда он ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил, днем они стояли возле полиции, она сама видела сына, что у него были побои, порезана рука. Подробности самой драки ей не известны. Сын никогда не держал в руках оружие, откуда оно у него взялось, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 приехали и забрали ФИО1 с Егорлыкского отдела, она была там. Ее сын очень добрый, никогда никого не обижал, ни с кем не дрался. Он даже животных больных домой приносил, они лечили. Она его ни разу не видела пьяным, с сигаретой, ничего такого не было. В финансовых скандалах замешан не был. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились дома. Примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, он услышал, что у кого-то из соседей их дома постоянно открывается и закрывается дверь квартиры. У кого-то из соседей был слышен детский плач. Он не придал этому значения и снова лег спать. Его супруга также спала все это время и не просыпалась. На улице каких-либо подозрительных звуков он не слышал. За помощью к нему никто не обращался. Отметил, что в сторону 

<

адрес> у него выходит только одно окно кухни, остальные окна квартиры выходят на противоположную сторону дома. Примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру позвонили сотрудники полиции, которые приняли у него объяснения. Что происходило на улице в это время ему не известно, так как он не выглядывал из окна квартиры и не выходил на улицу, также как и его супруга. По соседству в 

<

адрес> проживает семья, все члены которой являются глухонемыми. С ними он общения не поддерживает, как-либо охарактеризовать их не может. Кого-либо подозрительного возле их дома, он не видел. При этом отметил, что он часто отсутствовал дома, так как часто ездил в командировки по работе в другие города (т.2 л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе со своим сожителем. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она услышала сильный хлопок на улице. Она предположила, что, возможно, произошло столкновение автомобилей и выглянула в окно. Отметила, что окна ее квартиры выходят в сторону проезжей части 

<

адрес>. В окно она увидела, как от ее дома в сторону гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, друг за другом бегут двое ранее ей не знакомых парней. Оба парня были одеты в темную одежду, однако во что именно она не разглядела. При этом отметила, что на голове у второго парня, который бежал за первым, был одет мотоциклетный шлем, темного цвета. Указанные двое парней остановились возле гостиницы «

<

данные изъяты>», где у них завязалась драка. Отметила, что она также слышала и второй хлопок, который был немного тише первого, однако когда именно он прозвучал она уже не помнит. Примерно через минуту, к указанным парням со стороны их дома подбежали еще двое парней. Указанные парни как она поняла попытались разнять первых двух. В какой-то момент к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета, из которого вышло несколько парней. В этот момент парень, который находился в мотоциклетном шлеме отбежал от остальных и побежал в сторону их дома, после чего скрылся за ним. Она увидела, что на земле возле указанной гостиницы лежал парень, кто именно не знает. В какой момент и как он упал она не заметила, так как на улице шел сильный дождь, а также из-за суматохи. Парня, лежащего на земле загрузили в указанный автомобиль «ВАЗ 2107», после чего он уехал. Более она ничего не видела и не слышала. Через некоторое время к их дому стали подъезжать автомобили сотрудников полиции (т.2 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет. На протяжении 30 лет он увлекается охотой и с того времени у него в собственности находились различные охотничьи ружья. Он состоит в обществе охотников и рыболовов 

<

адрес>. В основном он всегда охотился на территории 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у одного из членов общества охотников и рыболовов 

<

адрес> он приобрел гладкоствольное ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, номер ружья он назвать не может, так как не помнит его. Каких-либо установочных данных, мужчины у которого он приобрел данное ружья, он в настоящее время вспомнить не может, так как ДД.ММ.ГГГГ он перенес второй инсульт и с того времени он стал плохо запоминать даты и имена. Где и при каких обстоятельствах он покупал ружье, он также не помнит. При этом отметил, что каких-либо изменений в конструкции указанного ружья не имелось, его ствол не был отпилен, о чем может сказать с полной уверенностью, поскольку он мог отличить ружье от обреза охотничьего ружья. После приобретения указанного ружья он зарегистрировал его на себя в установленном законом порядке. Данное ружье находилось в его пользовании несколько месяцев, так как в феврале ДД.ММ.ГГГГ он отправился на охоту в район поселка 

<

адрес>. В тот день он подстрелил лису и раненная лиса стала убегать от него через замерзшее озеро. Он пошел за подстреленной лисой по поверхности замерзшего озера, не заметил, что лед на данном озере был тонкий и провалился в воду, в этот момент ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, находилось у него в руках, и он упустил его в воду, так как боялся утонуть или переохладиться. Когда он выбрался из воды, он не стал пробовать достать ружье из озера, так как боялся снова провалиться под лед, на улице было холодно, и он сильно промок в тот день. Он сразу отправился домой, а ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, осталась в озере в районе поселка 

<

адрес>. Он точно не помнит, но кажется, через несколько дней после того, как он потерял ружье в озере, он отправился в отдел полиции 

<

адрес> и написал заявление о том, что потерял ружье на охоте. Более он никогда не видел свое ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра. На вопрос следователя, знаком ли ему ФИО1 и если знаком, то при каких-обстоятельствах познакомились и как может его охарактеризовать, ФИО5 пояснил, что ФИО1 ему незнаком, он не знает ни одного человека по фамилии ФИО3. На вопрос следователя, как он может пояснить тот факт, что ФИО1 указывает, что хранил ружье с ДД.ММ.ГГГГ, взяв у мужчины, проживающего в 

<

адрес>, ФИО5 показал, что ничего не может пояснить по данному поводу, так как он может с полной уверенностью сказать, что приобрел гладкоствольное ружье модели ИЖ-27М, 12калибра у одного из членов общества охотников и рыболовов 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как он помнит, что он покупал данное ружье уже после того, как перенес второй инсульт примерно в 2010 году, соответственно он не мог потерять данное ружье ДД.ММ.ГГГГ поскольку на тот момент у него его еще не было. Гладкоствольное ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, находилась у него в пользовании несколько месяцев, пока он не потерял его в озере на охоте. Данное ружье он никому никогда в пользование не передавал, оно все время хранилось у него дома в сейфе. Как правило, он ходит на охоту один и свое ружье он всегда носит при себе. В тот день, когда он потерял ружье модели ИЖ-27М, 12 калибра, он был на охоте один. Отметил, что какие-либо изменения в конструкцию ружья он не вносил, его ствол не отпиливал. Когда он его потерял, то оно не имело каких-либо изменений в конструкции (т.2 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенной в судебном заседании о том, что они с В.Ю. дружат 10 лет, 5 лет жили вместе, у них все было хорошо, он хороший человек, они никогда не ругались, ей он никогда ничего не делал, был очень внимателен к ней. Потом они отдалились из-за ФИО16, потому что он любил ему говорить красивые слова, Валя поверил больше ему, чем ей. Валя стал жить вместе с ФИО16 и его компанией. После того как они стали отдельно жить, у них все равно сохранились хорошие отношения, они продолжали общаться. 14 октября она увидела в инстаграме фотографию, в комментариях были соболезнования в связи со смертью ФИО16, она не поверила, спросила у его сестры. Она сказала, что действительно такое случилось, что ФИО16 умер, кто убил, она подробно не знала, глухие тоже ничего не говорили. После этого, в новостной группе ФИО6 она увидела ориентировку на В.Ю.. Она была в шоке, как такой человек мог это сделать, она не поверила. Она все узнала и увидела из интернета. На сегодняшний день ей известно, кто убил ФИО16, в интернете она узнала эту информацию. Как произошло убийство, она не знает. О том, что это сделал подсудимый, ей известно также из интернета. Подсудимый очень хороший, добрый человек, хорошо и уважительно относится к людям. Всегда в любой ситуации готов помочь людям. Всегда быстро всем помогает, никогда не проявлял плохого отношения к людям, наоборот всегда пытался всех помирить, спокойный человек. Огнестрельного оружия у него никогда не видела. ФИО16 она очень хорошо знала. ФИО16 всегда завидовал другим людям. Если видел, что человек хорошо живет, то у него с ним портились отношения. Когда ФИО16 нервничал, то старался выплеснуть свое плохое настроение на других людей, чтобы в себе не держать. Когда он кому-то завидовал, то тоже показывал это. Когда ФИО16 и Авраменко стали дружить, у них были очень хорошие отношения, они вместе занимались спортом, постоянно вместе ездили на соревнования. ФИО16 всегда придумывал что-то интересное, поэтому они стали с ним дружить, поверили ему, что он порядочный человек. Вначале он хорошо влиял на В.Ю., а потом стал его избивать, угрожать ему, это все происходило на ее глазах много раз. Если он нервничал, то всегда выплескивал все это на В.Ю.. Он постоянно находил всякие причины, чтобы выплеснуть все это на него. Они как-то сидели в машине, она сидела на заднем сиденье, В.Ю. очень сильно устал и свернул не туда, перепутал улицу, ФИО16 его избил, когда В.Ю. был за рулем, у В.Ю. даже кровь пошла из носа. В.Ю. ничего никогда не отвечал, если бы он что-то ответил, то тот бы его продолжал избивать. Даже, когда ФИО16 В.Ю. делал плохо, он никогда не выплескивал все, держал в себе, всегда молчал, такой он был человек. В.Ю. не мог ответить ФИО16, потому что ФИО16 угрожал родственникам, родителям В.Ю.. Говорил, что сделает им плохое, говорил, если Валя что-то будет делать плохо, то будет плохо его родителям, поэтому все время Валя терпел. При ней ФИО3 не высказывал намерение совершить что-то в отношении ФИО16, отомстить. Может быть ФИО3 защищал своих родителей, родственников. Может быть он просто не вытерпел этого рабства. ФИО16 говорил ему, что Валя все время будет с ним жить, все время будет его возить, что будет все время его рабом, и будет выполнять все его планы, что у него не будет никаких планов на семью, на свою жизнь, что до старости Валя будет следить только за ним. Скорее всего, у него накопилось за 5 лет, поэтому так произошло.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вначале он был дома, отдыхал, в 7 часов вечера он пошел играть в футбол. На футболе был ФИО16, после окончания он попросил Свидетель №2 отвезти домой. Свидетель №2 сказал, что ему нужно к ФИО48 на 

<

адрес> Они туда поехали, он его ждал, он сказал, что нужно съездить в магазин «

<

данные изъяты>», они вместе поехали посмотреть, где ФИО16, но его там не было, может быть они разминулись. Они обратно поехали на машине и увидели, что бежал Свидетель №4, не поняли, что произошло. Увидели, что ФИО16 лежал на земле, быстро вышли из машины, стали его теребить, спрашивать, все ли с ним нормально, он сказал, что нет, что ему очень больно. Они дотащили его в машину и уехали. Подсудимого на месте не видел, так как он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 были заняты ФИО16. Но Свидетель №4 видел подсудимого, у них была драка. Подсудимый был в черном, на лице маска. Свидетель №2, Свидетель №4 с ФИО16 на заднем сиденье уехали, а остались на месте: он, Свидетель №3 и Свидетель №6. Оружия не видел на месте. Потом пошли обсуждения, Свидетель №4 говорил, что слышал выстрел, видел, что было ружье, поэтому больше от Свидетель №4 он об этом знает. Ему знакомы и подсудимый, и потерпевший, они вместе в футбол играли. О ФИО16 может только плохое сказать, потому что он избивал людей, были конфликтные ситуации. С подсудимым они хорошо проводили время, для него это было шоком. Они поехали в больницу, потом после допроса поехали вместе домой, он спросил у Свидетель №4, как себя чувствует ФИО16, он сказал, что он умер. ФИО16 очень грубо относился к ФИО3, а В.Ю. наоборот всегда был душой компании. ФИО16 в его присутствии избивал ФИО3, но за что, он не знает. ФИО3 никогда и ничего не делал в ответ, он не знает причин конфликтов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в судебном заседании о том, что ему пришло смс от Свидетель №4, что что-то произошло, и что в 

<

данные изъяты>. Он был шокирован тому, что произошло, что в этом участвовал В.Ю.. На следующий день он уже узнал, что конкретно произошло. Он сначала не понял что, а потом узнал, что В.Ю. мучился, я его не видел до этого 3 месяца, потом он присутствовал на похоронах. Они играли в пятницу в футбол. Они играли в футбол с ФИО16, В.Ю. был, Свидетель №6, ФИО62. Затем пришла СМС и он поехал в 

<

данные изъяты>. Врач сказал, что ФИО16 умер, потом они стали готовиться с похоронам. Когда его вызвали на допрос, там уже ему все рассказали о том, что ФИО16 убил В.Ю.. Врачи сказали, что были ножевые ранения, это стало причиной смерти. Свидетель №6 рассказал, что произошел какой-то конфликт. ФИО3 – это человек, который любит спорт, положительный, одни плюсы. Очень добрый человек, никогда не видел каких-либо конфликтов, всегда были хорошие отношения. Они где-то 7 лет с ним знакомы, никаких минусов он не нашел в нем. С ФИО16 он знаком был 20 лет, с возрастом он стал любителем денег, у них с ним всегда были конфликты. В пятницу, когда у них был футбол, они сидели общались, у них был конфликт. Он был конфликтным человеком, жестоким. Как-то они сидели, на столе стояла тарелка, он ее столкнул со стола и порезал ему ногу этой тарелкой. Свидетель №4 вместе с Вальком помогали ему забинтовать ногу, а ФИО16 было все равно на него, на их дружбу. Ему после этого наложили 5 швов, с ФИО16 они тогда не общались 3 месяца. Плюсом у ФИО16 было то, что он любил футбол. Он очень изменился из-за того, что стал играть в лотереи и помешался на деньгах. ФИО16 и Авраменко ссорились, ФИО16 постоянно заставлял ФИО3 что-то делать. ФИО3 очень добрый человек, постоянно все терпел, всегда молчал. Если ФИО3 что-то делал не так, то ФИО16 его наказывал. ФИО16 злился, бил его, всегда пытался дать ему еще работу, Авраменко всегда молчал. ФИО16 говорил, что это он его так исправляет, воспитывает. ФИО3 не отвечал ФИО16 на эти его противоправные действия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в судебном заседании о том, что он в день смерти ФИО16, после футбола ушел домой. Потом ему стали приходить смс, чтобы он приезжал быстрее в БСМП, нужно помочь. Потом он узнал всю ситуацию. Ему известно, что произошло убийство ФИО16, говорят, что убил В.Ю., это говорят его знакомые. Его близкие друзья рассказали, что услышали выстрел, потом была какая-то драка. Он был дома, поэтому ничего не знал, потом говорили, что был выстрел. Он потом был в БСМП 2, потом туда приехали сотрудники, он вообще ничего не понимал. Он не был очевидцем событий. О событиях знает со слов друзей Свидетель №6, Свидетель №4. Они всегда общались в компании, он видел, что ФИО16 постоянно грубил В.Ю.. Он у него спрашивал зачем, он говорил, что это он просто. Он издевался над ним, поведение его было неадекватное. ФИО16 постоянно у него занимал деньги, в общей сложности на сегодняшний день он ему должен около миллиона рублей, говорил, что маме надо было помочь, он помог, а получилось так, что он его все время обманывал, не возвращал. ФИО16 и ФИО3 дома ругались, он даже разнимал их. Он работает, по выходным видел, что у них возникали очень часто конфликтные ситуации, даже видел, что у Валентина были побои, спрашивал у него: «это ФИО63 тебя бил?», он говорил, что нет. Причин он не знает. Он спрашивал у В.Ю., но он не отвечал. ФИО3 очень хороший, веселый человек. ФИО16 любил все время кого-то запугивать. ФИО16 угрожал ФИО3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> он работает ДД.ММ.ГГГГ В правоохранительных органах работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения убийства ФИО16, имевшего место возле отеля «

<

данные изъяты>». Так, было установлено, что на фасадной стороне здания отеля «

<

данные изъяты>» имеется видеокамера, запись с которой может послужить средством доказывания по данному уголовному делу. В указанной связи он проводил мероприятия по принятию исчерпывающих мер к изъятию видеозаписи. В ходе проведения ОРМ в результате анализа записи с камеры наружного наблюдения, расположенной на здании отеля «

<

данные изъяты>», было установлено, что на записи запечатлены обстоятельства совершения убийства ФИО16 В ходе проведенных мероприятий, учитывая, что срок хранения видеозаписей в отеле «

<

данные изъяты>» ограничен, фрагмент данной записи в оперативном порядке им был записан на СD-R диск «VS COMPACT disc Recordable». На указанном диске содержится файл, именуемый как: «Video_Player_RedLine_RUS_V1.2.18_20160301_6971», являющийся программой для просматривания видеозаписей с камеры видеонаблюдения, а также файл, именуемый как «video_канал6_257_1_6_20171013230804_002» с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ напротив отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенной в судебном заседании о том, что подсудимый – ее внук. Ее допрашивали на предварительном следствии, она подтверждает данные показания, все верно указано в протоколе допроса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ней с самого детства проживал ее внук ФИО1, может охарактеризовать его как послушного, доброго парня, алкоголь употреблял крайне редко, сигареты не курил, наркотики не употреблял, с детства является ребенком инвалидом, так как у него очень плохой слух. В 

<

адрес> ее внук ни с кем не конфликтовал, занимался спортом, местные жители отзывались о нем положительно. В ДД.ММ.ГГГГ, ее внук ФИО1 окончил школу интернат в 

<

адрес>, после чего поступил в строительный колледж и продолжал учиться в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ после окончания колледжа ее внук стал заниматься предпринимательской деятельностью, а именно торговал флагами, ПДД на перекрестках. Но каждые выходные ее внук приезжал в 

<

адрес> по месту ее жительства, либо по месту жительства отца. О том, что у ее внука было ружье модели «ИЖ-27» ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она ничего не знает, даже предположить не могла, он ничего об этом никогда не говорил. О том, чтобы ее внук отпиливал ствол также ничего пояснить не может, так как никогда у него ружья не видела и о том, чтобы он хранил его в камышах ничего не знает. С августа месяца она стала замечать, что ее внук ведет себя подозрительно, был нервный, плохо ел, у нее практически не находился, был у отца. Также к ее домовладению приезжали два парня на автомобиле, какой марки она не помнит, спрашивали, где ее внук, но она сказал, что не знает где он, после чего они уехали. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук уехал в 

<

адрес>, она узнала от Свидетель №1, но во сколько она не знает, так как его не видела, о том, чтобы он забирал что-либо из камышей она не видела (т.2 л.д. 127-129).

Заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО16 наступила от колото-резаной раны левой половины груди (рана №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением перикарда, сердца; колото-резаной раны головы (рана №), проникающее в полость черепа с повреждением апоневроза, левой теменной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки, ткани головного мозга левой теменной доли; колото-резаной ранены живота (рана №); колото-резанной раны левого уха (рана №) ; колото-резанной раны правого плечевого сустава (рана№); резанной раны левого предплечья (рана №); резанной раны шеи (рана №); резанной раны головы (рана №, рана №);

-сопровождающегося массивной кровопотерей в результате наружного и внутреннего кровотечений.

По данным представленной медицинской документации, смерть ФИО16 наступила в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в приемном отделении, что не противоречит результатам исследования трупа в морге. 

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой половины груди (рана №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением перикарда, сердца; колото-резаное ранение головы (рана №), проникающее в полость черепа с повреждением апоневроза, левой теменной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки, ткани головного мозга левой теменной доли; колото-резаное ранение живота (рана №) ; колото-резанное ранение левого уха (рана №) ; колото-резанная рана правого плечевого сустава (рана №); резанная рана левого предплечья (рана №); резанная рана шеи (рана №); резанные раны головы (рана №, рана №);

Данные повреждения причинены потерпевшему давностью возможно, незадолго до поступления ФИО16 в приемное отделение в 

<

данные изъяты>; в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно Приказу «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.). Между этими повреждениями и наступлением смерти ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные повреждение причинены в результате ударного действия плоского клинка колюще-режущего предмета. Длина клинка колюще -режущего предмета была не менее 10см, что подтверждается длиной раневого канала на трупе потерпевшего, в сочетании с отсутствием вокруг раны следов воздействия, например, рукоятки. Клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранение, имел предположительно один острый край (лезвие), а другой предположительно тупой (обушок). Максимальная ширина погруженной части клинка была не более 2,5-3,0см, о чём свидетельствует длина кожной раны. Направление ударов было разнообразным, на что указывают направления раневых каналов. Ранение причинены в результате девяти ударов, о чем свидетельствует наличие девяти ран и девяти раневых каналов. 

- огнестрельное слепое дробовое ранение спины. Данное телесное повреждение возникло в результате выстрела зарядом, снаряженным дробью, из огнестрельного оружия с близкой дистанции. Данное телесное повреждение возникло в результате выстрела зарядом, снаряженным пулей, из огнестрельного оружия. Данное повреждение причинено потерпевшему давностью возможно, незадолго до поступления ФИО16 в приемное отделение в 

<

данные изъяты>; в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни, а также вызвавший расстройстве жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., согласно Приказу «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.). Между этим повреждением и наступлением смерти ФИО16 прямой причинно-следственной связи нет. (т.3 л.д. 47-56). 

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на газовом баллоне, обнаружен след, содержащий биологический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение генетического материала от ФИО16 исключается (т.3 л.д. 103-116). 

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ложке обреза вертикального двуствольного ружья «ИЖ-27М» обнаружены смешанные следы четырех или более лиц. Данные следы не пригодны для идентификации личности. На цевье и спусковых крючках обреза вертикального двуствольного ружья ИЖ-27 обнаружены следы, содержащие биологический материал (ДНК) ФИО16 Происхождение от ФИО1 исключается. На гильзе обнаружен след, содержащий биологический материал (ДНК), установить генетические признаки которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и деградации ДНК (т.3 л.д. 124-143). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.3 л.д. 151-152). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: ссадина в правой теменной области, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней фаланги пятого пальца, резаная рана между пальцами ладонной поверхности правой кисти с переходом на ладонь, ссадина в проекции правой надбровной дуги, ушибленная рана на верхней губе. Судя по описанным в протоколе освидетельствования морфологическим признакам повреждений, давность их образования находится ориентировочно в пределах 1-х суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Повреждения в виде ссадин и ушибленной раны причинены при взаимодействии с поверхностью (поверхностями) тупого твердого предмета (предметов). Повреждение в виде резаной раны причинено при взаимодействии с предметом, обладающим свойством режущего. Повреждения в виде ран квалифицируется в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. Повреждения в виде ссадин не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.3 л.д. 159-161). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Свидетель №6 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины (более 10) и кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза. Судя по описанным в протоколе освидетельствования морфологическим признакам повреждений, давность их образования находится ориентировочно в пределах 1-х суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения причинены при взаимодействии с поверхностью (поверхностями) тупого твердого предмета (предметов). Имеющиеся у ФИО48 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.3 л.д. 168-170). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный обрез изготовлен из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления модели «Иж-27М» 12 калибра с заводским номером 9300194 путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений - механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа. Является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием. Конструктивные изменения в представленный на исследование обрез ружья не вносились, следов изменения номерных обозначений не выявлено. В представленном виде обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра (т. 3 л.д. 178-181). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости с отелем «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружена каска белого цвета, которая имеет механические повреждения, рядом с которой имеются пластиковые фрагменты от нее. Также обнаружен газовый баллончик в металлическом корпусе, который имеет механические повреждения в виде вмятины. Обнаруженное упаковано и изъято. В ходе осмотра установлено, что на фасадной его стороне имеются две видеокамеры, ведущие запись и направленные на осматриваемый участок местности (т.1 л.д.13-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер «№, белого цвета. В багажном отделении автомобиля обнаружено вертикальное, двуствольное обрезное ружье марки ИЖ-27, выполненное из металла и деревянной рукояти и подствольника, в котором при разломе обнаружена гильза от патрона. Обнаруженное упаковано и изъято (т.1 л.д.21-33). 

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в секционном зале 

<

данные изъяты> осмотрен труп ФИО16 Повреждения: раны на своде черепа три, на левой боковой поверхности шеи одна, на передней поверхности грудной клетки три, на задней поверхности левого предплечья одна. Данные раны щелевидной веретенообразной формы напоминают колото-резанные раны. Также в проекции левой лопатки имеется дефект кожного покрова подлежащих мягких тканей похожие на огнестрельное ранение. Все раны туловища находятся в проекции вышеуказанных повреждений на одежде. Иных телесных повреждений не обнаружено. Кости скелета на ощупь целы (т.1 л.д.34-38). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>: а именно участок местности расположенный вдоль проезжей части от пересечения 

<

адрес> и участок местности от 

<

адрес> до территории 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 39-49).

Протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 административно задержан и доставлен в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ (т.1 л.д.136). 

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования свидетеля Свидетель №6 обнаружены следующие телесные повреждения: на нижнем веке левого глаза имеется красноватый неправильной формы кровоподтек 4,5х5 см, без четких контуров. На фоне кровоподтека имеются многочисленные (более 10) ссадин, преимущественно точечные с красными сухими западающими поверхностями. Отмечается красное кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза (т.3 л.д.3-6). 

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1 обнаружены телесные повреждения, описанные в приговоре ранее в заключении эксперта № (т.3 л.д.11-14)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В.ЮБ. добровольно указал место, связанное с исследуемым событием, г. А именно: 

<

адрес> воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, документы, следы, связанные с данным преступлением, воспроизвел свои действия и действия других участников исследуемого события в этот день. (т.2 л.д.243-249).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> у свидетеля Свидетель №20 изъят СD-R диск «VS COMPACT disc Recordable» на котором содержится файл, именуемый как: «Video_Player_RedLine_RUS_V1.2.18_20160301_6971», являющийся программой для просматривания видеозаписей с камеры видеонаблюдения, а также файл, именуемый как «video_канал6_257_1_6_20171013230804_002» с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ напротив отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.186-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> При воспроизведении видеозаписи установлено, что объектом съемки является участок дороги 

<

адрес>, включающий проезжую часть, расположенный напротив входа в здание отеля «Лотос», расположенной по адресу: 

<

адрес> В центре указанной видеозаписи запечатлен припаркованный автомобиль белого цвета марки «Volkswagen». На видеозаписи в 22 часа 37 минут 56 секунд появляется лицо, одетое в темную одежду и мотоциклетный шлем темного цвета, предположительно являющееся ФИО1, в руках у которого имеется обрез ружья. Также в указанное время на видеозаписи появляется лицо, установленное как ФИО16 Указанные лица находятся в состоянии драки между собой, при этом ФИО1 по характеру поведения является нападающим, а ФИО16 защищающимся. В 22 часа 38 минут 11 секунд указанные лица скрываются из поля обзора видеокамеры. В 22 часа 38 минут 30 секунд указанные лица вновь появляются в поле обзора видеокамеры. В ходе драки ФИО1 наносит несколько ударов ФИО16 в область головы и туловища. В 22 часа 38 минут 41 секунду в поле обзора видеокамеры появляется лицо, по внешним признакам установленное как Свидетель №6, который пытается пресечь действия ФИО1 и наносит несколько ударов последнему в область головы и туловища. В 22 часа 39 минут 22 секунды в поле обзора видеокамеры появляется лицо, по внешним признакам установленное как Свидетель №4, который пытается пресечь действия ФИО1 В 22 часа 39 минут 38 секунд в поле обзора видеокамеры появляется автомобиль, прибывший со стороны пересечения 

<

адрес>, белого цвета, марки «ВАЗ 2105». Из указанного автомобиля выходят трое лиц, по внешним признакам установленные как Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №17, которые оказывают помощь ФИО16 22 часа 39 минут 41 секунду ФИО1 совместно с лицами, с которыми он находится в состоянии драки, покидает поле обзора видеокамеры. В дальнейшем ФИО16 был помещен на заднее видение вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2105». Свидетель №4 поднял с земли вышеуказанный обрез ружья, который ФИО1, ранее выронил из рук, и положил его в багажное отделение данного автомобиля. После этого К. и Свидетель №4 сели в указанный автомобиль и уехали, покинув поле обзора видеокамеры (т.3 л.д.189-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены каска и 9 фрагментов каски, газовый баллончик, обрез вертикального двуствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-27М» №, гильза, майка синего цвета с короткими рукавами, куртка темно-синего цвета на молнии, брюки спортивные темно-синего цвета; трусы мужские черного цвета, пара носков черного цвета, образец крови ФИО16, срезы ногтевых пластин и волосы с 5-ти областей головы ФИО16, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с ладонных поверхностей рук А.В.ЮБ. (т.3 л.д.193-198).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 199). 

Ответом 

<

данные изъяты>, согласно которому из сведений базы данных 

<

данные изъяты>» следует, что охотничье гладкоствольное ружье «Иж-27», 12 калибра, № ранее принадлежало гражданину ФИО7 ФИО73, 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес> Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утратил указанное оружие (

<

данные изъяты>) (т.3 л.д.208). 

Копией личного дела владельца гражданского оружия ИЖ-27, калибр 12х70, №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, согласно которому владельцем указанного оружия являлся ФИО5, данных по прежнему владельцу не имеется. По вопросу конструктивных изменений указанного оружия на момент приобретения ФИО5 в личном деле сведений нет (т.3 л.д.211-221). 

Ответом 

<

данные изъяты>, согласно которому из сведений базы данных 

<

данные изъяты> следует, что охотничье гладкоствольное ружье «Иж-27», 12 калибра, № ранее принадлежало гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утратил указанное оружие (

<

данные изъяты>). ФИО1 владельцем гражданского оружия не является. Лицензия на производство, ремонт гражданского оружия не выдавалась (т.3 л.д.226)

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО5, Свидетель №20, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 47-56), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 103-116), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 124-143), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 151-152), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 159-161), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 168-170), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-33), протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-49), протоколом 61 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-6), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-14), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.243-249), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.186-188), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.189-191), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.193-198), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 199), ответом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.208), копией личного дела владельца гражданского оружия ИЖ-27, калибр 12х70, №, 1993 г.в. (т.3 л.д.211-221), ответом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.226), приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО5, Свидетель №20, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 47-56), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 103-116), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 124-143), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 151-152), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 159-161), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 168-170), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-33), протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-49), протоколом 61 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-6), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-14), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-19), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.21-24), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.27-29), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.31-34) протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.243-249), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.186-188), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.189-191), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.193-198), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 199), ответом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.208), копией личного дела владельца гражданского оружия ИЖ-27, калибр 12х70, №, 1993 г.в. (т.3 л.д.211-221), ответом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.226), приведенными в приговоре ранее при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов, изложенные в описательной части настоящего приговора, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшие и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Действия ФИО1 носили спланированный и целенаправленный характер, о чем свидетельствует его поведение до нападения на ФИО1, в том числе поджидание его возле места жительства на протяжении нескольких дней с огнестрельным оружием с целью нападения и убийства, принятие мер к сокрытию своего лица. При этом, по делу не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего имела место угроза жизни ФИО1, либо он имел основания полагать о наличии подобной угрозы. 

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку,

- ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия, 

- ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания по эпизоду № (ст. 223 УК РФ), в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду № (ст. 105 УК РФ) и без назначения дополнительного наказания по эпизоду № (ст. 222 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО6-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: