№1-79/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года село Илек

Илекского района 

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Каратаева М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Илекского района Оренбургской области Дудникова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, .., судимого:

- 16 января 2023 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 15 марта 2023 года к наказанию с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 16 ноября 2023 года по постановлению Новотроицкого городского суда на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 9 дней, 4 декабря 2023 года освобожден из исправительного учреждения; 12 мая 2024 года снят с учета в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания; по состоянию на 14 октября 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 21 день,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 15 марта 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание 

в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то есть являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, 22 июня 2024 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортным средством и ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак .., 1992 года выпуска, темно-бежевого цвета на котором двигался по автодороге .. Илекского района Оренбургской области, создавая угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, в вышеуказанное время на участке местности, расположенном на 14 км автодороги .., имеющим географические координаты 51.., остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району, осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечивающие общественную безопасность, с целью проверки документов. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району в 03 часа 51 минуту 22 июня 2025 года составлен протокол .. об отстранении от управления транспортным средством, а также на основании п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и которым установлено, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .. от 22 июня 2025 года в 04 часа 08 минут, алкогольное опьянение ФИО1, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,995 мг/л, в момент управления вышеуказанным транспортным средством. Также на основании п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и которым установлено, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 от 22 июня 2025 года в 04 часа 52 минуты, алкогольное опьянение ФИО1, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,942 мг/л, в момент медицинского освидетельствования, при повторной проверке в 05 часа 12 минут, алкогольное опьянение ФИО1, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,785 мг/л, в момент медицинского освидетельствования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дудников М.Д., адвокат Литвиновский В.М. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 является гражданином .., имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.126), военнообязанный (л.д. 127-134), судим (л.д.136-140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156,158,159,160,162), характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д.166,168).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение –ФИО1 .., имеет 1 малолетнего ребенка.

При этом суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление (по настоящему приговору) в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, подсудимый, по мнению суда, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после постановления приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 16 января 2023 года, в период неотбытого дополнительного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Из представленных материалов дела усматривается, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 16 января 2023 года, по состоянию на 14 октября 2025 года составил 1 год 1 месяц 21 день.

При этом оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации по приговору суда орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, и принадлежащие обвиняемому. 

Разрешая вопрос о конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с использованием автомобиля марки ВАЗ 21061, темно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак .. регион, VIN ..., зарегистрированном на имя ПЛН, но на момент совершения преступления принадлежащем подсудимому на праве собственности на основании договора купли-продажи, поэтому, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 16 января 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями - хранить в настоящем уголовном деле до истечения срока хранения последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО1

В соответствие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - автомобиль марки ВАЗ 21061, темно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак .. регион, VIN ..., находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - конфисковать, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.А. Каратаев