Дело № 2-6771/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 августа 2017 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда не проживал и не проживает, личных вещей и документов в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, место нахождение ответчика ей не известно.

Истец, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления ФИО3 в 2013 году зарегистрировала в вышеназванную квартиру на временное проживание ФИО5 ФИО4, 

<

адрес> принято заявление на временное проживание в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3местонахождение ответчика истцу не известно, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, он не проживает. Членом семьи истца ответчик не является. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> с заявление о снятии ответчика с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> истцу в снятии ответчика регистрационного учета отказано, рекомендовано обратится в судебные органы.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО2, гражданина 

<

адрес>, утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>;

Обязать Отделение по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> снять с регистрационной учета по вышеуказанному адресу ФИО5 ФИО2.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>