Дело: № 1-755/2023 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-003500-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере на территории г. Шахты Ростовской области, а именно кристаллического вещества сине-зеленого цвета, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г, вплоть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, которому была известна схема приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 18 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя в интернет-мессенджере Telegram своего мобильного телефона «

<

данные изъяты> путем обмена сообщениями, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «htht» с именем пользователя 

<

данные изъяты> которому сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-закладке на территории 

<

адрес>, после чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 19 минут, через платежный терминал «Qiwi», расположенный на территории 

<

адрес>, перечислил на счет предложенной ему в чате карты АО «Тинькофф банк» №, денежные средства в сумме 3267 рублей, как оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты от аккаунта 

<

данные изъяты>» на аккаунт «

<

данные изъяты>» ФИО1 посредством текстового сообщения с описанием и ссылкой на фотографию с координатами GPS был сообщен адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности с координатами GPS 47.73795, 40.19512, прилегающему к пер. Зональный в 

<

адрес>. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, прилегающий к пер. Зональный в 

<

адрес>, где по имеющимся у него координатам GPS 47.73795, 40.19512, в грунте, отыскал чайник, в котором находился сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое забрал, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления на территории 

<

адрес>, при себе, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, вплоть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около 

<

адрес> А по пер. Ермакова в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 У МВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 50 минут в левом наружном кармане, надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,04 г вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>. В настоящее время проживает в 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2. Примерно в ноябре 2022 года он первый раз попробовал наркотическое средство именуемое как «Соль», после чего примерно два-три раза в месяц он употреблял данное наркотическое средство, путем курения через сигарету, иногда его угощали кто и при каких обстоятельствах он уже не помнит, а иногда он и сам заказывал наркотик через сеть-интернет, которые после поднимал на различных участках местности в тайниках-закладках, как именно он приобретал и в каких магазинах он уже не помнит. Так же периодически он прогуливался по местам, где могут находиться тайники закладки с наркотическим веществом, для того, чтобы найти тайник закладку и не платить за это деньги. Так как он неоднократно покупал наркотические вещества через сеть-интернет и после этого поднимал закладки в тайниках, то он примерно понимал в каких местах те могут находиться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он на такси, автомобиль и водителя такси он не запомнил, водителя опознать не сможет, прибыл в г. Шахты Ростовской области, что бы провести свой досуг, а именно погулять, после чего направился на п. Фрунзе в г. Шахты, где проходя по пер. Зональный он увидел, что там находятся заброшенные дома, после чего он подумал, что в данном месте могут находиться тайники закладки с наркотическим веществом, и он стал ходить около заброшенных домов и в растительности искать тайники закладки, а так же он смотрел под камнями и различным строительным мусором. Так в одном из мест он поднял кусок обломанного шифера и увидел, что на земле под ним лежит сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, так как он ранее неоднократно приобретал наркотические средства, то он знает как выглядит тайник закладка с наркотическим веществом. После чего данный сверток он положил в пустую пачку из-под сигарет, которую в дальнейшем положил в левый наружный карман надетых на нем брюк, затем решил направиться в место, где нет людей, чтобы употребить найденное им наркотическое вещество. Он вышел на тропинку и направился к 

<

адрес>. Проходя около 

<

адрес> А по 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, неопрятный внешний вид дезориентирован на местности, отсутствие запаха алкоголя. В связи с чем его доставили в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, куда так же были приглашены двое понятых мужчин. В отношении него был составлен протокол о доставлении, с которым он и понятые были ознакомлены, где каждый поставил свои подписи. После чего в присутствии двух понятых мужчин сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на факт употребления психотропных средств и наркотических веществ без назначения врача, в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», на что он ответил отказом, так как около месяца назад употреблял наркотическое средство «соль» и побоялся, что если он сдаст тест, то тот покажет, что он ранее употреблял наркотические средства. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП с которым он и все присутствующие были ознакомлены, где каждый поставил свои подписи. Далее сотрудники полиции сообщили, что ему будет проведен личный досмотр, перед проведением которого ему и двум понятым были зачитаны права и обязанности при проведении личного досмотра. Так же ему разъяснили, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться видеосъемка, так он был предупрежден о применении технических средств. Кроме того, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, на что он ответил, что у него в левом наружном кармане надетых на нем брюк, имеется пачка сигарет, в которой находится сверток с веществом, который он нашел на п. Фрунзе в г. Шахты Ростовской области. После чего из левого наружного кармана надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен сверток, обмотанный липкой лептой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находиться наркотическое вещество, которое он нашел на поселке Фрунзе в г. Шахты, которое он оставил себе для личного употребления. Данный сверток был у него изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл) горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, опечатанной печатью «Для пакетов № 1» ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, на которой он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее из правого наружного кармана надетых на нем штанов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», были установлены 1MEI телефонов, которые были отображены сотрудником полиции в соответствующем протоколе. После чего с его личного согласия данный телефон был осмотрел сотрудниками полиции, где при разблокировке экрана имеется цифровой пароль, далее он сообщил сотрудникам полиции пароль, а именно «1234», после чего на экране мобильного телефона появились различные приложения, из них так же имелось приложение «Telegram» при входе в данное приложение требуется ввод графического ключа, на что сотрудникам полиции он сообщил, что данный графический ключ он забыл и вспомнить в настоящий момент не может, так же практически на всех установленных в его мобильном телефоне приложениях установлен графический ключ, который он не помнит. Далее данный мобильный телефон был у него изъят и помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет (канцелярский файл) горловина которого обвязана нитью скреплена пояснительной запиской и опечатана печатью «Для пакетов № 1» ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, на котором он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее, в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Со всеми документами он был ознакомлен и везде поставил свои подписи. Далее он совместно с сотрудником полиции и в присутствии двух понятых отправились на место, где он нашел тайник-закладку с наркотическим веществом для составления протокола осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия был предупрежден о применении технических средств, ему были разъяснены его права и всем участвующим лицам, также ему было разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего он указал на место, где он нашел, после чего подобрал тайник-закладку с изъятым у него наркотическим средством. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие были ознакомлены, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Более по данному факту пояснить ему нечего, свою вину признает в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 45-49);

- дополнительными показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие материалы: изъятый у него в ходе проведения личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Rеdmi», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № при помощи которого он приобретал изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик. Далее будет давать показания, опираясь на вышеуказанную информацию. Обозревая принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» IMEI 1:№, IMEI 2:№, с сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №. Мобильный телефон имеет пароль в виде комбинации цифр «1234», для входа в интернст-мессенджер Telegram и другие приложения требуется графический ключ. Может пояснить, что с помощью данного телефона, им был заказан, изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик, который он приобрел через интериет-мессенджер Telegram. В данном телефоне в интернет-Mecceнджере Telegram, он был зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В интернет-мессенджере Telegram под никнеймом 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> зарегистрирован бот интернет-магазина «

<

данные изъяты> Ранее он уже приобретал наркотик таким способом, поэтому способ приобретения наркотиков ему был известен. Что касаемо изъятого у него наркотика, то он ДД.ММ.ГГГГ путем выбора наименования и веса наркотика, а так же расположения тайника закладки в 12 часов 58 минут выбрал категорию, а именно город, так как в его городе данного наркотика «соль» не было, он выбрал город Шахты, после чего выбрал нужное наименование наркотика «Крс 1 гр», что является аббревиатурой наркотика именуемого как «соль», далее выбрал район г. Шахты «Фрунзе». После чего в 12 часов 58 минут ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты № на которую он должен был перевести денежные средства в размере 3267 рублей. Так он отправился на поиски банкомата Киви банка, где произвел оплату приобретаемого им наркотика через банкомат киви-банка, расположенный на территории г. Новочеркасска Ростовской области, где именно находился данный терминал он уже не помнит. Чек об оплате он сразу где-то выкинул, где именно уже не помнит. В 13 часов 19 минут ему пришло сообщение о пополнении баланса на сумму 2992 рубля. Предполагает, что снялась еще внутренняя комиссия магазина, так как он переводил 3267 рублей. После чего по указанию, для получения адреса он повторно выбрал категорию и наименования наркотика. После чего ему еще раз прислали номер покупки с наименованием наркотика, городом, и районом, где он нажал кнопку оплатить, так как баланс был уже пополнен на вышеуказанную сумму. После этого ему от данного пользователя в 13 часов 22 минуты пришло сообщение с описанием и наименованием наркотика. Так же в данном сообщении была фотография, на которой имелись GPS-коордииаты 47.73795, 40.19512, и красным кругом указано на земле конкретное место, где он должен был поднять приобретенный им наркотик. После чего данные GPS-координаты он ввел в установленное на его телефоне приложение «Карты», где в истории у него остались данные GPS-координаты 47.73795, 40.19512. Так же в иитернет-мессенджере Telegram имеются чаты и с другими пользователями, среди которых имеется чат с пользователем «ECO NEW CHANNEL» и «SPUTNIC.B1Z!! Оператор». Данные чаты содержат в себе маркетинговую информацию с наименованием наркотиков, весом и цен. Остальные имеющиеся у него в данном мессенджере чаты, не связаны с оборотом наркотиков. Так вышеуказанный наркотик он заказал, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Ранее он называл другой адрес, однако на прошлом адресе он жил совсем немного, пытаясь устроить свою личную жизнь, после чего он снова стал жить со своими родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отчимом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент сотрудники полиции его неправильно поняли, при указании его места жительства, так он проживал по 

<

адрес>. Так проживающие с ним родители не знали о том, что он употреблял наркотики. Он это тщательно скрывал, никто об этом не знал. Он осуществил заказ наркотика в тайне от всех и направился на такси, на каком уже не помнит, в 

<

адрес>. Водителя такси и автомобиль он не запомнил, опознать не сможет. По приезду в вечернее время в г. Шахты, он нашел и поднял тайник-закладку, сверток с наркотиком он положил в имеющуюся у него при нем пустую пачку сигарет, которую положил в левый наружной карман надетых на нем брюк. После чего когда он проходил около 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, пояснив что ему необходимо проехать с ними для разбирательства, так как по их мнению он имел признаки наркотического опьянения, на что он согласился и его доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где ему провели личный досмотр, в ходе которого был изъят приобретенный им наркотик и принадлежащий ему телефон. После этого он добровольно решил указать место, где он якобы поднял тайник-закладку с наркотиком, так им было указано точное место, расположенное вблизи пер. Зональный в г. Шахты РО, сотрудниками полиции были отображены координаты GPS. Так указанные координаты GPS немного отличаются от тех, которые были указаны на фото с описанием тайника-закладки, однако хочет отметить, что это одно и то же место, на полученном им фото отображены более точные координаты GPS. Так же на тот момент он сказал, что нашел данный наркотик, так как пароля от его интернет-мессенджера Telegram он не помнил, поскольку находился в стрессовом состоянии, в связи с чем решил, что если так скажет, то будет лучше. Изъятый у него наркотик он приобретал себе для личного употребления, путем курения через сигарету. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. Так же хочет отметить, что факт употребления им наркотиков, он от всех тщательно скрывал (Т.1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. В ходе отработки оперативной информации, поступившей в ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, о том, что на п. Фрунзе в г. Шахты Ростовской области, неустановленные лица осуществляют закладки наркотических средств, им ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты Свидетель №4 осуществлялся выезд на данный участок с целью проверки данной информации. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который имел внешние признаки наркотического опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, подойдя к которому, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться его, на что тот представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> поселки, 

<

адрес>. В ходе общения с данным гражданином они заметили, что у того был расширенный зрачок, так же тот имел невнятную речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с чем, у них возникли подозрения, что ФИО1 возможно находится в состоянии наркотического опьянения и возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства, так как тот вел себя не спокойно. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда так же были приглашены двое понятых. По прибытию в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, им в присутствии двух понятых мужчин, был составлен протокол о доставлении, с которым были ознакомлены понятые и ФИО1, после ознакомления с которым каждый поставил в данном протоколе свои подписи, им так же была поставлена подпись. После чего, им в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП об АП, в связи с чем им в присутствии двух понятых был составлен соответствующий протокол, с которым после его составления были ознакомлены ФИО1 и понятые, где каждый поставил свои подписи, им так же была поставлена подпись. Далее им в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении, с которым после составления так же были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. Им так же была поставлена подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, им с участием сотрудника полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обут в кроссовки темного цвета. Так перед проведением личного досмотра ФИО1 и двум понятым были разъяснены права. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, положительно. Так ФИО1 достал из левого наружного кармана надетых па нем брюк пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный фрагментом изоляционной лепты черного цвета, в котором как пояснил ФИО4 находится наркотическое средство именуемое как «соль». Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие, которая была заверена оттиском печати с текстом «Для пакетов № ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты». ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, именуемое как соль, которое тот нашел и хотел его употребить лично, без цели сбыта. Далее из правого наружного кармана надетых на том брюк, ФИО1 достал имеющийся при том мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Билайн», точные IMEI были указаны в протоколе личного досмотра. Данный мобильный телефон был осмотрен, для входа в систему мобильного телефона необходимо было ввести пароль, который ФИО1 сообщил добровольно и который был отображен в соответствующем протоколе. Так был установлен IMEI телефона, что также было отображено в протоколе личного досмотра. Для осуществления входа во все другие приложения требовался графический ключ, который ФИО1 не сообщал, пояснив тем, что не помнит, в связи с чем осмотреть приложения данного телефона не представилось возможным. Среди установленных приложений имелся интернет-мессенджер Telegram, который так же не удалось осмотреть. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №4 проводилась фотосъемка и видеосъемка на камеру мобильного телефона. Фотографии были в последующем распечатаны, а видеозапись записана на оптический DVD-R диск. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свою подпись, им так же была поставлена подпись. После чего в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, было произведено административное задержание. После чего ФИО1 добровольно решил указать участок местности, где тот нашел и поднял тайник-закладку с наркотиком. Так ему известно, что на осмотр участка местности выезжал сотрудник полиции Свидетель №4 совместно с двумя понятыми, и ФИО1 После проведенных мероприятий собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где было возбуждено уголовное дело (Т. 1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности прилегающий к пер. Зональный в г. Шахты Ростовской области; После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при его непосредственном участии, о чем он сообщит далее, во всех данных документах стоят его подписи, которые он ставил сам лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, он совместно с Свидетель №1, были приглашены сотрудниками полиции ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты в помещение ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятых при составлении административного материала. Так ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Так же в помещении ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> находился ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, который на тот момент был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обут в кроссовки темного цвета. Так сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен данный гражданин в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который внешне имел признаки наркотического опьянения, такие как невнятная речь, расширенный зрачок, неустойчивые позы, при этом запах алкоголя от того отсутствовал, в связи с чем для дальнейшего разбирательства тот был доставлен в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты. Так сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был составлен протокол о доставлении лица, с которым после его составления он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, где каждый поставил свои подписи. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, он уже не помнит, чем тот мотивировал свой отказ. Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, с которым после его составления сотрудник полиции ознакомил ФИО1, его и второго понятого, где каждый из участников поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он и второй понятой также ознакомились, где поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. Далее сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств, о том, что будет проводиться видеосъемка. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обут в кроссовки темного цвета. Перед началом личного досмотра всем присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, положительно. Так ФИО1 достал из левого наружного кармана надетых на том брюк пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором как пояснил ФИО1 находится наркотическое средство именуемое как «соль». Данный сверток был продемонстрирован ему и второму понятому, после чего был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и все присутствующие, которая была заверена оттиском печати с текстом «Для пакетов № 1 ОП № 2 У МВД РФ по г. Шахты». ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, именуемое как соль, которое тот нашел и хотел его употребить лично, без цели сбыта. Далее из правого наружного кармана надетых на том брюк, ФИО1 достал имеющийся при нем мобильный телефон марки «Redmi» IMEI код (слот SIM 1) №, IME1 код (слот SIM 2) №, с сим-картой сотового оператора «Билайн», что было отображено сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Данный мобильный телефон был осмотрен, для входа в систему мобильного телефона необходимо было ввести пароль в виде комбинации цифр «1234», который ФИО1 сообщил добровольно и который был отображен в соответствующем протоколе. Для осуществления входа во все другие приложения требовался графический ключ, который ФИО1 не сообщал, пояснив тем, что не помнит, в связи с чем, осмотреть приложения данного телефона сотрудникам полиции не представилось возможным. Среди установленных приложений имелся интернет-мессенджер Telegram, который так же не удалось осмотреть. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра одним из сотрудников полиции проводилась фотосъемка и видеосъемка на камеру мобильного телефона. Фотографии были в последующем распечатаны, а видеозапись записана на оптический DVD-R диск. По окончанию проведения личного досмотра одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи, им так же была поставлена подпись. После чего в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, в присутствии его и второго понятого, оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г. Шахты было произведено административное задержание. После чего ФИО1 добровольно решил указать участок местности, где тот нашел и поднял тайник-закладку с наркотиком и они совместно с сотрудником полиции направились на участок местности расположенный на п. Фрунзе в г. Шахты Ростовской области. Так на указанном ФИО1 участке местности, прилегающем к пер. Зональный в г. Шахты РО, где на земле, как пояснил ФИО1 тот нашел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, ничего обнаружено и изъято не было. Так же были установлены GPS-координаты данного участка, которые были отображены сотрудником полиции в соответствующем протоколе. В ходе проведения осмотра данного участка местности сотрудником полиции проводилась фотосъемка на камеру мобильного телефона. По окончанию проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи, им так же была поставлена подпись (Т. 1 л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №1 в той части в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, он совместно с Свидетель №3, были приглашены сотрудниками полиции ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты в помещение ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятых при составлении административного материала (Т. 1 л.д. 108-112); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4 B.C. в той части в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 осуществлялся выезд на данный участок с целью проверки данной информации, а также о том, что сотрудником полиции ФИО11 в присутствии двух понятых, совместно с его участием ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, и далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, сотрудником полиции ФИО11 с его участием в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 А также о том, что по окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи, им так же была поставлена подпись (Т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане, надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г; в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Билайн с абонентским номером №. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефон ( Т.1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был смотрен участок местности с координатами GPS 47.73793, 40.19508, прилегающий к пер. Зональному в г. Шахты Ростовской области, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентского номера +№ сотового оператора «Билайн», содержащаяся на оптическом диске CD-R, предоставленная ведущим специалистом по взаимодействию с правоохранительными органами ФИО12. Сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№ находилась в изъятом при личном досмотре ФИО1 мобильном телефоне «Redmi», IMEI l: №, IMEI 2: №, с помощью которого ФИО1 с помощью интернет-мессенджера «Telegram» заказал для личного употребления кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 1,04 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое из незаконного оборота (Т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильный телефон мобильный телефон «Redmi» IMEI код (слог SIM 1) №, IMEI код (слот SIM 2) № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№, в котором установлен интернет-мессенджер «Telegram», через который ФИО1 приобрел кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г; В интернет-мессенджере «Telegram» имеются различные чаты с аккаунтами, среди которых имеется чат с аккаунтом «sdsd» с именем пользователя 

<

данные изъяты>, в чате с которым имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, связанная с приобретением ФИО1 данного наркотика. Так в переписки с аккаунтом «sdsd, имеется фотография с координатами GPS 47.73795, 40.19512, по которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотиком. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 личного досмотра (Т. 1 л.д. 127-138); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R с видеофайлом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 достал из левого наружного кармана надетых на нем брюк пачку сигарет, внутри которой находился сверток, обмотанный липкой лептой черного цвета, внутри которого находится пакет с веществом. Из правого наружного кармана надетых на нем брюк, достал принадлежащий ему мобильный телефон Redmi, с помощью которого он приобрел наркотическое средство через установленный в данном телефоне интернет-мессенджере «Telegram», связавшись с аккаунтом «sdsd» с именем пользователя @sdffdvfvdfvrergrger763bot, от которого получил описание места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 147-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 1,02 г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 1,04 г (остаток вещества после проведения исследования и экспертизы 1,00 г. (Т.1 л.д. 69-71); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г. (остаток вещества после исследования и экспертизы составил 1,00 г), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (Т. 1 л.д. 73-76);

- квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,00 г; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 3 (три) бумажные бирки первоначальных упаковок; мобильный телефон «Redmi» IMEI код (слот SIM 1) №, IMEI код (слот SIM 2) № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +7№ 1 (одна) бумажная бирка первоначальной упаковки, хранятся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты; детализация соединений сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентского номера +№, содержащаяся на оптическом диске CD-R; и видеозапись личного досмотра ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске DVD-R, хранятся в уголовном деле (Т. 1 л.д. 79, 96, 142, 150);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 83).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были осмотрены в установленном законом порядке. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый имел реальную возможность владения наркотическим средством. Действия ФИО1 не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом его задержания и изъятия наркотических средств.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; не женат, детей не имеет; не военнообязанный, является ограниченно годным к военной службы, снят с учета и зачислен в запас; официально трудоустроен сборщиком электрических машин и аппаратов 3 разряда ООО ПК «НЭВЗ»; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы также положительно; не состоит на учете у врача психиатра в ГУЗ «Карсунская РБ», а так же у врачей наркологов в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» и ГУЗ «Карсунская РБ»; согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 11-15, 20-22, 25-26, 45-49, 61-62, 143-146), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний – язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки (Т. 1 л.д. 192, 201, 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния. 

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида указанного наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать указанным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, официально трудоустроенного, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 4 (четырех) лет, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания – 14.04.2023, до даты постановления приговора, то есть до 02.08.2023 года, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,00 г; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 3 (три) бумажные бирки первоначальных упаковок; хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Redmi» IMEI код (слот SIM 1) №, IMEI код (слот SIM 2) №, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, конфисковать путем обращения в собственность государства;

- сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№ одну бумажную бирку первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, уничтожить;

- детализацию соединений сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентского номера +№, содержащаяся на оптическом диске CD-R; и видеозапись личного досмотра ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья