Уголовное дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО5 совершено 09 апреля 2020 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, 09 апреля 2020 года, примерно в 8 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего ФИО3, в этот же день, а именно 9 апреля 2020 года, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно на электрощитовом ящике, расположенном на 1 этаже 1-го подъезда 

<

адрес>, с целью приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, где в 15 часов забрал наркотическое средство – ...», массой ... грамма, то есть в значительном размере, которое положил в левый карман куртки, и тем самым незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда 09 апреля 2020 года в 20 часов 25 минут около 

<

...> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 02 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

...> полиции в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что 09.04.2020 он, находясь у себя дома, в ходе переписки со своим знакомым в мессенджере «Телеграм», согласившись на его предложение попробовать новое наркотическое средство «...» массой примерно ... грамма, в тот же день около 15 часов по пришедшей ему ссылке забрал его на электрощитовом ящике на 1 этаже 1-го подъезда 

<

адрес>. Далее в тот же день вечером на ул. Жуковского его задержали сотрудники полиции и в доме на ул. Мичурина изъяли это наркотическое средство.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные им в ходе дознания.

Так, свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 дал показания о том, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и что 09.04.2020 данный гражданин будет находится в районе 

<

...> г. Зеленодольска и будет незаконно хранить при себе наркотические средства. В тот же день было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», для чего была создана оперативная группа в составе сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 В тот же день, примерно в 20 часов 23 минуты около дома 12 по ул. Жуковского г. Зеленодольска был замечен автомобиль, из которого вышел ФИО3 и Свидетель №5, которые были задержаны. После чего все прошли в первый подъезд 

<

...> где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 02 минут 09.04.2020 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (том 1 л.д. 104-106). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 09.04.2020 он возвращался со своим знакомым ФИО3 из г. Волжска на такси, остановились около 

<

...> где выйдя из машины, примерно в 20 часов 25 минут они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в первом подъезде 

<

...> полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажом период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 02 минут 09.04.2020 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (том л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 09.04.2020 в вечернее время он находился на подработке в такси, вез двоих ранее не знакомых ему мужчин по адресу: 

<

...>. Подъехав к 

<

...> он остановил автомашину, мужчины расплатились с ним за поездку и вышли из машины. В этот момент к данным мужчинам подошли другие мужчины, как потом он понял - сотрудники полиции, которые задержали их. После чего задержанные граждане были препровождены в неизвестном ему направлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у данных граждан были обнаружены наркотические средства. (том 1 л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №8 в своих показаниях подтвердил, что 09.04.2020 вечером его пригласили в качестве понятого и при нем и еще одном понятом на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома 30 по ул. Мичурина г. Зеленодольска в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 02 минут 09.04.2020 у одного из задержанных сотрудниками полиции парней в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (том 1 л.д. 100-101).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

акт личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 09.04.2020, согласно которому в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 02 минут 09.04.2020 на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома 30 по ул. Мичурина г. Зеленодольска у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с веществом внутри (том л.д. 810);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован его ход и результаты, описанные свидетелями - сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1 л.д. 18-19)»

постановление о предоставлении результатов указанной оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-32); 

заключение физико-химической судебной экспертизы, которым установлено, что изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ...» массой (с учетом справки об исследовании) ... грамма (том 1 л.д. 17, 50-53). 

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой ... грамма образует значительный размер.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из поведения подсудимого в ходе досудебного и судебного производства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния как во время его совершения, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую характеристику.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток наркотического средства - ... массой ... гр., первоначальные упаковки, пластиковую трубку, срезы с карманов куртки ФИО3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, молод, здоров, иждивенцев не имеет, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток наркотического средства - ...» массой ... гр., первоначальные упаковки, пластиковую трубку, срезы с карманов куртки ФИО3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: