По делу № 1-313/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 25 октября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от 30.01.2013 года и ордер * от 12.10.2017 года,

переводчика ФИО3 к.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 Р.Т.О. при следующих обстоятельствах.

07.07.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. 07.07.2017 около 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возможно незаконно приобрести наркотические средства, ФИО5, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в * Московского района г. Н. Новгорода, с целью приобретения наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, осуществил звонок на неустановленный в ходе предварительного следствия номер сбытчика наркотических средств. Получив неустановленный в ходе следствия номер счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в * Московского района г.Н.Новгорода, посредством использования терминала оплаты QIWI ЗАО «КИВИ Банк», перечислил на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем звонка посредством мобильной связи, сообщило ФИО5 место, где можно забрать оплаченное им наркотическое средство, а именно – у столба у * Московского района г.Н.Новгорода. Продолжая свои преступные действия, 07.07.2017., около 20 часов 00 минут, ФИО5, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно: к дому * Московского района г. Нижнего Новгорода, подошел к дому, где у столба увидел 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. ФИО5 забрал данный пакетик и спрятал его в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем. Таким образом ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. С находящимся в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, одним прозрачным пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством ФИО5 направился по дороге мимо * по * Московского района г.Н.Новгорода, незаконно храня при себе наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта. 07.07.2017 около 20 часов 15 минут ФИО5, находясь у * по улице * Московского района г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО5, проводимом 07.07.2017 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут в кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному в д.12 по ул.Страж Революции Московского района г.Нижнего Новгорода, из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Изъятое у ФИО5 вещество, согласно заключению эксперта * от 10 августа 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,80 грамма.

Согласно Постановления Правительства №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0, 25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО5 впервые совершил преступление. По месту содержания в следственном изоляторе администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО5 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку *. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО5 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО5 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО5 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО5:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО5 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 07 по 10 июля 2017 года включительно, и время содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства: * - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО5 в крупном размере;

- сотовый телефон марки * - передать ФИО5 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова