Дело № 2-2697/2025

59RS0007-01-2024-011653-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2025 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 08.04.2025 л.д. 191-192 том 1) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2018 по 30.09.2024, с ФИО2, соразмерно 2/3 доли в праве общей долевой собственности, основной долг в сумме 52 536,96 руб., пени в сумме 25 083,91 руб., с ФИО3, соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности, основной долг в сумме 13 134,24 руб., пени в сумме 6 27,97 руб., с ФИО1, соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности, основной долг в сумме 13 134,24 руб., пени в сумме 6 27,97 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 07.08.2025 производство по делу № 2-2697/2025 в части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, прекращено.

Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией в спорный период, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом расположенный по адресу 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс». ПАО Т «Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте г.Перми является общедоступной. ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребители допустили образование задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 в размере 78 80,44 руб., а также пени в сумме 37 625,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата на сумму 13 000 руб., оплата поступила на реквизиты ПАО «Т Плюс» в части основного долга. Произведенная оплата затрагивает спорный период, однако она произведена после подачи искового заявления в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 100-101 том 1).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 04.04.2024 по делу № установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> была приобретена ФИО5 и ФИО6 в порядке приватизации, после смерти ФИО6 на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 20.07.1999 ФИО1 и ФИО3 (дети ФИО6) продлен срок для принятия наследства после смерти их отца и за каждым признано право на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 152-154 том 1). 

ПАО «Т Плюс» осуществляло деятельность по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в дом расположенный по адресу 

<

адрес>.

ПАО Т «Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте г.Перми является общедоступной. 

ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому общая задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 составила 78 805,44 руб., а также пени в размере 37 625,87 руб. (л.д. 211-224,225-238,200-206,207-210 том 1), из которых задолженность ФИО2 (соразмерно 2/3 доли в праве общей долевой собственности) составляет 52 536,96 руб., пени 25 083,91 руб., задолженность ФИО3 (соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности) составляет 13 134,24 руб., пени 6 270,97 руб.

Доказательства предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 в размере (соразмерно 2/3 доли в праве общей долевой собственности) 52 536,96 руб., у ответчика ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 в размере (соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности) 13 134,24 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно расчету истца размер пени, начисленный на задолженность ответчика ФИО2 составляет 25 083,91 руб., размер пени, начисленный на задолженность ответчика ФИО2 составляет 6 270,97 руб.

Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный ответчику ФИО2 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 12 500 руб., ответчику ФИО3 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 3 500 руб.

При этом суд с учетом уплаченной ответчиком ФИО3 после обращения истца в суд суммы в размере 13 000 руб. в счет погашения долга, суд считает, что решение суда в части взыскания денежных средств в размере 13 000 руб. с ФИО3 в исполнение приводить не следует.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,16 руб., уплаченной платежным поручением № 83040 от 24.10.2024 (л.д. 96 том 1), пропорционально предъявленным и удовлетворенным к ним требованиями, а именно с ФИО2 – 2 995 руб. 33 коп. (77 620 руб. 87 коп. /116 431 руб. 30 коп. Х 4 493 руб.), с ФИО3 – 748 руб. 83 коп. (19 405 руб. 21 коп. /116 431 руб. 30 коп. Х 4 493 руб.).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжения за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 в размере 52 536 руб. 96 коп., пени в размере 12 500 руб., а также 2 995 руб. 33 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжения за период с 01.09.2018 по 30.09.2024 в размере 13 134 руб. 24 коп., пени в размере 3 500 руб., а также 748 руб. 83 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжения в размере 13 000 руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.09.2025.