Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-005436-69) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Воронкова А.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на четыре месяца четыре дня на основании части 4 статьи 50 УК РФ; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 54 мин. до 00 час. 55 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая наступления таковых, подошел к торговому павильону «Табак» расположенному вблизи 

<

адрес>, после чего неустановленным следствием камнем разбив стеклопакет и роль-ставню, незаконно проник в помещение торгового павильона, затем во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении торгового павильона, тайно похитил имущество принадлежащее К, а именно: денежные средства в сумме 9000 руб., блок сигарет марки «Kiss Dream» состоящий из десяти пачек в блоке, стоимостью 126 руб. за одну пачку, а всего на общую сумму 1260 руб., блок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» состоящий из десяти пачек в блоке, стоимостью 127 руб. за одну пачку, а всего на общую сумму 1270 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 11530 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании следствия и ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником – адвокатом Воронковым А.А., потерпевшей К направившей в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Ракитиной К.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренные пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном, заверяя суд, что ничего подобного более не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, согласно заключению государственного обвинителя, исключившего из его обвинения излишне квалифицированный признак значительность материального ущерба гражданину, поскольку данный ущерб причинен не физическому лицу, а индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующими деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (часть 3 статьи 23 ГК РФ), что не требует отмены особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение дела в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 40).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д. 94-96, 97-99, 100-102).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, 

<

данные изъяты>, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, определяя размер наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенную им явку с повинной, а также другие вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность подсудимого признанные судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к нему при определении срока наказания правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия в его действиях признаков рецидива, оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему определяется судом в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство:

информационный носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела на листе дела 113, хранить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий 

судья – И.А. Титова