12-205/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А., проверив жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 30.11.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 30.11.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с требованием об отмене постановления.

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. 

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, из представленных суду документов не представляется возможным установить место совершения административного правонарушения. ФИО1 не лишен возможности получить копию обжалуемого постановления самостоятельно. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для возврата жалобы заявителю, поскольку препятствует принятию судебного решения, предусмотренного ст.30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 30.11.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и приложенные материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья С.А.Тарасюк