Дело № 5-353/2024 

33RS0011-01-2024-003250-30 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

г.Ковров 27 июня 2024 года.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, сведения о трудоустройстве отсутствуют, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1. 

В результате административного расследования по делу было установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. на автодороге 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя грузовой автомашиной 

<

данные изъяты> принадлежащим 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге на главную орогу, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге, создал тем самым помеху движения автомобиля «

<

данные изъяты>», в результате произошел съезд автомобиля «

<

данные изъяты>» за пределы проезжей части с последующим наездом на неподвижное препятствие 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, и пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО 

<

дата> г.р., получила телесные повреждения в виде: закрытый вывих левого плеча, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата>- л.д.39). 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил положения п. 13.9 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ. 

<

дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств и заявлений суду не представил. О времени и месте надлежащим образом извещался судом с использование почтовой и телефонной связи. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила заявление о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа по данному факту имевшего место ДТП.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Изучив доводы сторон и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя грузовой автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге на главную орогу, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге,, создал тем самым помеху движения автомобиля «

<

данные изъяты>», в результате произошел съезд автомобиля «

<

данные изъяты>» за пределы проезжей части с последующим наездом на неподвижное препятствие 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, и пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО 

<

дата> г.р., получила телесные повреждения в виде: закрытый вывих левого плеча, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата>- л.д.39). 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил положения п. 13.9 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ. 

<

дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 

<

дата>, схема места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, объяснениями участников ДТП, объяснениями свидетеля ФИО ( л.д.20-21), свидетеля ФИО ( л.д.23) 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает и подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав ФИО1 на защиту судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и поэтому подлежит привлечению к административной ответственности.

С учетом положений ч.1 и ч.6 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается привлечение ранее лица к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления ТС, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей. 

При этом в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (постановление от 

<

дата>) по факту того же дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> (л.д.33). В обоснование привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ приведено нарушение им пункта 13.9 ПДД РФ. 

Вместе с тем, постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, как позволяющие привлекать лицо к административной ответственности дважды за совершение одного и того же административного правонарушения. 

Названным Постановлением определено, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа.

Поскольку Конституционным Судом Российской Федерации, помимо ст. 12.18 КоАП РФ, в п. 2 названного Постановления поименованы и иные составы административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в рассматриваемом случае подлежит применению тот же правовой механизм, что определён п. 3 указанного Постановления. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 от 

<

дата> УИН 

<

№>, подлежит отмене в соответствии с обозначенной правовой позицией Конституционного Суда РФ, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, сведения о трудоустройстве отсутствуют, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 

<

дата> УИН 18

<

№> вынесенное в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский», отменить с прекращением производства по данному делу об административном правонарушении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 21-П. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.