Дело №2а-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Баймакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО6, старшему судебному приставу Баймакского межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу Баймакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО6, старшему судебному приставу Баймакского межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по 

<

адрес> ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложения обязанности, мотивируя свои требования тем, что Баймакским МО СП УФССП по РБ 10.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от 17.01.2023 ФС №, выданного Баймакским районным судом Республики Башкортостан по делу № от 27.06.2022 о взыскании задолженности в сумме 999780 рублей с должника ФИО5 09.11.2023 Баймакским районным судом РБ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №, которое направлено в канцелярию ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. Баймакским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение по делу № от 07.06.2024 о процессуальном правопреемстве должника по делу № от 27.06.2022, вступившее в законную силу и оригинал, которого поступил в канцелярию ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Указывает, что на день направления иска в суд, исполнительное производство не окончено и приобрело длительный характер, требования административного истца до предъявления административного иска не удовлетворены, долг не взыскан, судебным приставом-исполнителем не применены все меры принудительного исполнения. 08.11.2024 № судебный пристав - исполнитель направил через сервис Госуслуги уведомление об отказе в подтверждении полномочий на заявление от 28.10.2024 №. Указывает, что с уведомлением административного ответчика не согласна, считает его незаконным, не обоснованным и не мотивированным, противоречащим определению по делу № от 09.11.2023 и определению по делу № от 07.06.2024.

05.12.2024 № начальником ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФИО9 направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от 22.11.2024 № (спустя 13 дней). С которым истец не согласен, поскольку считает его незаконным, не обоснованным, мотивированным в части не установления факта бездействия судебного пристава - исполнителя, т.к. жалоба в порядке подчиненности соответствует требованиям ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что жалоба не рассмотрена по существу, по исполнительному производству не применены все меры принудительного исполнения.

13.12.2024 № начальником ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФИО9 направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным постановлением истец также не согласен, поскольку считает его незаконным, не обоснованным, немотивированным, которое постановлено с нарушением требований ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также истцом указывается, что ввиду бездействий судебного пристава-исполнителя и несвоевременно принятого процессуального решения в рамках исполнительного производства административный истец не смог получать актуальную информацию о ходе исполнительного производства. После замены взыскателя, судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, предоставлении информации о ходе исполнительного производства, причем в форме уведомления, а не в форме процессуального решения, в соответствии с ч.5 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец указывает, что допущенные бездействия административных ответчиков, длительное не перечисление денег с депозита службы судебных приставов, не рассмотрение полученных ходатайств, заявлений, жалоб и не вынесение постановлений в срок установленный законом, не предоставление сведений о ходе исполнительного производства и взысканных сумм, а также не предоставление доступа через сервис Госуслуги к сведениями о ходе исполнительного производства влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

Административный истец просит суд:

- признатъ незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч,7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления о замене должника ФИО5 на правопреемников (новых должников - ФИО3, ФИО7, ФИО4) по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району направить административному истцу постановление о замене должника ФИО5 на правопреемников (новых должников - ФИО3, ФИО2, ФИО4) по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не предоставлении актуальных сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным уведомление от 08.11.2024 402014/24/540609 административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, т.к. форма уведомления не соответствует форме процессуального решения, какие обстоятельства и основания послужили к принятию такой формы ответа не указаны в нарушение требований ч.1 ст.14, ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не принятии мер к перечислению денежных средств в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе волнительного производства в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, выразившиеся в не оформлении подписки для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району оформить подписку для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району, сразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания а перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району провести проверку бухгалтерии ПФР и месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников) в сроки установленные законом;

- признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным и отменить постановление от 05.12.2024 № административного ответчика - начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 в части не установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя, не соответствующее требованиям п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о замене должника ФИО5 на правопреемников (новых должников - ФИО3, ФИО2, ФИО4), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников, не предоставлена взыскателю информации об удержаниях из пенсии и заработной платы новых должников, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движение денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом);

- признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным и отменить постановление от 13.12.2024 № административного ответчика - начальник ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 вынесенное не надлежащим должностным лицом в нарушение требований ст. 126 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Баймаку и Баймакскому р-ну и начальника ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФИО9 старшего судебного пристава устранить нарушения прав административного истца;

- взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

9 января 2025 года от административного истца поступило уточнение к административному иску, согласно которого административный истец не поддерживает свои исковые требования в части понуждения административного ответчика судебного пристава - исполнителя направить постановление о замене должника ФИО5 на правопреемников (новых должников - ФИО3, ФИО2, ФИО4) по исполнительному производству, обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства, оформления подписки, направления административному истцу актуальных сведений о ходе исполнительного производства, вследствие добровольного удовлетворения их после предъявления административного иска.

Истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законном порядке извещены.

Представитель административных ответчиков Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10, административные ответчики судебные - приставы Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, старший судебный пристав Баймакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законном порядке извещены, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административных ответчиков Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10 в суд представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФИО6 при исполнении исполнительного документа №ФС № по делу №, выданного органом: Баймакский районный суд Республики Башкортостан от 17.01.2023г. о взыскании задолженности в размере 999780.00 рублей с должников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Баймакского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Из материалов дела следует, что Баймакским МО СП УФССП по РБ 10.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от 17.01.2023 ФС №, выданного Баймакским районным судом Республики Башкортостан по делу № от 27.06.2022 о взыскании задолженности в сумме 999780 рублей с должника ФИО5

09.11.2023 Баймакским районным судом РБ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №.

Баймакским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение по делу № от 07.06.2024 о процессуальном правопреемстве должника по делу № от 27.06.2022.

Так, согласно п.2 ч.2 ст. 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 указанной статьи о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

После получения судебным приставом-исполнителем определения суда по делу № о замене должника ФИО5 на его правопреемников ФИО3, ФИО4, ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на основании решения Баймакского районного суда РБ по делу № ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> было направлено обращение в Баймакский районный суд РБ о рассмотрении возможности отзыва исполнительного документа №ФС № от 17.01.2023 и выдаче исполнительных документов в отношении каждого должника согласно определению по делу № в связи с тем, что информационной системой ПК АИС ФССП России замена одного должника на несколько должников по одному исполнительному производству не предусмотрена, поскольку не имеется технической возможности. 

Так определение по делу № о замене должника ФИО5 на его правопреемников ФИО3, ФИО4, ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на основании решения Баймакского районного суда РБ по делу № предусматривает солидарное взыскание с правопреемников в пользу взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. 

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя после получения определения по делу № о замене должника ФИО5 на его правопреемников ФИО3, ФИО4, ФИО2 законны.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого должника согласно определению суда по делу №, начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по согласованию с отделом правового обеспечения ГУФССП России по РБ было принято решение о необходимости регистрации исполнительных производств в отношении новых должников на основании определения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 999780,00 рублей в пользу взыскателя: ФИО1, а также исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО3, 04.06.1948г.р., о взыскании задолженности в размере 999780,00 рублей в пользу взыскателя: ФИО1.

В рамках первоначального исполнительного производства №-ИП произведена замена должника ФИО5 на правопреемника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию №-СВ.

По состоянию на актуальную дату остаток долга по №-СВ составляет 999698,18 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО2, 21.09.1975г.р., произведены следующие исполнительные действия в целях взыскания имеющегося долга: по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи. Из полученных ответов следует, что у должника имеются открытые расчетные счета в АО «Райффайзенбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст.ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания/наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника: Легковой универсал; МИЦУБИСИ; ОУТЛАНДЕР; 2007г.в.; г/н: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника:

- земельный участок; площадь: 1390.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Челябинская, р-н Кусинский, 

<

адрес>.; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- земельный участок; площадь: 1441.00 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Сосновский, сельское поселение Кременкульское, 

<

адрес> (мкр Лесной остров), земельный участок 50; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- помещение; площадь: 40.70 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- помещение; площадь: 40.70 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- помещение; площадь: 65.10 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- помещение; площадь: 64.90 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 29.12.2024

- здание; площадь: 244.30 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Сосновский, сельское поселение Кременкульское, 

<

адрес> (мкр Лесной остров), 

<

адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено по месту получения дохода: Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода. Ожидается получение уведомления о наличии/отсутствии трудовых правоотношений должника с: ООО ТД «Престиж», ООО «Сталь», ООО «Альянс». Кроме того, должник в праве выезда за пределы РФ ограничен.

По запросам судебного пристава-исполнителя ответы поступили отрицательные, в том числе, на запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (МВВ).

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. 

При этом каких-либо нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.

Согласно представленному отзыву, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника: 453630, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, пр.С.Юлаева, 

<

адрес>, однако, должника, а также имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.

Так, согласно представленным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» периодически направляются запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО3, 04.06.1948г.р., также произведены исполнительные действия в целях взыскания имеющегося долга.

По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

Согласно ответам у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено по месту получения дохода: Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен. Кроме того должник в праве выезда за пределы РФ ограничен. На запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (МВВ) поступил отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника: 453630, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, однако, должника, а также имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО4, 18.04.1955г.р., также произведены исполнительные действия в целях взыскания имеющегося долга. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено по месту получения дохода: Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода ООО ЧОП «ФОБОС+».

По остальным запросам ответы поступили отрицательные, в том числе, на запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (МВВ).

В ответ на ходатайство заявителя от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем в ПК АИС ФССП России вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием технической возможности вынесения постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В связи с этим, судебным приставом-исполнителем на бумажном носителе вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и направлено по адресу заявителя: 354053, край. Краснодарский, 

<

адрес>, Центральный, 

<

адрес>Г, 

<

адрес> почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства в пользу заявителя в ПК АИС ФССП Росси не установлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановления и иные процессуальные документы по исполнительным производствам направляются в личный кабинет ЕПГУ взыскателя по СНИЛС: №, отчеты о доставке в ПК АИС ФССП России отображены.

В своей жалобе, поданной в порядке подчиненности № взыскатель Н.Н. требует признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя, находящегося в подчинении старшего судебного пристава, при этом обжалование действий либо бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отсутствует. В соответствии с ч.1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав - исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о поступивших и перечисленных суммах по исполнительному производству, датах и номерах платежных поручений, направлена ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РБ по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, Краснодарский, 354053 почтовой корреспонденцией, что подтверждается документами, имеющимся в материалах исполнительных производств.

Кроме того, согласно законодательству судебный пристав-исполнитель не имеет безусловную обязанность по направлению запросов во все регистрирующие органы, в том числе органы Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, ФНС, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, поскольку именно должностное лицо службы судебных приставов определяет ход исполнительного производства, а также целесообразность и необходимость применения конкретных мер принудительного исполнения.

Учитывая процесс предварительного начисления доходов в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, необходимость проверки порядка исполнения постановлений об обращении взыскания на пенсии должников за февраль-месяц 2025 года, на сегодняшний день отсутствует. 

Материалами дела подтверждается, что по исполнительным производствам №-ИП в отношении должника: ФИО2, №-ИП в отношении должника: ФИО3, №-ИП в отношении должника: ФИО4, судебным приставом - исполнителем, своевременно совершались предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия. 

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу Баймакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО6, старшему судебному приставу Баймакского межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по Республике Башкортостан ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложения обязанности, взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025