КОПИЯ Дело № 1-315/2021

УИД 91RS 0012-01-2021-002613-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Керчи – Авершиной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Шалимовой Г.А., 

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчи, АР Крым, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего 

<

данные изъяты> - электромеханик, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>,4, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в г. Керчи Республики Крым, примерно в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 14 минут 01.02.2021, имея в своём распоряжении банковскую карту № РНКБ Банк (ПАО) банковский счёт №, держателем которой являлась ФИО2, утерянную ею в тот же день на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 3 м от центрального входа магазина ООО «ПУД»№749, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и найденную ФИО1 в указанном месте примерно в 19 часов 05 минут 01.02.2021 г., полагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок с использованием указанной банковской карты в различных магазинах, расположенных на территории г. Керчи, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, 01.02.2021 в вечернее время, пришел в магазин «Рыбный день» (ИП «ФИО3.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, затем прошел на кассу магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, выбрал необходимый товар, и 01.02.2021 примерно в 19 часов 19 минут, примерно в 19 часов 24 минуты и примерно в 19 часов 26 минут, осуществил его оплаты бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, суммами 346 рублей, 459 рублей и 561 рубль соответственно, тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, 01.02.2021 в вечернее время, пришел в минимаркет «Бульваръ» (ИП «ФИО6»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь там, продолжая действовать в реализацию, имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал необходимый товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, 01.02.2021 примерно в 20 часов 12 минут и примерно в 20 часов 13 минут осуществил его оплаты бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, суммами 870 рублей и 903 рубля соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Всего за период времени примерно с 19 часов 19 минут до 20 часов 14 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой являлась ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3 139 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, согласно которым 01.02.2021 около 19.00 часов он приехал на автомобиле ВАЗ-2101 №буквы не помнит, к магазину ООО «ПУД» по 

<

адрес> в районе остановки «Дружба». Одет он был в темно-серой куртке с капюшоном, джинсах с потертостями и серой футболке. Автомобиль припарковал за пекарней, после чего направился в магазин ООО «ПУД» к банкомату РНКБ Банк (ПАО). Подходя к магазину ООО «ПУД», он увидел перед ступеньками на земле банковскую карту белого цвета банка РНКБ Банк (ПАО). В этот момент он понимал, что данная карта потеряна владельцем, и, не зная точного владельца данной карты, но понимая, что владелец может вернуться за картой, он решил поднять банковскую карту с находящимися денежными на ней средствами, чтобы потратить впоследствии их на собственные нужды. Поэтому он не стал искать владельца оставленной банковской карты, обращаться в банк для ее возврата владельцу или его дожидаться. Обернувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подобрал банковскую карту и оставил в руках, переложив под кошелек, когда заходил в магазин ООО «ПУД». Находясь перед банкоматом РНКБ Банк (ПАО), вышеуказанную банковскую карту он переложил в свой кошелек, а свою банковскую карту вставил в банкомат для совершения операции по ней. После того как он провёл операции со своей банковской картой, он вышел из магазина ООО «ПУД» и направился к своему автомобилю. В какой сумме были денежные средства на найденной им карте, ему известно не было, так как проверить баланс он не мог, ему пароль известен не был. Поэтому денежные средства с карты он решил потратить впоследствии, расплачиваясь бесконтактным способом за покупки, не превышающие суммы 1000 рублей, так как до такой суммы не требовало введения пин-кода. Таким образом, он направился на своём автомобиле к магазину, как он теперь вспомнил «Рыбный день», который находится по 

<

адрес> в районе ООТ «Стадион» и, используя найденную им банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) около 19.20 ч. купил там пиво, при этом расплатился бесконтактным способом данной картой три раза. В магазине купил три наименования пива, за каждое наименование рассчитывался отдельно, всего потратил 1366 рублей. Потом он перешёл в соседний магазин «Бульвар», где приобрёл две бутылки коньяка «Старый Кахети», 0,5 л, «Старый Крым КВВК 8 лет», 0,5 л, при этом за каждую из них рассчитался отдельно, прикладывая найденную им банковскую карту два раза бесконтактным способом. Более он не захотел тратить денежных средств с банковской карты, баланс по карте ему известен не был. Как впоследствии ему стало известно, всего с банковской карты он бесконтактной оплатой похитил 3139 рублей. Затем он вышел из магазина, сел в свой автомобиль и направился домой. Проезжая мимо бассейна «Садко» по ул. Клинковского г. Керчи выкинул найденную им банковскую карту. Купленное им пиво и бутылку коньяка он впоследствии выпил, а одну бутылку оставил в принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус» гос. номер № региона. Данная бутылка в последствие, была изъята сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, свою вину осознает. Причиненный материальный ущерб в сумме 3139 рублей им был возмещен в полном объеме ФИО4 и еще моральный 861 рубль, а всего на общую сумму 4000 рублей (л.д. 68-71).

Согласно оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 31.03.2021. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, в нем правильно изложены все обстоятельства совершенного им преступления. Да, действительно, примерно в период времени с 19 часов 19 минут до 20 часов 14 минут 01.02.2021 г. имея при себе банковскую карту, которую нашел 01.02.2021 г. примерно в 19 часов 05 минут около магазина ООО «ПУД»№749, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах г. Керчи, которые были показаны им во время проверки показаний на месте, похитил денежные средства на общую сумму 3 139 рублей с вышеуказанной карты (л.д.98-100).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2 в её собственности имеется банковская карта РНКБ Банк (ПАО), выпущенная на ее имя №, на счету которой на 01.02.2021 находилось 13 рублей и кредитная карта РНКБ Банк (ПАО), номер ее не помнит, счет №, по которой лимит составляет 15 000 рублей. 01.02.2021 она совместно со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, более точно не помнит, пошла в магазин ООО «ПУД», расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, где произвела покупку на сумму 834 рубля 30 копеек и передала карту в руки дочери для бесконтактной оплаты, и как она теперь вспомнила, после чего карту у дочери забрала и убрала в правый карман находящейся на ней куртки. По дороге к ней никто не подходил и не толкал. Придя по месту проживания, она не обнаружила в кармане куртки карты, и решила, что карту она утеряла по собственной невнимательности, так как карман не застигался, периодически наклонялась поправлять одежду дочери. Она возвратилась к магазину, но по дороге так нигде карту не нашла. Тогда она сразу через принадлежащий ей телефон «SAMSUNG» зашла в мобильное приложение, установленное на телефоне к абонентскому номеру +№, и обнаружила, что со счета списываются денежные средства, и она сразу заблокировала карту, так как поняла, что карту кто-то нашел и ей расплачивается. Хочет уточнить, что смс-сообщения из банка о снятии денежных средств к ней не приходят. В настоящее время скриншоты ею не сохранены, доступ к данной карте через мобильное приложение не доступно. Ею была впоследствии получена выписка РНКБ Банк (ПАО), согласно которой с принадлежащего ей счета были похищены денежные средства в сумме 3139 рублей, а не как она ранее указывала, причинив мне тем самым не значительный ущерб. В последствии, было установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО1, который возвратил денежные средства в общей сумме 4000 рублей,3139 рублей - материальный ущерб, 861 рубль - моральный ущерб, о чем ею была написана расписка. Ранее ФИО1 ей известен не был, в день совершения преступления его не видела. На данный момент материальных или моральных претензий к ФИО1 не имеет (л.д.33-34).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 23.03.2021 он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции УМВД России по г. Керчи для участия в следственном действии «проверка показаний на месте», перед началом следственного действия ему были разъяснены его права, а так же разъяснен порядок проведения. В его присутствии ФИО1 ФИО17, пожелал показать адреса и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления 01.02.2021. После чего, находясь у здания СО УМВД России пол г. Керчи он предложил проследовать к ООО «ПУД» №, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, где он указал место, где нашел карту ПАО «РНКБ банк», принадлежащую ФИО2 01.02.2021, после чего проследовали к магазину «Рыбный день» (ИП «ФИО6») и минимаркету «Бульваръ» (ИП «ФИО3.»), расположенных по адресу: РК, 

<

...>, в которых он расплачивался вышеуказанной картой, тем самым похитив со счета 3139 рублей. Далее проследовали на ул. Клинковского г. Керчи, где он указал место, где он выбросил банковскую карту (л.д. 43).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 она с 2018 года работает в должности продавца минимаркета «Бульваръ» (ИП «ФИО3.»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит консультация и реализация продукции. В их минимаркете имеются камеры видеонаблюдения, однако запись идет в он-лайн режиме и не сохраняются. Хочет уточнить, что в минимаркете имеется большой поток клиентов и кто и что приобретает, сказать не может, не запоминает. Какой-либо иной информации, представляющей интерес для следствия, не имеется, чеки за 01.02.21 не сохранены (л.д.45).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПУ РФ показаниям свидетеля ФИО10 с 2021 года она работает в должности продавца магазина «Рыбный день» (ИП «ФИО3.»), расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит консультация и реализация продукции. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако по техническим причинам видеозапись за 01.02.21 г. не сохранена. В связи с большим потоком клиентов в их магазине, кто конкретно и в какой день приходит, и что приобретает, она не запоминает, чеки за 01.02.21 не сохранены. Какой-либо иной информации, представляющей интерес для следствия, не имеется (л.д. 46).

Согласно рапорту ст. оперативного дежурного УМВД России по г. Керчи подполковника полиции ФИО11 от 01.02.2021, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Керчи за №1859 от 01.02.21, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила в 22 часа 50 минут, что с украденной карты РНКБ неизвестное лицо сняло около 5 000 рублей (3973 рубля) (л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.03.2021 и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены видеофайлы 01022021-1902J) 1022021-1908.avr, 01022021 -1904 01022021-1908.avr на DVD+R диске, поступившего из магазина ООО «ПУД» №749 за 01.02.2021, видеофайл 23 Рынок Дружба [2021-02-01Т18_59_59 - 2021-02-01Т1910_00] l.mkv на DVD+R диске, поступившего из МКУ «ЕДДС» за 01.02.2021, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного им преступления. После осмотра вышеуказанные предметы упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, и оттиском круглой печати «СО*Управление МВД РФ по г. Керчи* Для пакетов». Постановлением от 31.03.2021 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.21-26, 27-29).

Как следует из протокола осмотра документов от 12.03.2021 и фототаблицы к нему, осмотрены сведения из РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств за период времени с 28.01.2021 по 02.02.2021 по кредитной банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого на имя ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после осмотра не упаковывались. Постановлением от 12.03.2021 указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д.38-41,42).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 02.02.2021, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 1916 от 02.02.2021, 01.02.2021 около 19.00 часов находясь около магазина «ПУД» по ул. Орджоникидзе г.Керчи в районе остановки «Дружба» подобрал банковскую карту «РНКБ», которой в дальнейшем расплачивался в двух магазинах на общую сумму около трех тысяч рублей. Осознавая, что данная карта ему не принадлежит и совершает противоправное деяние. В содеянном раскаивается, свою вину осознает. Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления (л.д.48).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2021 и фототаблицы к нему, в ходе осмотра автомобиля «Ford Focus», г/н № региона, были обнаружены и изъяты Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л, упакованный в файл, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «УВД РФ по г. Керчи*Для пакетов №2*ОП№1» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской, сведения по программе «Анти Контрафакт Алко», при сканировании акцизной марки - не упаковывались, для дальнейшего осмотра (л.д. 50-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.03.2021 и фототаблицы к нему, осмотрены Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л, сведения по программе «Анти Контрафакт Алко», при сканировании акцизной марки. После осмотра Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л, упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «УМВД РФ по г. Керчи*СО*Для пакетов» с подписью и пояснительным текстом: «Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л»; сведения по программе «Анти Контрафакт Алко», при сканировании акцизной марки не упаковывались. Постановлением от 25.03.2021 указанный предмет и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л, упакованный в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «УМВД РФ по г. Керчи*СО*Для пакетов» с подписью и пояснительным текстом: «Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л» - сдан в камеру хранения УМВД России по г. Керчи; сведения по программе «Анти Контрафакт Алко», при сканировании акцизной марки - хранятся в материалах уголовного дела (л.д.54,56-59).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 23.03.2021 и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 указал адреса и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 79-85).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 116 оборот).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 108 от 30.03.2021, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период инкриминируемых деяний не выявлялось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-121).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что в связи с назначением ему наказания в виде штрафа дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Гражданские иски, по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Шалимовой Г.А. в размере 3000 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811621010016000140. 

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Шалимовой Г.А. в размере 3000 рублей выплатить путем перечисления из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства:

-видеофайлы 01022021-1902_01022021-1908.avr, 01022021-1904_01022021-1908.avr на DVD+R диске, поступившего из магазина ООО «ПУД» №749 за 01.02.2021, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, и оттиском круглой печати «СО*Управление МВД РФ по г. Керчи* Для пакетов»; видеофайл 23 Рынок Дружба [2021-02- 01Т1859 59 - 2021-02-01Т19_10_00] l.mkv на DVD+R диске, поступившего из МКУ «ЕДДС» за 01.02.2021, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, и оттиском круглой печати «СО*Управление МВД РФ по г. Керчи* Для пакетов» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 27-29);

-сведения из РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств за период времени с 28.01.2021 по 02.02.2021 по кредитной банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого на имя ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела (л.д.38-39,42);

-Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л, упакованный в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «УМВД РФ по г. Керчи*СО*Для пакетов» с подписью и пояснительным текстом: «Грузинский коньяк «Старый Кахети» выдержка 5 лет, 0,5 л» - хранится в камере хранения УМВД России по г. Керчи – уничтожить;

- сведения по программе «Анти Контрафакт Алко», при сканировании акцизной марки - хранятся в материалах уголовного дела. (Т.1, л.д. 54,58-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья (подпись) Е.Ю. Романенкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>