Дело № 2-572/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000773-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 14 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «ИНСАЙТ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах»по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 134 800,00 рублей.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, статьи 14 и 16 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134 800,00 руб. и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3896,00 руб., по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны. 

Привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением судьи от 06 сентября 2024 года третьи лица: ФИО2, ФИО4 и ООО «СК «ИНСАЙТ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны. 

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч.11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч.12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязанпроизвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия и безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 14082023 от 14 августа 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.1 КоАП РФ.Согласно указанного определения в действиях ФИО2 усматривается невыполнение в полном объеме предписаний п.п.10.1 ПДД, однако отсутствует состав административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за невыполнение установленного Федеральным законом требования по страхованию своей гражданской ответственности и управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 800 рублей.

Из объяснений ФИО2 от 14 августа 2023 года, содержащегося в материалах проверки по факту ДТП, следует, что на выезде с поворота он не увидел впереди машину и задел крышку багажника. Свою вину признает.

Согласно содержащимся в материалах проверки по факту ДТП объяснения ФИО4 от 14 августа 2023 года следует, что она остановилась, чтобы пропустить автобус, и почувствовала удар сзади.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ОСАГО серии № № № страхователем и собственником указанного автомобиля является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6, цель использования транспортного средства указана в качестве такси, что также подтверждается заявлением ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04 ноября 2022 года. 

Согласно договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «СК «ИНСАЙТ», страхователем и собственником указанного автомобиля является ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4

Потерпевшая ФИО4 17 августа 2023 года обратилась в свою страховую компанию – ООО «СК «ИНСАЙТ» с заявлением о страховом событии № №

ООО «СК «ИНСАЙТ» 17 августа 2023 года организовало осмотр пострадавшего транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в НЭ ГК «НИК», по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции НЭ ГК «НИК» № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 134 800,00 рублей.

28 августа 2023 года ООО «СК «ИНСАЙТ» выдало ФИО4 направление на ремонт по убытку № № в ООО «Кунцево Авто Трейдинг».

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 242 029,01 руб.

10 октября 2023 года ООО «НИК АВТОПРОФИ» составлен акт разногласий № № о стоимости ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость ремонта составляет 222 529,33 руб.

ООО «СК «ИНСАЙТ»28 декабря 2023 года выплатило ООО «Кунцево Авто Трейдинг» 222 529,33 руб. за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

СПАО «Ингосстрах» 24 января 2024 года выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» страховое возмещение в размере 134 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)".

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.

Сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем, использовавшимся в качестве такси и принадлежащим ответчику ФИО1 на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Именно собственник транспортного средства KiaRio государственный регистрационный знак М019РХ790RUS ФИО1, каким он являлся на дату дорожно-транспортного происшествия – 14 августа 2023 года, не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством того лица, которому он передал автомобиль, не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.

Также судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в соответствии с полисом ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № № № от ДД.ММ.ГГГГ года не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № а потому не может рассматриваться в качестве владельца транспортного средства.

Таким образом, заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом при подаче иска была правильно и в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 896,00 руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года и понесены расходы по оплате юридических услуг адвоката Валиева Т.Ф. в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приложением № № к договору (тарифы вознаграждения исполнителя).

Ввиду полного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3896,00 руб., по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке регресса 134 800,00 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3896,00 руб., по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000,00 руб., всего на общую сумму 143 696,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года.