УИД 32RS0007-01-2020-001363-44

Дело №2-569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве отделения находятся исполнительные производства: №-ИП от 30.01.2019г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; № от 23.03.2020г. предмет исполнения – взыскание налогов и сборов; №-ИП от 17.02.2020г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; №-ИП от 03.03.2020г. предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора; №-ИП от 03.03.2020г. предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора; №-ИП от 03.03.2020г. предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора; №-ИП от 03.03.2020г. предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора; №-ИП от 30.07.2019г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; №-ИП от 02.04.2019г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; №-ИП от 30.08.2019г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; №-ИП от 30.01.2019г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту; №-ИП от 16.07.2020г. предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности составляет 343 921 руб. 63 коп.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

21 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении вышеуказанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

До настоящего требования по вышеуказанным исполнительным производствам должником не исполнены, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО1

От истца – начальника отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 своим заявлением доверил суду рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

От представителя УФССП России по Брянской области Долгой Н.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие ее представителя.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третьи лица – ООО МКК «МикроКлад», АО «ТинькоффБанк», ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк России», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, АО «ОТП Банк», ООО МФК «ГринМани», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области возбуждены следующие исполнительные производств в отношении должника ФИО1:

- №-ИП от 23.03.2020г. на основании постановления МИФНС №10 России по Брянской области №3781 от 02.03.2020г. о взыскании налогов, сборов пени и штрафа в размере 36 328 руб. 59 коп.;

- №-ИП от 16.07.2020г. на основании судебного приказа №2-362/2020 от 15.04.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности по договору микрозайма №68849 от 03.12.2017г. в размере 12 000 руб. и госпошлины в размере 240 руб.

- №-ИП от 30.01.2019г. на основании судебного приказа №2-1017/2018 от 07.11.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере 104 926 руб. 06 коп. и госпошлины в размере 1 649 руб. 26 коп.

-№-ИП от 30.08.2019г. на основании судебного приказа №2-248/2019 от 26.04.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа № от 05.11.2017г. в размере 16 158 руб. 85 коп. и госпошлины в размере 323 руб. 18 коп.

-№-ИП от 02.04.2019г. на основании судебного приказа №2-71/2019 от 14.02.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.11.2012г. в размере 94 805 руб. 24 коп. и госпошлины в размере 1 522 руб. 08 коп.

-№-ИП от 30.07.2019г. на основании судебного приказа №2-494/2019 от 15.03.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере 25 857 руб. 05 коп. и госпошлины в размере 487 руб. 86 коп.

-№-ИП от 03.03.2020г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2019г. в размере 2 264 руб. 56 коп.

-№-ИП от 03.03.2020г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2019г. в размере 1 000руб. 

-№-ИП от 03.03.2020г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора 16.04.2019г. в размере 1 000 руб. 

-№-ИП от 03.03.2020г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2019г. в размере 1 000 руб. 

-№-ИП от 17.02.2020г. на основании судебного приказа №2-704/2019 от 04.10.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 03.12.2017г. в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб. 

- 1608/1932023-ИП от 30.01.2019г. на основании судебного приказа №2-983/2018 от 16.10.2018г., выданного и.о.мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области о взыскании в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа № от 08.03.2018г. в размере 24 000 руб. и госпошлины в размере 460 руб. 

Вышеуказанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.06.2020г и 08.09.2020г. присоединены к сводному исполнительному производству, которому присвоен номер №-СД.

Доказательств того, что требования вышеуказанных исполнительных документов должником ФИО1 исполнены, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.07.2020г., ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок под магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов 21 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в том числе, и в отношении земельного участка под магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность по сводному исполнительному производству №-СД, которую до настоящего времени не погасил, мер к погашению долга длительное время не принимает, однако, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, с учетом признаниям им исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение исполнительных документов. 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО4 в виде земельного участка под магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок под магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>., номер государственной регистрации № от 29.01.2013г. 

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Дубровского муниципального района Брянской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков