Дело №5-131/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 2 мая 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2017г., в 17 часов 25 минут, у дома № 35 по ул. Тельмана, г. Харовска, Вологодской области, ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Харовский» для составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, пытался развязать драку. На неоднократные требования сотрудников МО МВД России «Харовский» прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, нахождение в состоянии алкогольного опьянения вечером 30 апреля 2017 года на ул. Тельмана г. Харовска Вологодской области не отрицал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х (л.д.3), рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» Х от Х (л.д.4), объяснениями Х от Х (л.д.5). 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 нет.

Судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок отбытия административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 30 апреля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья