Дело № 5- 2277/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 30 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (

<

...>), рассмотрев поступившее в суд 30 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: 

<

...> около административного здания ОП№2 УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что его вызвали в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля, когда подошел к отделу полиции выражался нецензурно, в протоколе выразил свое согласие; уже в отделе выражал свое недовольство, сотрудники полиции применили наручники. Сожалеет, что совершил это правонарушение. Указал, что ранее в отношении него возбуждалось уголовное дело по ст. 119 УК РФ из-за конфликта с бывшей женой.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от "."..г. АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства –совершение в текущем году однородного правонарушения, смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством считаю возможным признать признание вины и возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток, назначение такого наказания является соразмерным совершенному правонарушению; с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения, личности виновного, в отношении которого сотрудники полиции были вынуждены применить спецсредства ограничения подвижности (наручники), что подтверждается рапортом сотрудника полиции назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 20 часов 10 минут 29 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова