Дело № 2-2873/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Саранск 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Суминой О.В.,

с участием в деле представителя истца акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 233231 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 233231 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 15.11.2013 между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №215879-1419-810-13-И. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере 300000 руб. на иммобилизованные активы, со сроком возврата 10.11.2016. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке 0,083% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с договором уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в размере 550 000 руб. были предоставлены заемщику.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Общая задолженность на 08.08.2017 составляет 382 165,25 руб. При этом с учетом принципа соразмерности начисления пени по кредитному договору истец считает возможным самостоятельно снизить размер исковых требований в части пени с 231 772,22 руб. до 82 838,64 руб. и требовать только его взыскания.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии договорами поручительства, заключенными между банком и ФИО3, ФИО1, как с физическим лицом.

Просили расторгнуть кредитный договор №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013 по состоянию на 08.08.2017 в сумме 233 231 руб. 67 коп., из них:

- 103548 руб. 29 коп. - основной долг;

- 13070 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 33774 руб. 59 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 72069 руб. 61 коп. – пени по просроченному основному долгу;

- 10769 руб. 03 коп. - пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,083% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 09.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб. 32 коп. 

18.10.2017 представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» исковые требования уточнил, о чём представил письменное заявление.

Просил расторгнуть кредитный договор №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013 по состоянию на 08.08.2017 в сумме 233 231 руб. 67 коп., из них:

- 103548 руб. 29 коп. - основной долг;

- 13070 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 33774 руб. 59 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 72069 руб. 61 коп. – пени по просроченному основному долгу;

- 10769 руб. 03 коп. - пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,083% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 09.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 532 руб. 32 коп.

Согласно записи акта о заключении брака от 07.12.2013 № 439 ФИО3 вступила в брак с ФИО1, ей присвоена фамилия «Маркова».

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, ФИО4 от имени Банка представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 15.11.2013, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов признали, просили снизить размер пени, о чём представили письменные заявления.

Указали, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены судом и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, расторгает кредитный договор №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013 и взыскивает с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца: сумму основного долга 103548 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 13070 руб. 15 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 33774 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,083% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 09.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Что касается задолженности по оплате пеней по просроченному основному долгу 72069 руб. 61 коп. и пеней по просроченным процентам 10769 руб. 03 коп., то согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с чем суд, учитывая последствия нарушения ответчиками обязательств, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пеней по просроченному основному долгу с 72069 руб. 61 коп. до 35 000 руб., пеней по просроченным процентам с 10769 руб. 03 коп. до 5000 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: 103548 руб. 29 коп. + 13070 руб. 15 коп. + 33774 руб. 59 коп. + 35 000 руб. + 5000 руб. = 190393 руб. 03 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 008 руб., исходя из расчета: 3200 руб. + ((190393 руб. 03 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 6000 руб.) 

В связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в указанном размере с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в равных долях, а именно по 5504 руб. с каждого.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 233231 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №215879-1419-810-13-И от 15.11.2013 по состоянию на 08.08.2017 в сумме 190393 (сто девяносто тысяч триста девяносто три) руб. 03 коп., из них:

- 103548 руб. 29 коп. - основной долг;

- 13070 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 33774 руб. 59 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 35 000 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- 5000 руб. - пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,083 % в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 09.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2017 года.

Судья С.Ю. Надёжина