Дело №

УИД 40RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, Городской Управе 

<

адрес>, Администрации МР «

<

адрес>» о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Д. О.Ф. обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, просит признать за ФИО2 право собственности на гараж двухэтажный №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Октябрьский», кадастровый №; жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-4016/2023 в отношении ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим ФИО2 утвержден Д. О.Ф. В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти его матери – ФИО3, нотариусом открыто наследственное дело. В наследственную массу входит указанное выше имущество. Имеются препятствия для вступления ФИО2 в наследство, предусмотренные ч.7 ст.213.25 Закона о банкротстве. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городская Управа 

<

адрес>, Администрация МР «

<

адрес>». 

Истец финансовый управляющий Д. О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, Городская Управа 

<

адрес>, Администрация МР «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО3

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как следует из материалов дела, в том числе из содержания наследственного дела к имуществу ФИО3, после смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит, в том числе: гараж двухэтажный №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Октябрьский», кадастровый №; жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Имеющимися в материалах дела актовыми записями, представленными Управлением ЗАГС 

<

адрес>, подтверждается, что единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее сын ФИО2

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-4016/2023ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, определениями Арбитражного суда 

<

адрес> неоднократно продлевались сроки реализации имущества ФИО2

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3, нотариусом открыто наследственное дело. 

Положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

В силу положений пунктов 1 и 3 данной статьи, а также статьи 446 ГПК РФ, в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества все имущество должника, как наличное, так и выявленное (приобретенное) впоследствии, по общему правилу составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в частности, денежные средства на общую сумму не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении).

Таким образом, финансовый управляющий Д. О.Ф. имеет законные полномочия действовать от имени ФИО2 в целях выявления у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

В силу установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к вывожу, что требование финансового управляющего Д. О.Ф. о признании за ФИО2 права собственности на спорное имущество – гараж двухэтажный №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Октябрьский», кадастровый №; жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество: 

- гаражный бокс, двухэтажный, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО5, бокс 170, кадастровый №; 

- жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ