Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 ноября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Печоре №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Печоре №... от **.**.** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, указывая, что за совершение административного правонарушения она привлечена дважды к административной ответственности, так как постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора от **.**.** с неё уже взыскан штраф в размере 30 000 рублей и она лишена права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. С учетом принятого мировым судьей постановления штраф получился в двойном размере, в связи с чем, просила постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Печоре от **.**.** отменить. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, представителя ГИБДД ОМВД России по г.Печора, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Судья, огласив жалобу ФИО1, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

Как усматривается из оспариваемого постановления, **.**.** в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в районе дома **.**.** по ул.Русанова в п.Луговой Печорского района, передала управление своей автомашиной «Мазда-6» государственный номер №... ФИО2, не имеющей права управления данным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что за одно правонарушение она привлечена дважды к административной ответственности судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку административные правонарушения, за которые ФИО1 была привлечена к административной ответственности рассматривались разными органами ( начальником ГИБДД ОМВД России по г.Печоре и мировым судьей) положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ не могут быть применены при назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.3 КоАП РФ ошибочны, так как ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, по которой размер штрафа составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления ГИБДД ОМВД России по г.Печоре о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Печоре №... от **.**.** привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Бош