Дело № 5-239/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2020 года г.Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении должностного лица – управляющего ООО «Эверест» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

«15» января 2020 года в 14 часов 55 минут, гражданин РФ ФИО1 являясь должностным лицом (управляющим ООО «Эверест»), по адресу: 

<

адрес>. кор.1 допустил нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рекламе», а именно: разместил и допустил последующую эксплуатацию рекламной конструкции, представляющую собой: виниловое полотно с информацией на рекламном поле, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц, имеющей следующее содержание: «-50% блюда на огне* акция действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *срок действия акции и полный ассортимент уточняйте в ресторане предложение не суммируется с другими акциями и скидками. Также на рекламной конструкции размещен логотип «Munhel». Рекламная конструкция была размешена и эксплуатировалась без разрешительной документации (договора на право размещения и (или) эксплуатации рекламной конструкции).

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» (Закона «О рекламе»), информация, размешенная на информационных полях, является рекламой и направлена на привлечение внимания к указанным объектам рекламирования. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона «О рекламе», конструкция является рекламной. В соответствии с п. 9 и п. 10. ст. 19 Закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкций. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, не допускаются.

По существу правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно установил рекламную конструкцию в виде баннера.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, исправлений и дописок не содержит;

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о выявленном факте нарушения законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фасаде здания по адресу: 

<

адрес>. кор.1 выявлена рекламная конструкция в виде баннера;

-договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, согласно которому ООО «Эверест» является арендатором помещения по адресу: 

<

адрес>. кор.1;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Эверест»;

-свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Эверест»;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Эверест»;

- копией приказа о принятии на работу ФИО1 в ООО «Эверест» на должность управляющего;

- должностной инструкцией управляющего ООО «Эверест», с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности управляющего входит размещение рекламных носителей и конструкций.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия, как установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства административного правонарушения не оспаривает, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.37, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо – управляющего ООО «Эверест» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа в доход бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 18№, идентификатор 18№, номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 10001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

<

адрес>.

Назначение платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья. Ю.Е. Комаров