К делу №2-383/2025

УИД 23RS0051-01-2024-001688-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 23 октября 2025 года 

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Попковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, выплате неустойки и штрафа в связи с неисполнением договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, выплате неустойки и штрафа в связи с неисполнением договора купли-продажи, в котором указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договоры), заключенными между ФИО1 (далее - Истец) и ИИ ФИО2 (далее - Ответчик), Ответчик обязуется передать Истцу следующий товар: Винил Kahrs Kannur CLW 172/ серия LUXURYTILES, на сумму 200 400,0 рублей, а также в Винил Kahrs Belluno CLW 172/ серия LUXURYTILES на сумму 195 500,0 рублей (далее - Договоры).

В соответствии с условиями, содержащимися в Договорах, ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по отгрузке вышеуказанного товара в течение 10 дней, после зачисления на расчетный счет полной стоимости товара.

ИП ФИО2 получила от Истца денежные средства, что подтверждается счетом на оплату (заявка на склад) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату (заявка на склад) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму в размере 195 500 Истец перевел ИП ФИО2 через мобильное приложение, что подтверждается электронной квитанцией, сумма в размере 200 400,0 рублей была передана наличными.

Таким образом, свои обязательства по оплате товара Истец исполнил своевременно и в полном объеме.

Между тем, в назначенные сроки товар Истцу передан не был, Истец неоднократно связывался с ИП ФИО2 по телефону, указанному в Договорах, но по различным причинам поставка товара каждый раз задерживалась.

После длительного ожидания Истец решил приехать в торговый отдел, по месту приобретения товара, однако, как оказалось, ИП ФИО2 в указанном месте более не осуществляет деятельность, телефон, по которому Истец ранее связывался с ИП ФИО2, также не отвечает.

Поскольку все попытки Истца, связаться с Ответчиком результатов не принесли, Истец обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика в порядке ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее - Постановление), как указано в Постановлении, в ходе проведенной проверки удалось установить место регистрации Ответчика, однако опросить Ответчика по данному факту не представилось возможным, также в Постановлении сообщается о том, что в данном вопросе усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, которые регулируются в суде, в частном порядке.

До настоящего времени данный вопрос не разрешен, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договорами, не возместил Истцу понесенные убытки.

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования предъявляются непосредственно к самой ФИО2.

Статьей 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в соответствии с которыми:

- Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

- В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По вине ответчика, ненадлежаще исполнившего обязательства, Истцу причинены убытки на сумму 887 847,62 рублей, что подтверждается расчетом суммы исковых требований (Приложение №).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Требование (претензия) Истца от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Ответчик на связь не выходит.

Таким образом, поскольку Ответчиком были нарушены права Истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила Истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца, Истец считает возможным взыскать с Ответчика штраф.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Обязать Ответчика возвратить Истцу за уплаченный, но не предоставленный товар, в соответствии с Договорами денежную сумму в размере 395 900,0 рублей,

2. Обязать Ответчика выплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения требования в сумме 395 900,0 рублей,

3. Обязать Ответчика выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 761,19 рублей,

4. Обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в размере 100 000,0 рублей,

5. Обязать Ответчика выплатить Истцу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с указанием о перечислении штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от всей суммы, присужденной ко взысканию,

6. Обязать Ответчика выплатить Истцу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000,0 рублей.

Определением суда к производству приняты уточненные требования, в которых истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности, а именно - сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 400,0 рублей, - сумму процентов на сумму долга в связи с уклонением от исполнения обязательств в размере 95 560,59 рублей, - сумму неустойки в размере 200 400,0 рублей, - сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500,0 рублей, - сумму процентов на сумму долга в связи с уклонением от исполнения обязательств в размере 92 795,55 рублей, - сумму неустойки в размере 195 500,0 рублей. В остальной части исковые требования остались без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договоры), заключенными между ФИО1 (далее - Истец) и ИИ ФИО2 (далее - Ответчик), Ответчик обязуется передать Истцу следующий товар: Винил Kahrs Kannur CLW 172/ серия LUXURYTILES, на сумму 200 400,0 рублей, а также в Винил Kahrs Belluno CLW 172/ серия LUXURYTILES на сумму 195 500,0 рублей (далее - Договоры).

В соответствии с условиями, содержащимися в Договорах, ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по отгрузке вышеуказанного товара в течение 10 дней, после зачисления на расчетный счет полной стоимости товара.

ИП ФИО2 получила от Истца денежные средства, что подтверждается счетом на оплату (заявка на склад) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату (заявка на склад) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму в размере 195 500 Истец перевел ИП ФИО2 через мобильное приложение, что подтверждается электронной квитанцией, сумма в размере 200 400,0 рублей была передана наличными.

Таким образом, свои обязательства по оплате товара Истец исполнил своевременно и в полном объеме.

Между тем, в назначенные сроки товар Истцу передан не был, Истец неоднократно связывался с ИП ФИО2 по телефону, указанному в Договорах, но по различным причинам поставка товара каждый раз задерживалась.

После длительного ожидания Истец решил приехать в торговый отдел, по месту приобретения товара, однако, как оказалось, ИП ФИО2 в указанном месте более не осуществляет деятельность, телефон, по которому Истец ранее связывался с ИП ФИО2, также не отвечает.

Поскольку все попытки Истца, связаться с Ответчиком результатов не принесли, Истец обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика в порядке ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее - Постановление), как указано в Постановлении, в ходе проведенной проверки удалось установить место регистрации Ответчика, однако опросить Ответчика по данному факту не представилось возможным, также в Постановлении сообщается о том, что в данном вопросе усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, которые регулируются в суде, в частном порядке.

До настоящего времени данный вопрос не разрешен, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договорами, не возместил Истцу понесенные убытки.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в соответствии с которыми:

- Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

- В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По вине ответчика, ненадлежаще исполнившего обязательства, Истцу причинены убытки на сумму 887 847,62 рублей, что подтверждается расчетом суммы исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Требование (претензия) Истца от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем основные требования подлежат удовлетворению, в том числе подлежит взысканию заявленный размер процентов, подтвержденный расчетом истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф, которые на основании ст.333 ГК РФ подлежат снижению до 50 000,0 рублей (неустойка), до 50 000,0 рублей (штраф).

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости взыскать компенсацию в размере 10 000,0 рублей. В остальной части заявленных требований необходимо отказать.

Также в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на юридические услуги.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, выплате неустойки и штрафа в связи с неисполнением договора купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 400,0 рублей, - сумму процентов на сумму долга в связи с уклонением от исполнения обязательств в размере 95 560,59 рублей, - сумму неустойки в размере 50 000,0 рублей, - сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500,0 рублей, - сумму процентов на сумму долга в связи с уклонением от исполнения обязательств в размере 92 795,55 рублей, - сумму неустойки в размере 50 000,0 рублей, моральный вред в размере 10 000,0 рублей, - штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» 50 000,0 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000,0 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 10 643,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_______________________ 

В окончательной форме - 28.10.2025 года.