Дело № 1-277/2017

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 08 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Чарковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении: 

ФИО2, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 06 часов 45 минут ДАТА до 20 часов ДАТА ФИО2, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 

<

>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последней является значительным.

Кроме того, как следует из содержания предъявленного обвинения, ДАТА в 01 час 30 минут ФИО2, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к средней тяжести, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и отвести от себя подозрения по краже имущества Потерпевший №1, будучи заранее предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что в отношении него преступление не совершалось, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Саяногорску, по адресу: 

<

...>, написал заявление по факту совершения в отношении него преступления не соответствующего действительности, а именно о краже его имущества и денежных средств, совершенных неустановленным лицом.

ДАТА следователем СО ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1, после проведения проверки по заявлению ФИО2, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно нарушил нормальную деятельность ОМВД России по г. Саяногорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО2 перед ней извинился, претензий она к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен и просит прекратить уголовное дело по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1, в связи с примирением с потерпевшей. Поскольку вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей они примирились, он возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил вред, принес свои извинения. 

Защитник Шаповалова И.А. поддержала ходатайство подсудимого, поскольку ФИО2 загладил свою вину перед потерпевшей Потерпевший №1, они примирились. ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимый.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 

<

>

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, вред заглажен. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с подсудимым ФИО2 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознаёт.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

С учетом того, что по уголовному делу ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по двум эпизодам, судья находит необходимым по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное преследование ФИО2, принимая во внимание, что такое решение не влечет изменения процессуальных последствий по сравнению с прекращением уголовного дела в отношении конкретного лица.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

>, хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д.169, 170), оставить хранить в уголовном деле; 

<

> хранящиеся у обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.170,174), оставить у ФИО2 по принадлежности; 

<

> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 170,172), оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко