Дело № 12-146/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 14 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» на постановление инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01 мая 2017 года ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 27 апреля 2017 года в 22 часа 55 минут по адресу: 217 км 800 м автодороги М10 Россия, Тверская область, Торжокский район, населенный пункт Думаново, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> лизингополучателем которого является ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ», 

<

адрес>, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. 

В основании жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность несут лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации. 

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Оконченными упомянутые деяния считаются с момента совершения. Административные правонарушения, предусмотренные в части 2 статьи 12.9 настоящего кодекса, совершаются в форме действий.

Субъектом данного правонарушения могут быть только водители -физические лица, которые управляют транспортными средствами.

Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в постановлении, ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» - собственник (владелец) транспортного средства. Лицом, управлявшим транспортным средством и соответственно непосредственным участником дорожного движения, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, является водитель.

Таким образом, вина ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» в нарушении пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствует.

ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды, действующего с 01 декабря 2016 года, передано во временное владение ООО «

<

данные изъяты>». В момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ». Договор действует до 31 декабря 2017 года.

Представитель заявителя - ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра не просил. 

Надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного разбирательства позволяет суду прийти к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года специальным техническим средством «КОРДОН» № зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

На основании фотоматериала старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 01 мая 2017 года в отношении установленного владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечание к данной статье). 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из условий договора аренды транспортного средства без экипажа без номера от 01 декабря 2016 года, ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» передало в аренду ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с началом срока владения и пользования с 01 декабря 2016 года и до 31 декабря 2017 года. 

Согласно акту приемки транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, было передано арендатору 01 декабря 2016 года (л.д. 7, 8).

Таким образом, ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01 мая 2017 года № подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева