К делу № 2-8046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 276 716 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СГ «АСКО» был заключен договор ОСАГО при эксплуатации автомобиля BMW 540i, 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 21083, 

<

данные изъяты> ФИО5, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством BMW 540i, 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО СГ «АСКО», приложив все необходимые документы, для получения страхового возмещения. Однако, страховое возмещение ему выплачено не было. Истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме 276 716 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила посменные возражения. Пояснила суду, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля истца находился гражданин ФИО7, не вписанный в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что исключает обращение истца к ответчику для прямого возмещения ущерба. Для получения стразовой выплаты истцу необходимо обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СГ «АСКО» был заключен договор ОСАГО при эксплуатации автомобиля BMW 540i, 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 21083, 

<

данные изъяты> ФИО5, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством BMW 540i, 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу.

При этом за рулем автомобиля BMW 540i, 

<

данные изъяты> находился гражданин ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 29).

ФИО7 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW 540i, 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обращение в порядке прямого урегулирования убытков возможно только при соблюдении условия страхования гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО7 не была застрахована в установленном законом порядке, у истца не имеется законных оснований для обращения к ООО СГ «АСКО» в порядке прямого урегулирования убытков, для получения страхового возмещения ему необходимо обращаться в стразовую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку основания для взыскания стразового возмещения с ответчика в данном случае не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: