Дело № 2а-3901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бокий Н.М., 

секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу – 21 479,00 руб. и пени – 111,16 руб. 

В обоснование своего административного иска указали, что за ФИО2 в 2015 г. числились следующие транспортные средства: Mazda 3, регистрационный знак № с мощностью двигателя 105 л.с.; Мерседес - Бенц S600 Майбах, регистрационный знак № с мощностью двигателя 530 л.с.; ВАЗ 2107, регистрационный знак № с мощностью двигателя 72,50 л.с., которые являются объектами налогооблажения, и поэтому собственник транспортных средств обязан оплачивать транспортный налог исходя из мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах. ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика, и ему был начислен, но не оплачен транспортный налог в размере 21 479 руб. В отношении него были выставлены требования об уплате налога, однако им не оплачены, в связи с чем, на налог была начислена пеня в размере 111,16 руб., который административный истец просит взыскать. 

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере 21590,16 руб. (транспортный налог - 21479 руб.; пеня по транспортному налогу - 111,16 руб.).

27.04.2018г. мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №а-755/2018-248, но не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и 06.06.2018г. года судебный приказ был отменен, поэтому административный истец обратился в суд с данным административным иском. 

В судебном заседании представитель административного истца Зима Е.В., по доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с часть 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (далее - Закон Краснодарского края от 26.1 1.2003 года № 639 КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 в 2015 г. числились транспортные средства: Mazda 3, регистрационный знак № с мощностью двигателя 105 л.с.; Мерседес - Бенц S600 Майбах, регистрационный знак № с мощностью двигателя 530 л.с.; ВАЗ 2107, регистрационный знак № с мощностью двигателя 72,50 л.с., которые являются объектами налогооблажения. Однако, административный ответчик транспортный налог не оплачивал, в связи с чем, у него не оплачен транспортный налог в размере 21 479 руб. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

ФИО2, в целях урегулирования спора, было направлено налоговое уведомление № от 07.07.2017г., однако налог он не оплатил. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено, в связи с чем, они просят взыскать с ФИО2 налог и пени по нему. 

С учетом полного удовлетворения требований, суд полагает целесообразным взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 847,70 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска КК в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в размере 21 479 и пени – 111,16 руб., а всего взыскать 21 590,16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца со дня его принятия.

копия верна:

Судья: Н.М. Бокий