Дело № 2а-1429/2021

56RS0032-01-2021-001190-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В., 

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налоговым обязательствам, взыскании задолженности и пени,

установил:

МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит в налоговом органе на учете и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме № рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц – № рубля, транспортный налог – № рубля. 

Согласно сведениям регистрирующих органов налогоплательщик является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового марки № государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ года; автомобиля грузового марки №, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового марки №, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Произведено начисление налога и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате № рублей, которую налогоплательщик был обязан уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в налоговом уведомлении, в установленный законом срок не уплачена.

В порядке п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля, из которых: налог на имущество физических лиц – № рубля, пеня по налогу на имущество физических лиц – № рублей, земельный налог – № рублей, пеня по земельному налогу – № рублей, транспортный налог – № рубля, пеня по транспортному налогу – № рублей. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности с ФИО1 4 в сумме № рублей, признав причину пропуска срока (переход инспекции на новое программное обеспечение) уважительной. Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц – № рубля, пени по транспортному налогу – № рубля. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьям 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в налоговом органе на учете и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме № рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц – № рубля, транспортный налог – № рубля. 

Согласно сведениям налогоплательщик является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового марки № государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового марки №, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового марки №, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что произведено начисление налога и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате № рублей, которую налогоплательщик был обязан уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в налоговом уведомлении, в установленный законом срок не уплачена.

В связи с несвоевременной уплатой налогов в рамках ст. 75 НК РФ были начислены пени и в порядке п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля, из которых: налог на имущество физических лиц – № рубля, пеня по налогу на имущество физических лиц – № рублей, земельный налог – № рублей, пеня по земельному налогу – № рублей, транспортный налог – № рубля, пеня по транспортному налогу – № рублей. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Факт направления налоговых уведомлений и требования подтверждается списками отправлений почтовой корреспонденции.

На дату подачи административного искового заявления за ФИО1 числится сумма задолженности № рублей, из которых: налог на имущество физических лиц – № рублей, транспортный налог – № рубля.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности с ФИО1, полагая, что срок пропущен МИФНС России № 5 по Оренбургской области по уважительной причине.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Оренбургской области в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа отказано. МИФНС России № 5 по Оренбургской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказано.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием задолженности по налоговым обязательствам ФИО1

Доводы административного истца о технических причинах пропуска процессуального срока не могут быть расценены судом в качестве уважительных. Каких-либо действительно уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не названо. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу МИФНС России N 5 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика - административного ответчика ФИО1

Таким образом, заявленное налоговой инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание удовлетворению не подлежит ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации и действующему законодательству.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст.174 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 21.07.2021 года.