дело № 1-126/2020

36RS0005-01-2020-000295-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 марта 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ильченко Н.В., при ведении протокола секретарем Лукашовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Портных И.С., потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 23.08.2019 около 06 час. 30 мин. ФИО2 у д.№ по ул. Домостроителей г. Воронежа умышленно открыто похитил, взяв резким движением из руки, у ранее ему незнакомого ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 8X» стоимостью 15000 рублей. Игнорируя требования ФИО1 о возвращении принадлежащего ему имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, признается преступлением средней тяжести. ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко